Postanowienie SN z dnia 13 stycznia 2021 r., sygn. I NSNK 1/20

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)
‎SSN Oktawian Nawrot
‎SSN Krzysztof Wiak
‎SSN Paweł Czubik
‎SSN Marek Siwek (sprawozdawca)
‎Wojciech Szczepka (ławnik Sądu Najwyższego)
‎Kazimierz Tomaszek (ławnik Sądu Najwyższego)

Protokolant Agnieszka Pawłowska

przy udziale Prokuratora Wojciecha Sołdaczuka
‎w sprawie D. S.
‎skazanego z art. 200 § 1 k.k. i art. 200 § 3 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na rozprawie
‎w dniu 13 stycznia 2021 r.
‎skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego

w R. z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt II Ka (...)

1.oddala skargę nadzwyczajną;

2.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Z. K. Kancelaria Adwokacka w W. 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym podatek VAT, z tytułu wynagrodzenia za obronę z urzędu wykonaną w niniejszym postępowaniu;

3.kosztami sądowymi postępowania ze skargi nadzwyczajnej obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w S. wyrokiem z 28 marca 2018 r., sygn. akt II K (...), uznał D. S., za winnego tego, że w dniu 15 października 2016 r. w L., woj. (...), dopuścił się w stosunku do swojego siostrzeńca, 7-letniego J. M. innej czynności seksualnej w ten sposób, że rozebrał go ze spodni i majtek, ściągnął mu je do kostek nóg i tak obnażonego, siedząc na łóżku, trzymał między swoimi nogami oraz kładł na plecach na łóżku i dotykał go palcem po tyłku i penisie, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do kierowania swoim postępowaniem, tj. przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 200 § 1 k.k. skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności (pkt I), a nadto, żewbliżej nieustalonym czasie nie później niż w październiku 2016 r. w L., co najmniej dwukrotnie prezentował swojemu siostrzeńcowi, 7-letniemu J. M., na swoim laptopie Lenovo G50-30, (...) treści pornograficzne w postaci, między innymi, nagich mężczyzn i kobiet, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do kierowania swoim postępowaniem, tj. przestępstwa z art. 200 § 3 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 200 § 3 k.k. skazał go na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności (pkt II), zaś na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzekł wobec niego karę łączną 2 lat pozbawienia wolności (pkt III). Nadto, Sąd I instancji zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 1.402,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu (pkt IV) oraz zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych (pkt V).