Postanowienie SN z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. IV KK 533/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

w sprawie R. G.,
‎skazanego za czyn z art. 284 § 2 k.k.,
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2020 r.,
‎kw trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
‎od wyroku Sądu Okręgowego w C.
‎z dnia 28 maja 2019 r., sygn. akt VII Ka (…),
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C.
‎z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt XVI K (..),

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego R. H. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego;

3. zasądzić od oskarżyciela posiłkowego R. H. na rzecz skazanego R. G. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

R. G. został oskarżony o to, że: w okresie od 02.05.2008 r. do 22.12.2008 r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczył na szkodę R. H. powierzone mu mienie w postaci pieniędzy przelanych przez R. H. na rachunek bankowy prowadzony w R. P. S.A. tytułem zapłaty za zakup nieruchomości nabytej od E. i W. N. w ten sposób, iż z przelanych pieniędzy w łącznej kwocie 714.625,80 zł nie rozliczył się, przywłaszczając tym samym powierzone mu mienie w kwocie nie mniejszej niż 174.625,80 zł, tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

Sąd Rejonowy w C. wyrokiem z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt XVI K (…), uznał R. G. za winnego tego, że w okresie od 2 maja 2008 r. do grudnia 2008 r. w C. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczył powierzone mu mienie w postaci pieniędzy przelanych przez R. H. na rachunki bankowe prowadzone w R. P. S.A, i bank P.SA tytułem zapłaty za zakup nieruchomości nabytej od E. i W. N. w ten sposób, iż z przelanych pieniędzy w łącznej kwocie 1.112.005 zł przywłaszczył mienie w kwocie 200.000 zł, tj. przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. w związku z art. 12 k.k. i za to z mocy art. 284 § 2 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności (pkt I). Z mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności Sąd warunkowo zawiesił na okres 2 lat tytułem próby (pkt II). W punkcie III wyroku Sąd Rejonowy, z mocy art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego R. G. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. H .kwoty 200.000 (dwustu tysięcy) złotych. Wyrok zawiera także rozstrzygnięcie o kosztach.