Postanowienie SN z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. II DO 126/20

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)
‎SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)
‎Ławnik SN Stanisław Lesień

Protokolant Marta Brzezińska

w sprawie T. F. - prokuratora Prokuratury Okręgowej we W.,

po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2020 r.

zażalenia obrońcy prokuratora T. F.

na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym

z dnia 21.09.2020 r., sygn. akt PK I SD (…)

w przedmiocie przedłużenia okresu zawieszenia w czynnościach prokuratora Prokuratury Okręgowej we W..T. F.,

na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku – Prawo o prokuraturze (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz.740 ze zm.)

postanowił:

utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 września 2020 r. (sygn. akt PK I SD (…))
‎Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym - procedując w sprawie wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […]. okręgu regionalnego z dnia 8 września 2020 r. o przedłużenie okresu zawieszenia
‎w czynnościach prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. T.F.
‎- postanowił przedłużyć okres zawieszenia w czynnościach prokuratora Prokuratury Okręgowej we W. T.F. na dalszy okres 6 miesięcy, tj. do dnia
‎14 kwietnia 2021 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Dyscyplinarny
‎przy Prokuratorze Generalnym wskazał, że z uwagi na fakt toczącego
‎się postępowania dyscyplinarnego prowadzonego wobec T.F.,
‎a także dalszego istnienia przesłanek uzasadniających zawieszenie prokuratora T.F. w czynnościach służbowych, przedłużenie przedmiotowego zawieszenia na dalszy okres stało się niezbędne.

Pismem z dnia 30 września 2020 r. obrońca prokuratora T. F. adw. M. S.-H. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 21 września 2020 r. (sygn. akt (…)), zaskarżając powyższe rozstrzygnięcie w całości. Autor zażalenia przedmiotowemu orzeczeniu zarzucił: