Postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. I KK 119/20

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)
‎SSN Małgorzata Gierszon
‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)

Protokolant Danuta Bratkrajc

przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury adw. G. F.
‎w sprawie J. S.
‎obwinionej o czyn z art. 80 Prawa o adwokaturze w zw. z § 1 pkt 3 i § 4 in fine

zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 16 grudnia 2020 r.,
‎kasacji, wniesionej przez obrońcę
‎od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury
‎z dnia 14 września 2019 r., sygn. akt WSD (…)

zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w W.
‎z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. akt SD (…),

I. oddala kasację;

II. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) zł tytułem wydatków postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Orzeczeniem z dnia 17 czerwca 2019 r. Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w W., w sprawie SD (…) uznał obwinioną adw. J. S. za winną popełnienia obu zarzucanych jej przewinień dyscyplinarnych i wymierzył jej za każdy z tych czynów karę nagany i karę nagany orzekł także jako karę łączną. Rozstrzygnął także o kosztach tego postępowania.

Odwołanie od tego orzeczenia wniosła obwiniona. Nie wskazując zakresu zaskarżenia zarzuciła orzeczeniu:

„1.Rażące naruszenie prawa procesowego to jest art. 6 k.p.k., art. 117 § 2 k.p.k. oraz art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 93b pkt.2 i 5 i art. 95n ustawy Prawo o adwokaturze poprzez pozbawienie mnie prawa uczestniczenia w rozprawie głównej w dniu 17 czerwca 2019 r. pomimo tego, że w sposób prawidłowy wniosłam o jej odroczenie przedstawiając zaświadczenie lekarskie potwierdzające niemożność stawienia się na rozprawie.