Postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. III KK 493/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Siwek

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 grudnia 2020 r.,

sprawy A. L.

oskarżonego z art. 157 § 2 k.k.

z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego J. L.

od wyroku Sądu Okręgowego w S.

z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. akt VI Ka (...)

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.

z dnia 16 lipca 2018 r., sygn. akt XIV K (...)

p o s t a n o w i ł

I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

II. obciążyć oskarżyciela prywatnego J. L. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w S. wyrokiem z 16 lipca 2018 r., sygn. akt XIV K (...), uznał, że oskarżony A. L. dopuścił się popełnienia czynu polegającego na tym, że 6 czerwca 2016 r., w K., uderzył ręką J. L. w twarz oraz doprowadził do upadku na ziemię, czym spowodował u pokrzywdzonego J. L. obrażenia ciała w postaci obrzęku wargi dolnej i drobnych otarć, powodując naruszenie czynności narządu ciała u pokrzywdzonego, trwające nie dłużej niż 7 dni, tj. występku z art. 157 § 2 k.k. uznając jednak, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, dlatego na podstawie art. 66 § 1 k.k., art. 67 § 1 k.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k., postępowanie karne wobec A. L. warunkowo umarzył na okres jednego roku próby (pkt 1); oskarżony J. L. dopuścił się popełnienia czynu polegającego na tym, że 6 czerwca 2016 r., w K., uderzył ręką A. L. w twarz, czym spowodował u pokrzywdzonego A. L. obrażenia ciała w postaci słabo wysyconych, różowosinych podbiegnięć krwawych na powiekach przyśrodkowego kąta oka prawego i w przyśrodkowej części prawej okolicy podoczodołowej, z małym ograniczonym obrzękiem w okolicy podoczodołowej i z dwoma punktowymi, powierzchniowymi i otarciami naskórka w tym miejscu, powodując naruszenie czynności narządu ciała u pokrzywdzonego, trwające nie dłużej niż 7 dni, tj. występku z art. 157 § 2 k.k. i uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, i dlatego na podstawie art. 66 § 1 k.k., art. 67 § 1 k.k. w z w. z art. 414 § 1 k.p.k., postępowanie karne wobec J. L. warunkowo umorzył na okres jednego roku próby (pkt 2); na podstawie art. 67 § 3 k.k. oddał oskarżonych A. L. i J. L. pod dozór kuratora sądowego w okresie próby (pkt 3); rozstrzygnięto także o kosztach postępowania (pkt. 4- 6).