Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. III PK 167/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maciej Pacuda

w sprawie z powództwa Ł. L.
‎przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W.
‎o odszkodowanie i świadczenie odszkodowawcze,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 grudnia 2020 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O.
‎z dnia 9 maja 2019 r., sygn. akt V Pa (...),

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. wyrokiem z dnia 9 maja 2019 r. oddalił apelację wniesioną przez pozwany Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w W. od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 29 listopada 2018 r., zasądzającego od pozwanego na rzecz powoda Ł. L. kwotę 19.647 zł tytułem odszkodowania w związku z niezgodnym z prawem wygaszeniem jego stosunku pracy.

Pozwany Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w W. wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 9 maja 2019 r., zaskarżając ten wyrok w całości i zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania, to jest: art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 3 k.p. i art. 3 § 1 k.p. w związku z art. 33 k.c. w związku z art. 45 ust. 2 ustawy z dnia 10 lutego 2017 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa (dalej jako ustawa wprowadzająca) oraz art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 10 lutego 2017 r. o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa (dalej jako ustawa o KOWR), art. 460 k.p.c. oraz art. 477 k.p.c. w związku z art. 194 § 1 k.p.c. oraz art. 195 § 1 i 2 k.p.c., art. 95 § 1 i 2 k.c. oraz art. 96 k.c.; art. 387 § 2 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 328 § 2 k.p.c. i art. 316 § 1 k.p.c.; art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 321 § 1 k.p.c., a także naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest: art. 2, art. 8 ust. 2, art. 7, art. 10 ust. 1 i 2, art. 24, art. 65, art. 87 ust. 1, art. 173, art. 176 ust. 2, art. 178 ust. 1, art. 188 i art. 193 Konstytucji RP w związku z art. 401 k.p.c., art. 8 ust. 2 w związku z art. 24 i art. 65 Konstytucji RP; art. 45 ust. 1 i 2, art. 46 ust. 1 i 2 oraz art. 51 ust. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 i 10 ustawy wprowadzającej i art. 3 k.p.c., art. 3 § 1 k.p., art. 8 k.p., art. 11 k.p., art. 11 k.p., art. 18 k.p., art. 18 k.p.c., art. 56 § 1 k.p.c., art. 58 k.p., art. 63 k.p., art. 67 k.p., art. 60 k.c., art. 95 § 1 i 2 k.c. oraz art. 96 k.c.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00