Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. III UK 10/20

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik

w sprawie z odwołania B. S.
‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L.
‎o rentę z tytułu niezdolności do pracy,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 grudnia 2020 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 14 sierpnia 2019 r., sygn. akt III AUa (…),

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z 14 sierpnia 2019 r., III AUa (…) oddalił apelację B. S. (wnioskodawczyni) od wyroku Sądu Okręgowego w L. z 3 kwietnia 2019 r., V U (…) oddalającego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w L. (organ rentowy) z 24 sierpnia 2017 r., odmawiającej wnioskodawczyni prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.

Sąd drugiej instancji wyjaśnił, że na okoliczność oceny stanu zdrowia wnioskodawczyni Sąd pierwszej instancji dopuścił dowód z czterech opinii biegłych z zakresu gastroenterologii, ortopedii, neurologii, angiochirurgii, psychiatrii, psychologii oraz medycyny pracy. Biegli ci sporządzili opinie zarówno indywidualne, jak i zespołowe. Wnioski z tych opinii nie wskazywały, by wnioskodawczyni była całkowicie niezdolna do wykonywania jakiejkolwiek pracy a tym bardzie pacy zgodnej z doświadczeniem zawodowym lub wykształceniem. Sąd drugiej instancji, po dokonaniu oceny opinii biegłych, uznał, że nie zachodzi potrzeba powołania kolejnych biegłych do oceny stanu zdrowi wnioskodawczyni.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00