Postanowienie SN z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. II UK 320/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło

w sprawie z wniosku S. S.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w P.
‎o podleganie ubezpieczeniom,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 grudnia 2020 r.,
‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt III AUa (…),

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2019 r. oddalił apelację organu rentowego wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 grudnia 2017 r., zmieniającego zaskarżoną decyzję Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w P. z dnia 13 kwietnia 2017 r. i stwierdzającego, że S. S. podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w okresach wskazanych w wyroku.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiódł organ rentowy, zaskarżając wyrok Sądu drugiej instancji w całości. Podniósł zarzut naruszenia: art. 14 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 300; dalej jako u.s.u.s.), przez jego błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że ustanie tytułu podlegania ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym oraz chorobowemu należy rozumieć wyłącznie jako zaprzestanie działalności gospodarczej (art. 3 pkt 1 ustawy zasiłkowej oraz art. 6 ust. 1 pkt 5 i art. 13 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych).

Z powołaniem się na powyższy zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy; ewentualnie wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu drugiej instancji w całości i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania wraz z rozstrzygnięciem o kosztach zastępstwa procesowego.