Postanowienie SN z dnia 16 października 2020 r., sygn. IV CSK 107/20

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Paweł Grzegorczyk
‎SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z powództwa J. P. następcy prawnego Z. P.
‎przeciwko A. T., J. B. i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w O.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 16 października 2020 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 15 stycznia 2018 r., sygn. akt I ACa (…),

przekazuje do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego następujące zagadnienia prawne:

1. Czy zawezwanie do próby ugodowej może przerwać bieg przedawnienia roszczenia, a jeśli tak, czy przerwa biegu przedawnienia zależy od tego, czy wierzyciel, mając na względzie zachowanie dłużnika, mógł rozsądnie oceniać, że postępowanie pojednawcze doprowadzi do zawarcia ugody?

2. Czy jeżeli zawezwanie do próby ugodowej spowodowało przeprowadzenie postępowania pojednawczego, w postępowaniu rozpoznawczym dopuszczalne jest ustalenie, że nie przerwało ono biegu przedawnienia roszczenia?

UZASADNIENIE

Powód Z. P. domagał się zasądzenia na jego rzecz solidarnie od pozwanych A. T., J. B. oraz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w O. kwoty 106 913 zł z ustawowymi odsetkami tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną mu w wyniku nieprawidłowego oszacowania w postępowaniu egzekucyjnym jego nieruchomości, z której prowadzona była egzekucja, co doprowadziło do przejęcia tej nieruchomości przez wierzyciela za zaniżoną kwotę. Z uwagi na śmierć powoda w toku postępowania w jego miejsce wstąpił syn J. P..

Już w pozwie powód zgłosił wnioski dowodowe, mające na celu wykazanie przerwy biegu przedawnienia zgłoszonego roszczenia - wskazał sygnatury pięciu spraw, w których zgłosił wnioski o podjęcie próby ugodowego rozwiązania sporu (k. 5 akt). Wnioski te zostały oddalone przez Sąd pierwszej instancji.

Czynności egzekucyjne związane z oszacowaniem nieruchomości prowadził pozwany J. B. - Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w O.. Operat szacunkowy wykonał pozwany rzeczoznawca A. T.. Solidarną odpowiedzialność pozwanego Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w O. powód wywodził z treści art. 23 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (jedn. tekst Dz. U. z 2017 r. poz. 1277 ze zm. - dalej: u.k.s.e.).