Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 22 września 2020 r., sygn. II DSI 32/20

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Adam Tomczyński
‎SSN Jarosław Sobutka

Protokolant Katarzyna Wojnicka

w sprawie adwokata K. S.

po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 22 września 2020 roku,

kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 15 czerwca 2019 r., sygn. akt WSD (…) utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]. z dnia 17 października 2018 r., w sprawie o sygn. akt SD (…)

na podstawie art. 537 § 1 kpk w związku z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze

postanowił:

I. oddalić kasację;

II. przyznać od Skarbu Państwa adwokatowi R. K. kwotę 600 (sześćset) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obwinionemu K. S. w postępowaniu kasacyjnym;

III. zasądzić od obwinionego K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Rzecznik Dyscyplinarny Okręgowej Rady Adwokackiej w […]. wnioskiem
‎z dnia 1 września 2017 roku wystąpił do Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej
‎w […]. o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej adwokata K. S. . Obwinionemu zarzucono, że:

1.„w okresie od kwietnia 2014 r. do co najmniej 5 grudnia 2014 r. w W.
‎i D. wykonywał obowiązki pełnomocnika D.B.
‎w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po M. B. D. z nienależytą sumiennością, dopuszczając się nieuzasadnionej zwłoki w tym postępowaniu,
‎tj. popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 Prawa o adwokaturze
‎w związku z § 1 pkt 2 i 3, § 6, § 8 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu,

2.w okresie co najmniej od sierpnia 2014 r. do lutego 2015 r. w W.‎i D. nie informował osoby upoważnionej przez D. B., o postępach i wynikach powierzonej mu sprawy o stwierdzenie nabycia spadku po M. B. D., tj. popełnienia przewinienia dyscyplinarnego ‎z art. 80 ustawy Prawo o Adwokaturze w związku z § 1 pkt. 2 i 3, § 6, § 8 zdanie 1, § 49 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00