Postanowienie SN z dnia 26 maja 2020 r., sygn. II KK 394/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wiesław Kozielewicz

w sprawie R. T. L.

skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 26 maja 2020 r.

wniosku obrońcy skazanego

o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją

wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 czerwca 2019 r., II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 grudnia 2016 r., XII K (…)

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario

                                                    p o s t a n o w i ł

nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

W złożonej kasacji obrońca skazanego R. T. L. zawarł jednocześnie wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 26 czerwca 2019 r., II AKa (...) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 grudnia 2016 r., XII K ...). W uzasadnieniu kasacji wskazano, że „racjonalne jest przewidywanie, że właściwa ocena aspektu wolicjonalnego doprowadzić powinna do zmiany kwalifikacji czynu przypisanego R. L. ”. Podkreślono, że co prawda nie można przewidywać przyszłego wymiaru kary, jednak w wypadku przyjęcia postulowanej przez obronę kwalifikacji z art. 158 § 3 k.k., Sąd mógłby wymierzyć maksymalnie karę 10 lat pozbawienia wolności, co „oznaczać może, ż R. L. będzie pozbawiony wolności dłużej, niż wynosi maksymalnie wymiar kary za dany czyn zabroniony”.