Postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 2020 r., sygn. I NSP 193/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)
‎SSN Paweł Grzegorczyk
‎SSN Monika Koba (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. w K.
‎na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…)

w sprawie VII AGa (…)

z udziałem Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…)
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 kwietnia 2020 r.,

1. stwierdza przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie o sygn. akt VII AGa (…)

2. przyznaje na rzecz skarżącej „T” sp. z o.o. w K. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych,

3. oddala skargę w pozostałej części,

4. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz skarżącej „T.” sp. z o.o. w K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania,

5. nakazuje zwrócić na rzecz skarżącej „T.” sp. z o.o. w K. z kasy Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonej opłaty od skargi.

UZASADNIENIE

„T.” sp. z o.o. w K. ( dalej: „T.”) wniosła pismem z dnia 23 października 2019 r. skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w (…) w sprawie z powództwa T. przeciwko A. Spółce Akcyjnej w    W. (dalej: „A.) o zapłatę domagając się stwierdzenia, że w postępowaniu apelacyjnym nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, zalecenia Sądowi Apelacyjnemu w (…) zakończenia postępowania apelacyjnego i wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej kwoty 20.000 zł oraz zasądzenie kosztów postępowania.

W uzasadnieniu skargi podniesiono, że postępowanie w niniejszej sprawie rozpoczęło się 24 sierpnia 2009 r., gdy skarżąca wystąpiła przeciwko pozwanej z powództwem o zapłatę kwoty 229.000 zł wraz z odsetkami tytułem zwrotu ceny zakupu frezarki narzędziowej. W zarzutach do nakazu zapłaty pozwana podniosła zarzut przedawnienia roszczenia. Postępowanie przed Sądem Okręgowym trwało 4 lata, a w jego toku przeprowadzone zostało obszerne postępowanie dowodowe. Sąd pierwszej instancji ostatecznie jednak oddalił powództwo w całości, uwzględniając podniesiony przez pozwaną zarzut przedawnienia. Na skutek apelacji powódki wyrok ten został uchylony w całości, a sprawa przekazana Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Rozpoznając sprawę ponownie Sąd Okręgowy przeprowadził pogłębione postępowanie dowodowe w efekcie czego wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2017 r. uwzględnił powództwo w całości. Apelację od  tego rozstrzygnięcia datowaną na 26 czerwca 2017 r. wniosła pozwana. 1  sierpnia 2017 r. powódka złożyła odpowiedź na apelację i sprawa została przekazana do Sądu Apelacyjnego w (…), jednak do dnia wniesienia skargi nie została rozpoznana.