Postanowienie SN z dnia 18 lipca 2019 r., sygn. III UK 366/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Beata Gudowska

w sprawie z odwołania A. T. K.
‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B.
‎o prawo do renty socjalnej,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 lipca 2019 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt III AUa (…),

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. przyznaje radcy prawnej W. K. T., Kancelaria Radcy Prawnego w L. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) opłatę w kwocie 120 zł (sto dwadzieścia) powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację A. T. K. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 22 sierpnia 2017 r., oddalającego jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w B. z dnia 4 października 2016 r. w przedmiocie odmowy ustalenia prawa do renty socjalnej. Na podstawie opinii biegłych lekarzy z zakresu reumatologii, pulmonologii, diabetologii, ginekologii i urologii, wydanych na podstawie badania przedmiotowego oraz dokumentacji medycznej, Sąd pierwszej instancji stwierdził, że ubezpieczona nie jest całkowicie niezdolna do pracy (art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej, jednolity tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 982 ze zm. oraz art. 12 w związku z art. 13 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.). Sąd drugiej instancji uznał dowód z tych opinii za właściwą podstawę ustaleń faktycznych, zwłaszcza że skarżąca nie wykazała, że ich ocena przez Sąd pierwszej instancji została dokonana z przekroczeniem granic swobodnej oceny.