Postanowienie SN z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. I PK 183/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Gonera

w sprawie z powództwa A. B.
‎przeciwko M. P. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "M." z siedzibą w R.
‎o ustalenie wypadku przy pracy,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 lipca 2019 r.,
‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P.
‎z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt V Pa (…),

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Powód A. B. wniósł pozew przeciwko pozwanej M. P. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą „M.” w R. o ustalenie wypadku przy pracy.

Sąd Rejonowy w R., wyrokiem z 19 grudnia 2017 r., oddalił powództwo.

Sąd Rejonowy ustalił, że pozwana M. P. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą „M.” w R. W rzeczywistości zarządzanie i reprezentowanie firmy na zewnątrz zostało powierzone jej synowi R. P. Przedsiębiorstwo zajmuje się handlem roślinami, zwierzętami domowymi, sprzedażą karmy dla tych zwierząt prowadzoną w wyspecjalizowanych sklepach, a także sprzedażą drewnianych palet.

Na placu, gdzie mieści się przedsiębiorstwo pozwanej, obok przedsiębiorstwa M. P. , ma gołębniki A. P. - brat R. P. i syn M. P. . A. P. jest rencistą. Nie jest zatrudniony u pozwanej, nie ma pełnomocnictwa do prowadzenia spraw pozwanej, w tym spraw z zakresu działalności gospodarczej. Zajmuje się hodowlą i sprzedażą gołębi pocztowych. A. P. , ze względu na problemy finansowe, prowadzi swoją działalność w zakresie hodowli gołębi wyścigowych bez zarejestrowania. W ramach swojej działalności poszukuje zagranicznych hodowców gołębi. W tym celu zatrudnia na podstawie umowy zlecenia osoby, które mają za zadanie wyszukiwanie potencjalnych kontrahentów, nawiązywanie z nimi kontaktów, a następnie wyjazd za granicę w celu podjęcia współpracy. Za granicę jeździły na zlecenie A. P. zawsze dwie osoby, w tym tłumacz.