Postanowienie SN z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. I CSK 105/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wojciech Katner

w sprawie z wniosku Stowarzyszenia R. w W.
‎przy uczestnictwie Miasta W. i P. - Okręgowego Zarządu (…) w W.
‎o wpis,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2019 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
‎od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
‎z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt V Ca (…),

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej wnioskodawcy

do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 września 2018 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację wnioskodawcy Stowarzyszenia R. w W. od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 kwietnia 2018 r., którym oddalony został wniosek w sprawie z udziałem m. W. i P. o wpis w oznaczonej księdze wieczystej na rzecz wnioskodawcy prawa nieodpłatnego użytkowania gruntu stanowiącego własność miasta W., położonego w W., jako działce opisanej w postanowieniu. Jak ustalił Sąd pierwszej instancji wnioskodawca przede wszystkim nie wykazał następstwa prawnego po P., oznaczonym bliżej wskazaniem Okręgowego Zarządu (…). Mimo uznania zasadności części zarzutów podniesionych w apelacji została ona oddalona. Wprawdzie następstwo prawne nastąpiło z mocy prawa na rzecz wnioskodawcy na podstawie ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych, jednak wniosek nie mógł zostać uwzględniony ze względu na przepisy prawa rzeczowego zawarte w kodeksie cywilnym oraz ustawę o księgach wieczystych i hipotece (u.k.w.h.). Odwołując się do pojęcia nieruchomości w art. 46 § 1 k.c. i do art. 24 u.k.w.h., stanowiącego, że dla każdej  nieruchomości prowadzi się odrębną księgę wieczystą Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Najwyższego, iż niedopuszczalne jest przez prawo, aby ustanawiać obciążenie poszczególnych działek ewidencyjnych wchodzących w skład nieruchomości gruntowej objętej jedną księgą wieczystą, a tak by się stało gdyby wpisać użytkowanie w rozpoznawanej sprawie.