Postanowienie SN z dnia 5 marca 2019 r., sygn. II CSK 74/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
‎SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)
‎SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z wniosku P. W.
‎przy uczestnictwie Prokuratora Prokuratury Okręgowej w O.
‎o wpisanie do Krajowego Rejestru Sądowego - rejestru przedsiębiorców spółki

jawnej "W. […]" z siedzibą w O.,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2019 r.,
‎skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.
‎z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt XIII Ga […],

oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w P. oddalił wniosek P. W. o przerejestrowanie do Krajowego Rejestru Sądowego - rejestru przedsiębiorców, wpisanej do rejestru handlowego przedwojennej spółki jawnej „W. […]” z siedzibą w O..

W ocenie Sąd Rejonowego wnioskodawca nie miał samodzielnej legitymacji do złożenia wniosku z tej przyczyny, że przy „wskrzeszaniu” starych i od lat nieprowadzących żadnej działalności spółek niezbędna jest nadzwyczajna ostrożność i dbałość o interesy wszystkich, których takie „wskrzeszenie” może dotyczyć. Sąd wskazał, że wszystkie ujawnione przez wnioskodawcę osoby będące  kolejnymi spadkobiercami wspólników spółki, która została wpisana do RH ‎w roku 1897 (ostatni wpis w rejestrze miał miejsce w roku 1948) powinny mieć wiedzę o stanie sprawy i ich legitymacja w takim postępowaniu jest łączna. Niezależnie od powyższego, Sąd Rejonowy zwrócił uwagę, że z braku odpowiednich dokumentów nie ma możliwość sprawdzenia czy kolejni spadkobiercy skutecznie wstępowali do spółki w miejsce zmarłego wspólnika, czy następowało to na podstawie woli wspólników wyrażonej w umowie spółki czy też na podstawie przepisów kodeksu handlowego. Wskazał, że po 1948 r. spółka przestała funkcjonować, a bezpośredni spadkobiercy ostatnich wpisanych do RH wspólników nie wyrażali woli kontynuowania działalności razem.