Orzeczenie
Postanowienie SN z dnia 5 marca 2019 r., sygn. II CSK 74/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z wniosku P. W.
przy uczestnictwie Prokuratora Prokuratury Okręgowej w O.
o wpisanie do Krajowego Rejestru Sądowego - rejestru przedsiębiorców spółki
jawnej "W. […]" z siedzibą w O.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2019 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.
z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt XIII Ga […],
oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w P. oddalił wniosek P. W. o przerejestrowanie do Krajowego Rejestru Sądowego - rejestru przedsiębiorców, wpisanej do rejestru handlowego przedwojennej spółki jawnej „W. […]” z siedzibą w O..
W ocenie Sąd Rejonowego wnioskodawca nie miał samodzielnej legitymacji do złożenia wniosku z tej przyczyny, że przy „wskrzeszaniu” starych i od lat nieprowadzących żadnej działalności spółek niezbędna jest nadzwyczajna ostrożność i dbałość o interesy wszystkich, których takie „wskrzeszenie” może dotyczyć. Sąd wskazał, że wszystkie ujawnione przez wnioskodawcę osoby będące kolejnymi spadkobiercami wspólników spółki, która została wpisana do RH w roku 1897 (ostatni wpis w rejestrze miał miejsce w roku 1948) powinny mieć wiedzę o stanie sprawy i ich legitymacja w takim postępowaniu jest łączna. Niezależnie od powyższego, Sąd Rejonowy zwrócił uwagę, że z braku odpowiednich dokumentów nie ma możliwość sprawdzenia czy kolejni spadkobiercy skutecznie wstępowali do spółki w miejsce zmarłego wspólnika, czy następowało to na podstawie woli wspólników wyrażonej w umowie spółki czy też na podstawie przepisów kodeksu handlowego. Wskazał, że po 1948 r. spółka przestała funkcjonować, a bezpośredni spadkobiercy ostatnich wpisanych do RH wspólników nie wyrażali woli kontynuowania działalności razem.