Interpretacja indywidualna z dnia 30 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.96.2022.3.BM

1. Czy podejmowana przez Wnioskodawcę jako wspólnika Spółki jawnej działalność w zakresie wskazanych „Projektów B+R” w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym jest i będzie działalnością badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? 2. Czy proporcjonalnie do prawa Wnioskodawcy do udziału w zysku (udziału) w Spółce jawnej, zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o CIT, istnieje możliwość zakwalifikowania do kosztów kwalifikowanych kosztów osobowych opisanych we wniosku (wynagrodzeń), jako kosztów, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt. 1 i 1a ustawy o CIT? 3. Czy proporcjonalnie do prawa Wnioskodawcy do udziału w zysku (udziału) w Spółce jawnej, zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o CIT, istnieje możliwość zakwalifikowania do kosztów kwalifikowanych kosztów materiałów i surowców opisanych we wniosku, jako kosztów, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT? 4. Czy proporcjonalnie do prawa Wnioskodawcy do udziału w zysku (udziału) w spółce zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o CIT, istnieje możliwość zakwalifikowania do kosztów kwalifikowanych odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, a opisanych we wniosku, jako kosztów, o których mowa w art. 18d ust. 2a i 3 ustawy o CIT?

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 lutego 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z 9 lutego 2022 r., o wydanie interpretacji indywidualnej w podatku dochodowym od osób prawnych.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwania – pismami, które wpłynęły do Organu 30 maja 2022 r. oraz 15 czerwca 2022 r.