Interpretacja indywidualna z dnia 21 lutego 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDWL.4011.287.2021.2.AG

Interpretacja indywidualna - w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

20 grudnia 2021 r. wpłynął Pana wniosek z 20 grudnia 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box). Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 10 lutego 2022 r. (wpływ 15 lutego 2022 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Prowadzona działalność gospodarcza.

Prowadzi Pan od 2017 r. pozarolniczą działalność gospodarczą w obszarze usług IT, obejmującą zwłaszcza usługi w zakresie tworzenia oprogramowania komputerowego.

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej, Wnioskodawca począwszy od września 2017 r. w sposób stały współpracuje ze Zleceniodawcą – spółką z ograniczoną odpowiedzialnością – i wykonywał oraz wykonuje czynności bezpośrednio na rzecz tej spółki lub jej kontrahentów. Usługi świadczone są w oparciu o umowę na wykonywanie prac programistycznych.

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w sposób samodzielny, ponosząc przy tym zarówno ryzyko gospodarcze z niej wynikające, jak i odpowiedzialność cywilnoprawną według norm przepisanych prawem cywilnym. Uszczegóławiając: odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat wykonywanych czynności oraz ich wykonywanie ponosi także Wnioskodawca. Wnioskodawca ponosi standardową odpowiedzialność kontraktową przewidzianą w art. 471 Kodeksu cywilnego wobec jego Zleceniodawcy. Ponadto, jeśli Zleceniodawca korzystając z tworzonego przez Wnioskodawcę oprogramowania wyrządziłby osobie trzeciej szkodę, wówczas posiadałby on (Zleceniodawca) regres w stosunku do Wnioskodawcy. Prace nie były oraz nie są wykonywane pod kierownictwem lub w miejscu i czasie wyznaczonym przez Zleceniodawcę lub inne osoby. Zleceniodawca ogranicza się do wskazania ogólnych oczekiwań, kierunków oraz ram czasowych, w których czynności powinny zostać ukończone. Wnioskodawca ponosi ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością.