Interpretacja indywidualna z dnia 4 listopada 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.312.2021.2.DS

W stanie prawnym obowiązującym do końca czerwca 2021 r. Wnioskodawca miał obowiązek oznaczania usług wdrożenia oprogramowania związanych z doradztwem, o których mowa we wniosku, kodem GTU_12, o ile usługi te są sklasyfikowane do PKWiU: 62.02.1.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 18 czerwca 2021 r. (data wpływu 23 czerwca 2021 r.) uzupełnionym pismem z 30 sierpnia 2021 r. (data wpływu 30 sierpnia 2021 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku oznaczenia w ewidencji VAT usługi wdrożenia oprogramowania związanej z doradztwem symbolem GTU_12, zgodnie z przepisem art. 109 ust. 3 ustawy w związku z § 10 ust. 3 pkt 2 lit. b Rozporządzenia – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

23 czerwca 2021 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku oznaczenia w ewidencji VAT usługi wdrożenia oprogramowania związanej z doradztwem symbolem GTU_12, zgodnie z przepisem art. 109 ust. 3 ustawy w związku z § 10 ust. 3 pkt 2 lit. b Rozporządzenia.

Wniosek został uzupełniony 30 sierpnia 2021 r. poprzez doprecyzowanie opisu sprawy.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca na podstawie wniosku z 1 lutego 2021 r. wystąpił do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o wydanie Wiążącej Informacji Stawkowej w zakresie określenia klasyfikacji według PKWiU usługi wdrożenia oprogramowania, na potrzeby stosowania przepisów rozporządzenia Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z 15 października 2019 r. w sprawie szczegółowego zakresu danych zawartych w deklaracjach podatkowych i w ewidencji w zakresie podatku od towarów i usług. Postanowieniem z 11 maja 2021 r. sygn. (...) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odmówił wszczęcia postępowania w sprawie ww. wniosku Wnioskodawcy o wydanie wiążącej informacji stawkowej wskazując, że żądanie sformułowane przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku wykracza poza zakres wskazany w treści art. 42b ust. 2 pkt 3 i ust. 4 ustawy o podatku VAT (dalej: „ustawa”) i tym samym nie spełnia warunków do uzyskania wiążącej informacji stawkowej (zważywszy, że nie jest możliwe wydanie wiążącej informacji stawkowej w przedmiotowej sprawie, gdyż Wnioskodawca wniósł żądanie sklasyfikowania usługi wdrożenia oprogramowania według PKWiU w kontekście obowiązku oznaczania tej usługi w nowym pliku JPK_VAT w części ewidencyjnej kodem GTU_12, a powołany przez Wnioskodawcę przepis § 10 ust. 3 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju nie przywołuje klasyfikacji wymienionych w nim usług).