Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 27 maja 2021 r., sygn. II USKP 52/21

Odpowiedzialność przewidziana w art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej jest bowiem oparta na innych przesłankach egzoneracyjnych, wśród których nie występuje przesłanka braku szkody po stronie wierzyciela wymieniona w art. 299 § 2 in fine k.s.h., lecz (w stanie prawnym adekwatnym w niniejszej sprawie) wyłącznie zgłoszenie przez członka zarządu we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości lub doprowadzenie do wszczęcia postępowania zapobiegającego ogłoszeniu upadłości (postępowanie układowe) albo wykazanie, że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło bez jego winy, ewentualnie wskazanie mienia spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych spółki w znacznej części. Przepis art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej zakreśla zatem zasady odpowiedzialności jako dalej idące niż wynika to z art. 299 k.s.h.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maciej Pacuda (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Halina Kiryło ‎

SSN Zbigniew Korzeniowski

w sprawie z wniosku F. M. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. ‎z udziałem zainteresowanego M. G. ‎o odpowiedzialność członka zarządu za nieopłacone należności z tytułu składek, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 maja 2021 r., ‎skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) ‎z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt III AUa (…),

1) oddala skargę kasacyjną,

2) zasądza od odwołującego się F. M. na rzecz organu rentowego kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. wyrokiem z dnia 10 listopada 2016 r. oddalił odwołanie wniesione przez F. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z dnia 24 czerwca 2015 r., którą stwierdzono, że za zaległości I. Sp. z o.o. w O. z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne w łącznej kwocie 49.941,40 zł odpowiedzialność ponosi M. G., a za zaległości z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz P. i Funduszu G. w łącznej kwocie 131.619,83 zł odpowiedzialność ponoszą solidarnie M. G. i F. M..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00