Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 lipca 2016 r., sygn. XVIII C 1825/15

Poznań, dnia 25 lipca 2016 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie:

Przewodniczący:SSR del. do SO Piotr Błaszak

po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2016 r. w Poznaniu

sprawy z powództwa J. Z.

przeciwko (...) S.A. w W.

- o zapłatę

1. oddala powództwo,

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Powód J. Z. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika adwokata B. K., w dniu 3 listopada 2015 roku wniósł pozew przeciwko (...) SA z siedzibą w W., o zapłatę kwoty 99.224,01 złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 38344,54zł od dnia 21 sierpnia 2013r. i od kwoty 60879,47zł od dnia 21 września 2013r.

Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania sądowego, w tym opłaty sądowej, kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 7200zł zł wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.

W treści uzasadnienia pozwu powód podał, iż J. K. (1) była związana z powodem umową o obsługę księgową i w ramach tej umowy zobowiązana została do dokonania w urzędzie skarbowym zgłoszenia powoda - komandytariusza (...) sp. z o.o. spółki komandytowej z siedzibą w K. - o wyborze sposobu opodatkowania podatkiem liniowym w wysokości 19%, czego nie uczyniła.

W ocenie powoda, uchybienie księgowej, pozostało niezauważone w kolejnych latach, bowiem pomimo, iż powodowi wydawało się, że płacone podatki są zbyt wysokie, to jednak księgowa wyjaśniała mu, iż rozliczenia zostały dokonane prawidłowo. Błąd natomiast zauważono dopiero po roku 2014r., wówczas J. K. (1) przyznała się do błędu, podnosząc iż był on popełniony nieświadomie.

Na skutek tego zaniedbania powód wyjaśnił, iż poniósł stratę, która wyraża się jako różnica pomiędzy wysokością podatku dochodowego jaki zapłacił a wysokością podatku dochodowego liniowego jaki mógłby zostać mu naliczony gdyby w odpowiednim czasie dokonano stosownego zgłoszenia zgodnie z art. 9 a, ust.2 w zw. z 30c i 9 a, ust 4 i 5, p. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz.U. z 2012r., 361 z zm) . W tych okolicznościach na skutek zaniechania księgowej, w ocenie powoda, doszło do naruszenia umowy pisemnej z dnia 12 lutego 2013r o obsługę księgową oraz umowy ustnej zawartej pomiędzy powodem a J. K. (1).