Wyrok SN z dnia 4 lutego 2022 r., sygn. II CSKP 1179/22

1. Niewłaściwe uznanie długu może być wyrażone w dowolnej formie, nawet w sposób dorozumiany. W oświadczeniu wiedzy dłużnik nie musi wskazywać podstawy prawnej, ani w jakiej wysokości dług uznaje. Wystarczająca jest taka czynność dłużnika, z której wynika, że jest on świadomy istnienia długu.

2. Mimo, że zgodnie z przepisem art. 32 zd. pierwsze pr. weksl. poręczyciel odpowiada tak samo, jak ten za kogo poręczył, poręczycielowi przysługują zarzuty samodzielne, niezależne od wystawcy weksla. Jednym z takich zarzutów jest zarzut wypełnienia weksla niezgodnie z zawartym porozumieniem, w tym po upływie terminu przedawnienia zabezpieczonego roszczenia.

3. Nie jest dopuszczalne zastrzeżenie kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy z powodu niewykonania zobowiązania o charakterze pieniężnym. 

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Dariusz Dończyk ‎

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie z powództwa […] Towarzystwa […] S.A. w W. ‎przeciwko G. T. i A. T. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lutego 2022 r., ‎skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] ‎z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt V ACa […],

I uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 litera a (pierwszym ‎ litera a) oraz w części dotyczącej orzeczenia o kosztach ‎ procesu zasądzonych od G. T. w punktach 1 ‎ litera b (pierwszym litera b), 3 (trzecim) i 4 (czwartym) ‎ i oddala apelację powoda oraz zasądza koszty ‎ postępowania apelacyjnego i kasacyjnego w tym zakresie ‎ od powoda na rzecz G.T., pozostawiając ‎ ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu ‎ w Sądzie pierwszej instancji;

II uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 (drugim) oraz ‎ w części zasądzającej koszty postępowania ‎ apelacyjnego od A. T. na rzecz powoda ‎ (punkt 3) i w tym zakresie przekazuje sprawę do ‎ ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu ‎ w […], pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach ‎ postępowania kasacyjnego.