Wyrok SN z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. I NKRS 78/21

W sprawie przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku asesorskim Krajowa Rada Sądownictwa nie jest związana stanowiskiem Zespół członków KRS, ma jednak obowiązek wziąć to stanowisko pod uwagę w ramach wszechstronnego rozważenia sprawy. Jednakże odchodząc od rekomendacji Zespołu, powinna uzasadnić to w sposób nie budzący wątpliwości.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Adam Redzik

‎SSN Aleksander Stępkowski

w sprawie z odwołań J. G. H. i A. O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia 23 marca 2021 r. ‎w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku asesorskim w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w L., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r. poz. 772, z udziałem B. J. P., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 listopada 2021 r.,

uchyla zaskarżoną uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa w punkcie 1. oraz w punkcie 2. co do A. O. i J. G. H..

Uzasadnienie

I.1. Uchwałą nr […]/2021 z 23 marca 2021 r. Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: KRS lub Rada), na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269; dalej: u.KRS), postanowiła: przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie B. J. P. do pełnienia urzędu na stanowisku asesorskim w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w L. ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r. poz. 772 (pkt 1) oraz nie przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie M. B., M. P. G., A. E. G., J. G. H., K. O., A. O., J. K. P., A. K. P.-M., P. M. S., A. P. S. oraz T. M. W. do pełnienia urzędu na stanowisku asesorskim w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w L. ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r. poz. 772 (pkt 2).

Dwoje spośród nieprzedstawionych wniosło odwołanie do Sądu Najwyższego, A. O. (dalej także jako Skarżąca), pismem z 29 kwietnia 2021 r., oraz J. G. H. (dalej także jako Skarżący), pismem z 28 kwietnia 2021 r., zaskarżając wskazaną wyżej uchwałę w częściach.