Wyrok SN z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. I NO 94/20

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący)

SSN Antoni Bojańczyk (uzasadnienie)

‎SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania B. Z. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (...)/2020 z dnia 12 marca 2020 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stawnowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Z., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2019 r. poz. 581, z udziałem M. C. i T. z. T. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 grudnia 2020 r.,

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

Uchwałą nr (...)/2020 z dnia 12 marca 2020 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Z., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 581, Krajowa Rada Sądownictwa na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. 2019, poz. 84 ze zm., dalej: u.KRS) postanowiła: przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie M. Z. C. i T. U. Z. T. do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Z. (pkt 1) oraz nie przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie B. Z. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Z. (pkt 2).

W uzasadnieniu Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: KRS lub Rada) wskazała, że na dwa wolne stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Z., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2019 r. pod poz. 581, zgłosiły się: M. Z. C. - sędzia Sądu Rejonowego w B., T. U. Z. T. - sędzia Sądu Rejonowego w Z. oraz B. Z. - sędzia Sądu Rejonowego w H..

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych, przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b u.KRS.