Uchwała SN z dnia 27 października 2021 r., sygn. III CZP 54/20

Powołanie osoby fizycznej na funkcje kuratora wbrew jej woli może stanowić ważny powód do zwolnienia jej z tej funkcji (art. 169 § 1 w związku z art. 178 § 2 k.r.o.).

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Anna Owczarek

‎SSN Władysław Pawlak

w sprawie z wniosku T. S. - kuratora "P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. ‎przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta R. i "P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o zwolnienie z funkcji kuratora, ‎po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2021 r., ‎zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w G. ‎postanowieniem z dnia 28 maja 2020 r., sygn. akt X Ga (…),

"Czy po wydaniu przez sąd rejestrowy prawomocnego postanowienia o wpisie do rejestru kuratora ustanowionego w trybie art. 603 § 1 k.p.c. w związku z art. 42 § 1 k.c. cofnięcie zgody kuratora na pełnienie tej funkcji stanowi ważny powód do zwolnienia go z funkcji kuratora ustanowionego dla osoby prawnej przez sąd rejestrowy?"

podjął uchwałę:

Powołanie osoby fizycznej na funkcje kuratora wbrew jej woli może stanowić ważny powód do zwolnienia jej z tej funkcji (art. 169 § 1 w związku z art. 178 § 2 k.r.o.).

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w G. przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne wyrażone w sentencji, powołując się na trudności interpretacyjne, jakie występują przy określeniu konsekwencji prawnych oświadczenia o cofnięciu zgody na pełnienie funkcji kuratora ustanowionego dla osoby prawnej, złożonego po wydaniu przez sąd rejestrowy prawomocnego postanowienia w tym przedmiocie i dokonaniu stosownego wpisu w rejestrze przedsiębiorców.