Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. III CSKP 102/21
O uznaniu niewłaściwym, przerywającym bieg przedawnienia w myśl art. 123 § 1 pkt 2 k.c., można mówić dopiero wtedy, gdy łącznie spełnione są dwie niezależne przesłanki: zobowiązany oświadczył, że jest dłużnikiem, a uprawniony powziął przy tej okazji uzasadnione przekonanie, że dłużnik świadczenie spełni.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski
SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. w K. i A. S.A. w D. przy uczestnictwie K. Limited w N. o uchylenie wyroku Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w W. z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt SA (...), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2021 r., skargi kasacyjnej skarżących od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt I AGa (...),
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od A. sp. z o.o. w K. i A. S.A. w D. na rzecz K. Limited w N. kwoty po 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Skarżący A. sp. z o. o. w K. (dalej: A. sp. z o.o.) i A. S.A. w D. (dalej: A. S.A.) złożyli skargę o uchylenie w całości wyroku Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w W. z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. akt SA (...), zarzucając mu:
a/ w odniesieniu do obu skarżących spółek:
- zasądzenie roszczenia pomimo podniesienia przez dłużnika skutecznego zarzutu przedawnienia,
- pominięcie, że postanowienia umowy, nawet te niejednoznaczne i niebudzące wątpliwości co do ich literalnej treści, nie mogą być sprzeczne z naturą i celem umowy oraz z zasadami współżycia społecznego, a czynność prawna wywołuje nie tylko skutki w niej wyrażone, lecz również te, które wynikają z ustawy, z zasad współżycia społecznego i ustalonych zwyczajów,
- akceptację czynienia z prawa użytku sprzecznego z jego gospodarczo-społecznym przeznaczeniem i zasadami współżycia społecznego,
- przełamanie zakazu retroakcji w zakresie rozstrzygnięcia o odsetkach;
