Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. IV CSK 95/19
Strony negocjacji mogą odstąpić od reguły wyrażonej w art. 72 § 1 k.c. - nie ma ona charakteru bezwzględnego w tym sensie, że możliwa jest sytuacja, w której strony osiągnęły porozumienie obejmujące co najmniej elementy przedmiotowo istotne (essentialia negotii) i zamierzają jeszcze prowadzić pertraktacje co do dalszych szczegółów mającego powstać stosunku prawnego, ale w sposób wyraźny lub dorozumiany traktują osiągnięte już porozumienie jako zawartą umowę - jak również mogą, już po zakończeniu rokowań, podjąć nowe rokowania co do zmian czy uzupełnień pierwotnego konsensu.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Anna Owczarek
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa P. - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. i M. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Przedsiębiorczości i Technologii w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 17 stycznia 2020 r., dwóch skarg kasacyjnych powodów – P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. i M. G. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt V Ca (…),
oddala obie skargi kasacyjne i zasądza na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej od M. G. kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł oraz od P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 9375 (dziewięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powództwami wytoczonymi przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Przedsiębiorczości i Technologii powódki P. - Sp. z o.o. w S. (dalej - „P.”) i M. G. domagały się uzgodnienia treści ksiąg wieczystych - prowadzonych odpowiednio dla nieruchomości położonej w S. przy ul. B., kw nr (…) („Nieruchomość 1”) oraz nieruchomości położonej w B., gm. Z., kw nr (…) („Nieruchomość 2”) - z rzeczywistym stanem prawnym przez wykreślenie ujawnionych w nich hipotek kaucyjnych, zabezpieczających wierzytelność pozwanego, wskazując, że oświadczenia o ustanowieniu hipotek były nieważne.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right