Wyrok SN z dnia 26 maja 2021 r., sygn. II CSKP 77/21

W sytuacji kiedy istnieje spór co do charakteru posiadania nieruchomości (samoistne/zależne posiadanie) oraz jego trwałości, konieczne jest dokładne i jednoznaczne ustalenie faktów przed rozstrzygnięciem o odpowiedzialności za bezumowne korzystanie z nieruchomości, zwłaszcza w kontekście możliwości przedawnienia roszczeń.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Monika Koba

‎SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa I. J. i J. K. przeciwko J. J. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2021 r., ‎skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt I ACa (…),

1) odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt. I (pierwszego) w zakresie oddalającym powództwo co do kwoty 137 360,44 zł (sto trzydzieści siedem tysięcy trzysta sześćdziesiąt złotych i czterdzieści cztery grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 18 lutego 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

2) uchyla zaskarżony wyrok w pozostałej części i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w K. zasądził od pozwanego J. J. na rzecz powódek J. K. i I. J. solidarnie kwotę 200 515 zł z ustawowymi odsetkami od kwot: 157 887 zł od dnia 18 lutego 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., a następnie z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty i 42 628 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 lipca 2016 r. do dnia zapłaty; oddalił powództwo w pozostałym zakresie, nakazał ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa, tytułem nieuiszczonych kosztów: od powódek solidarnie z zasądzonego roszczenia kwotę 11 998,59 zł oraz od pozwanego kwotę 21 330,82 zł i przyznał adw. M. K. kwotę 7 200 zł podwyższoną o należny podatek od towarów i usług (VAT), tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce J. K. z urzędu i nakazał tę kwotę wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K., zaś adw. T. D. kwotę 7 200 zł podwyższoną o należny podatek od towarów i usług (VAT), tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu J. J. z urzędu i nakazał tę kwotę wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K..