Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. IV SAB/Wr 444/20

Sytuacja, w której rodzic czeka ponad rok na rozstrzygnięcie wojewody w sprawie dotyczącej 500+ na dziecko, podważa zaufanie do organów administracji publicznej i jednoznacznie wskazuje na rażące naruszenie prawa.

Gazeta Prawna nr 81/2021

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2021 r. sprawy ze skargi E. W. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie ustalenia prawa do świadczenia wychowawczego za okres zasiłkowy 2019/2021 I. stwierdza, że Wojewoda D. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku strony; II. stwierdza, że bezczynność Wojewody D. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy.

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania Sąd przyjął następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

W skardze z dnia [...] października 2020 r., skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W., skarżąca E. W. zarzuciła Wojewodzie D. przekroczenie ustawowych terminów rozpoznania sprawy, zainicjowanej wnioskiem strony o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego ([...]) na dwoje małoletnich dzieci, na okres zasiłkowy 2019-2021 r.

W uzasadnieniu skargi strona podniosła, że w dniu [...] sierpnia 2019 r. złożyła wniosek o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego na małoletnie dzieci – A.S. i K. S. Wniosek został złożony elektronicznie do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w P. i został następnie niezwłocznie przekazany do D. Urzędu Wojewódzkiego Wydział Zdrowia i Polityki Społecznej Oddział Koordynacji Świadczeń we W.. Strona wciąż oczekuje na rozpoznanie wniosku. Dodała, że wniesione przez nią ponaglenia nie przyniosły oczekiwanych rezultatów. Z tych powodów strona wniosła o zobowiązanie Wojewody D. do załatwienia sprawy w terminie miesięcznym oraz o zasądzenie od strony przeciwnej kosztów postępowania według norm przepisanych