Akt prawny
obowiązujący
Wersja aktualna od 2022-10-12
Wersja aktualna od 2022-10-12
obowiązujący
Alerty
ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2022/1630
z dnia 21 września 2022 r.
ustanawiające środki ograniczające rozprzestrzenianie fitoplazmy żółtaczki winorośli typu Flavescence dorée w obrębie niektórych obszarów wyznaczonych
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031 z dnia 26 października 2016 r. w sprawie środków ochronnych przeciwko agrofagom roślin, zmieniające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 228/2013, (UE) nr 652/2014 i (UE) nr 1143/2014 oraz uchylające dyrektywy Rady 69/464/EWG, 74/647/EWG, 93/85/EWG, 98/57/WE, 2000/29/WE, 2006/91/WE i 2007/33/WE (1), w szczególności jego art. 28 ust. 1 lit. d) i e) oraz art. 28 ust. 2,
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) | W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2019/2072 (2) ustanowiono, w części B załącznika II, wykaz agrofagów kwarantannowych dla Unii, których występowanie stwierdzono na terytorium Unii. |
(2) | Fitoplazma żółtaczki winorośli typu Flavescence dorée ("określony agrofag") jest włączona do tego wykazu, ponieważ wiadomo, że występuje w niektórych częściach terytorium Unii i ma znaczący wpływ na uprawę roślin Vitis L. ("określone rośliny"), głównego żywiciela tego agrofaga. |
(3) | Scaphoideus titanus Ball ("określony wektor") został zidentyfikowany jako wydajny wektor określonego agrofaga. Wektor ten odgrywa ważną rolę w zadomowieniu się i dalszym rozprzestrzenianiu fitoplazmy żółtaczki winorośli typu Flavescence dorée (3) na terytorium Unii, w związku z czym należy ustanowić środki jego identyfikacji i kontroli. |
(4) | Z kontroli występowania przeprowadzonych na podstawie art. 19 rozporządzenia (UE) 2016/2031 wynika, że zwalczenie określonego agrofaga na niektórych obszarach wyznaczonych nie jest już możliwe. |
(5) | W związku z tym należy ustanowić środki ograniczające rozprzestrzenianie określonego agrofaga na tych obszarach wyznaczonych obejmujących strefy zakażone i strefy buforowe. Środki te powinny polegać na zniszczeniu i usunięciu zakażonych określonych roślin oraz zastosowaniu odpowiednich zabiegów w celu zapobieżenia rozprzestrzenianiu określonego agrofaga na pozostałą część terytorium Unii. |
(6) | Właściwe organy powinny podnosić świadomość społeczną w celu zapewnienia, aby ogół społeczeństwa i podmioty zawodowe, których dotyczą środki ograniczające rozprzestrzenianie na obszarach wyznaczonych, były w tym celu świadome stosowanych środków i granic obszarów wyznaczonych. |
(7) | Jeżeli jednak występowanie określonego agrofaga zostanie stwierdzone w strefie buforowej otaczającej strefę zakażoną objętą środkami ograniczającymi rozprzestrzenianie określonego agrofaga, powinno to skutkować ustanowieniem przez właściwy organ nowego obszaru wyznaczonego, w którym prowadzone jest zwalczanie. |
(8) | Należy przeprowadzać coroczne kontrole występowania określonego agrofaga i określonego wektora, jak określono w art. 22 rozporządzenia (UE) 2016/2031 i w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2020/1231 (4), aby zapewnić wczesne wykrycie określonego agrofaga na obszarach terytorium Unii, na których nie stwierdzono występowania określonego agrofaga. Kontrole te powinny opierać się na karcie kontroli występowania agrofaga dotyczącej określonego agrofaga i jego wektora opublikowanej przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, ponieważ uwzględnia ona najnowsze osiągnięcia naukowe i techniczne. |
(9) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Artykuł 1
Przedmiot
Niniejsze rozporządzenie ustanawia środki ograniczające rozprzestrzenianie fitoplazmy żółtaczki winorośli typu Flavescence dorée w obrębie obszarów wyznaczonych, na których jej zwalczenie nie jest możliwe.
Artykuł 2
Definicje
Do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje:
1) | "określony agrofag" oznacza fitoplazmę żółtaczki winorośli typu Flavescence dorée; |
2) | "określone rośliny" oznaczają rośliny Vitis L., inne niż owoce i nasiona; |
3) | "określony wektor" oznacza Scaphoideus titanus Ball; |
4) | "obszar wyznaczony do celów ograniczania rozprzestrzeniania" oznacza obszar wymieniony w załączniku I, na którym zwalczenie określonego agrofaga jest niemożliwe; |
5) | "karta kontroli występowania agrofaga" oznacza publikację "Pest survey card on flavescence dorée phytoplasma and its vector Scaphoideus titanus" ("Karta kontroli występowania agrofaga fitoplazma żółtaczki winorośli typu Flavescence dorée i jego wektora") (5) Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności. |
Artykuł 3
Ustanowienie obszarów wyznaczonych do celów ograniczania rozprzestrzeniania
Właściwe organy ustanawiają obszary wyznaczone do celów ograniczania rozprzestrzeniania określonego agrofaga, składające się ze strefy zakażonej i strefy buforowej o szerokości co najmniej 2,5 km otaczającej strefę zakażoną.
Artykuł 4
Środki w obrębie obszarów wyznaczonych do celów ograniczania rozprzestrzeniania
1. W strefach zakażonych właściwe organy zapewniają wprowadzenie następujących środków:
a) | usunięcie i zniszczenie określonych roślin uznanych za zakażone określonym agrofagiem najszybciej jak to możliwe, a najpóźniej przed rozpoczęciem następnego sezonu wegetacyjnego; |
b) | zastosowanie odpowiednich zabiegów w celu zwalczania określonego wektora. |
2. W strefach buforowych właściwe organy zapewniają stosowanie odpowiednich zabiegów w celu zwalczania określonego wektora w przypadku obecności określonego wektora.
W przypadku urzędowego potwierdzenia występowania określonego agrofaga na określonych roślinach w strefie buforowej zastosowanie mają art. 17 i 18 rozporządzenia (UE) 2016/2031.
3. W obrębie obszarów wyznaczonych do celów ograniczania rozprzestrzeniania właściwe organy podnoszą świadomość społeczną na temat zagrożeń związanych z określonym agrofagiem oraz środków wprowadzonych w celu zapobiegania jego dalszemu rozprzestrzenianiu się poza te obszary.
Właściwe organy informują ogół społeczeństwa i zainteresowane podmioty zawodowe o granicach obszarów wyznaczonych do celów ograniczania rozprzestrzeniania.
Artykuł 5
Kontrole występowania
1. Właściwe organy przeprowadzają kontrole występowania, o których mowa w ust. 2 i 3, uwzględniając informacje, o których mowa w karcie kontroli występowania agrofaga.
2. Przeprowadzają one coroczne, oparte na analizie ryzyka kontrole występowania określonego agrofaga i określonego wektora na obszarach terytorium Unii, na których nie stwierdzono występowania określonego agrofaga, ale na których może się on zadomowić.
3. W strefach buforowych obszarów wyznaczonych do celów ograniczania rozprzestrzeniania przeprowadzają one coroczne kontrole występowania, o których mowa w art. 19 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/2031, w celu wykrycia obecności określonego agrofaga i określonego wektora.
Te kontrole występowania obejmują:
a) | oceny wizualne określonych roślin w celu wykrycia określonego agrofaga; |
b) | pobieranie próbek i badanie w przypadku podejrzenia występowania określonego agrofaga; oraz |
c) | odpowiednie odławianie w celu wykrycia określonego wektora. |
Te kontrole występowania są bardziej intensywne niż kontrole występowania, o których mowa w ust. 2, obejmują większą liczbę ocen wizualnych oraz, w stosownych przypadkach, pobieranie próbek i przeprowadzanie testów.
Artykuł 6
Sprawozdawczość
Do dnia 30 kwietnia każdego roku państwa członkowskie przedkładają Komisji i pozostałym państwom członkowskim wyniki kontroli występowania przeprowadzonych w poprzednim roku kalendarzowym na podstawie:
a) | art. 5 ust. 2 niniejszego rozporządzenia, przy użyciu jednego ze wzorów określonych w załączniku I do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1231; |
b) | art. 5 ust. 3 niniejszego rozporządzenia, przy użyciu jednego ze wzorów określonych w załączniku II do niniejszego rozporządzenia. |
Artykuł 7
Wejście w życie
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 21 września 2022 r.
W imieniu Komisji
Przewodnicząca
Ursula VON DER LEYEN
(1) Dz.U. L 317 z 23.11.2016, s. 4.
(2) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/2072 z dnia 28 listopada 2019 r. ustanawiające jednolite warunki wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031 w sprawie środków ochronnych przeciwko agrofagom roślin i uchylające rozporządzenie Komisji (WE) nr 690/2008 oraz zmieniające rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/2019 (Dz.U. L 319 z 10.12.2019, s. 1).
(3) EFSA PLH Panel (panel EFSA ds. zdrowia roślin), 2014. Opinia naukowa w sprawie kategoryzacji agrofaga fitoplazma żółtaczki winorośli typu Flavescence dorée. Dziennik EFSA 2014; 12(10):3851, 31 s. doi:10.2903/j.efsa.2014.3851.
(4) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/1231 z dnia 27 sierpnia 2020 r. w sprawie formatu i instrukcji dotyczących sprawozdań rocznych z wyników kontroli występowania i formatu wieloletnich programów kontroli występowania oraz praktycznych ustaleń, przewidzianych odpowiednio w art. 22 i 23 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031 (Dz.U. L 280 z 28.8.2020, s. 1).
(5) Pest survey card on flavescence dorée phytoplasma and its vector Scaphoideus titanus ("Karta kontroli występowania agrofaga fitoplazma żółtaczki winorośli typu Flavescence dorée i jego wektora"). Dodatkowa publikacja EFSA 2020:EN-1909. 36 s. doi:10.2903/sp.efsa.2020.EN-1909.
ZAŁĄCZNIK I
Wykazy obszarów wyznaczonych do celów ograniczania rozprzestrzeniania, o których mowa w art. 2
1. Chorwacja
Numer/nazwa obszaru wyznaczonego (OW) | Strefa OW | Region | Gminy lub inne granice administracyjne/geograficzne | ||||||||||||||||||
1. | Strefa zakażona | Chorwacja Panońska (żupania bielowarsko-bilogorska, żupania virowiticko-podrawska, żupania pożedzko-slawońska, żupania brodzko-posawska, żupania osijecko-barańska, żupania vukowarsko-srijemska, żupania karlowacka, żupania sisacko-moslawińska) |
| ||||||||||||||||||
Strefa buforowa | Chorwacja Panońska (żupania bielowarsko-bilogorska, żupania virowiticko-podrawska, żupania pożedzko-slawońska, żupania brodzko-posawska, żupania osijecko-barańska, żupania vukowarsko-srijemska, żupania karlowacka, żupania sisacko-moslawińska) | Gminy katastralne
| |||||||||||||||||||
2. | Strefa zakażona | Chorwacja Adriatycka (żupania istryjska) | Gminy katastralne Bačva, Brkač, Brtonigla, Buje, Donja Mirna, Frata, Grožnjan, Kaldir, Karojba, Kaštel, Kaštelir, Kostajnica, Krasica, Kršete, Labinci, Lovrečica, Materada, Motovun, Nova Vas, Novigrad, Petrovija, Savudrija, Sveti Ivan, Sveti Vital, Umag, Višnjan, Vižinada, Završje, Žbandaj. | ||||||||||||||||||
Strefa buforowa | Chorwacja Adriatycka (żupania istryjska) | Gminy katastralne Baderna, Beram, Brdo, Čepić, Dračevac, Funtana, Fuškulin, Gradina, Grdoselo, Kašćerga, Kringa, Kršikla, Kuberton, Kućibreg, Lim, Lovreč, Marčenegla, Merišće, Momjan, Mugeba, Muntrilj, Mušalež, Novaki Motovunski, Oprtalj, Pazin, Poreč, Rakotule, Rovinj, Rovinjsko Selo, Senj, Sovinjak, Sovišćina, Šterna, Tar, Tinjan, Triban, Trviž, Vabriga, Varvari, Vrh, Vrsar, Zamask, Zrenj, Zumesk. | |||||||||||||||||||
3. | Strefa zakażona | Północna Chorwacja z regionem Miasto Zagrzeb (żupania medzimurska, żupania varażdińska, żupania kopriwnicko-kriżewczyńska, żupania krapińsko-zagorska, żupania zagrzebska, Miasto Zagrzeb) | Gminy katastralne
| ||||||||||||||||||
Strefa buforowa | Północna Chorwacja z regionem Miasto Zagrzeb (żupania medzimurska, żupania varażdińska, żupania kopriwnicko-kriżewczyńska, żupania krapińsko-zagorska, żupania zagrzebska, Miasto Zagrzeb) | Gminy katastralne
|
2. Węgry
Rozszerzenie na terytorium Węgier stref buforowych obszarów wyznaczonych do celów ograniczania rozprzestrzeniania w Chorwacji i Słowenii:
Numer/nazwa obszaru wyznaczonego (OW) | Strefa OW | Region | Gminy lub inne granice administracyjne/geograficzne |
1. | Strefa buforowa | Komitat Bács-Kiskun Powiat Baja | Hercegszántó |
Strefa buforowa | Komitat Baranya Powiat Mohács | Kölked, Homorúd | |
2. | Strefa buforowa | Komitat Zala Powiat Letenye | Tótszerdahely, Molnári |
3. | Strefa buforowa | Komitat Zala Powiat Lenti | Bödeháza, Nemesnép, Lendvajakabfa, Márokföld, Szentgyörgyvölgy |
4. | Strefa buforowa | Komitat Zala Powiat Lenti | Lendvadedes |
3. Włochy
Rozszerzenie na terytorium Włoch stref buforowych obszarów wyznaczonych do celów ograniczania rozprzestrzeniania w Słowenii:
Numer/nazwa obszaru wyznaczonego (OW) | Strefa OW | Region | Gminy lub inne granice administracyjne/geograficzne (częściowo) |
1. | Strefa buforowa | Friuli-Wenecja Julijska Prowincja Gorycja | Dolegna Del Collio, Gorizia, San Floriano Del Collio, Savogna D'isonzo |
2. | Strefa buforowa | Friuli-Wenecja Julijska Prowincja Triest | Duino-Aurisina, Monrupino, Muggia, San Dorligo Della Valle - Dolina, Sgonico, Trieste |
3. | Strefa buforowa | Friuli-Wenecja Julijska Prowincja Udine | Prepotto |
4. Portugalia
Numer/nazwa obszaru wyznaczonego (OW) | Strefa OW | Region | Gminy lub inne granice administracyjne/geograficzne |
1. | Strefa zakażona | Północna Portugalia | Alijó, Amarante, Amares, Baiao, Barcelos, Braga, Cabeceiras de Basto, Castelo de Paiva, Celorico de Basto, Cinfaes, Esposende, Fafe, Felgueiras, Guimaraes, Lousada, Maia, Marco de Canaveses, Monçao, Mondim de Basto, Paços de Ferreira, Paredes, Paredes de Coura, Penafiel, Peso da Régua, Ponte de Lima, Póvoa de Lanhoso, Póvoa de Varzim, Ribeira de Pena, Sabrosa, Santa Marta de Penaguiao, Santo Tirso, Trofa, Valença, Valongo, Vieira do Minho, Vila do Conde, Vila Nova de Famalicao, Vila Pouca de Aguiar, Vila Real, Vila Verde i Vizela; Część następujących gmin: Arcos de Valdevez, Ponte da Barca, Terras de Bouro oraz Viana do Castelo. |
Strefa buforowa | Północna Portugalia | Mesao Frio; Część następujących gmin: Arcos de Valdevez, Armamar, Arouca, Boticas, Caminha, Chaves, Carrazeda de Ansiaes, Gondomar, Lamego, Matosinhos, Melgaço, Montalegre, Murça, Porto, Ponte da Barca, Resende, Santa Maria da Feira, Sao Joao da Pesqueira, Tabuaço, Terras de Bouro, Valpaços, Viana do Castelo, Vila Nova de Cerveira, Vinhais. | |
Centralna Portugalia | Część gminy Castro Daire. |
5. Słowenia
Numer/nazwa obszaru wyznaczonego (OW) | Strefa OW | Region | Gminy lub inne granice administracyjne/geograficzne | ||||||||||
1. | Strefa zakażona | Zachodnia Słowenia | Ankaran, Koper, Izola i Piran; oraz Sežana, Komen (z wyjątkiem gminy katastralnej Brestovica - ID 2408) i Renče-Vogrsko. | ||||||||||
Strefa buforowa | Zachodnia Słowenia | Brda, Nova Gorica, Miren-Kostanjevica, Šempeter-Vrtojba, Ajdovščina, Vipava, Divača i Hrpelje-Kozina oraz gmina katastralna Brestovica (ID 2408) w gminie Komen. | |||||||||||
2. | Strefa zakażona | Południowo-wschodnia Słowenia | Dolenjske Toplice, Straža, Mirna peč, Novo mesto (z wyjątkiem gmin katastralnych Črešnjice - ID 1458 i Herinja vas - ID 1459). | ||||||||||
Strefa buforowa | Południowo-wschodnia Słowenia | Žužemberk, Trebnje, Mirna, Šentrupert, Sevnica, Krško, Brežice, Mokronog-Trebelno, Šmarješke Toplice, Škocjan, Šentjernej, Kostanjevica na Krki, Semič, Črnomelj i Metlika oraz gminy katastralne w gminie Novo mesto: Črešnjice (ID 1458) i Herinja vas (ID 1459). | |||||||||||
3. | Strefa zakażona | Północno-wschodnia Słowenia |
| ||||||||||
Strefa buforowa | Północno-wschodnia Słowenia |
|
6. Hiszpania
Rozszerzenie na terytorium Hiszpanii stref buforowych obszarów wyznaczonych do celów ograniczania rozprzestrzeniania w Portugalii:
Numer/nazwa obszaru wyznaczonego (OW) | Strefa OW | Region | Gminy lub inne granice administracyjne/geograficzne | ||||||||||||||||||||||||||
1. | Strefa buforowa | Galicja Prowincja Pontevedra | A caniza:
Arbo:
Crecente:
Tomino:
Tui:
As Neves:
Salvaterra do Mino:
Salceda de Caselas:
| ||||||||||||||||||||||||||
Galicja Prowincja Orense | Padrenda: Część parafii Crespos (San Xoán), Desteriz (San Miguel), O Condado (Santa María) i Padrenda (San Cibrán). |
ZAŁĄCZNIK II
Wzory formularzy na potrzeby przekazywania wyników corocznych kontroli występowania przeprowadzonych na podstawie art. 6 lit. b)
CZĘŚĆ A
1. Wzór formularza na potrzeby przekazywania wyników corocznych kontroli występowania
2. Instrukcje dotyczące sposobu wypełniania formularza
Jeżeli wypełniono niniejszy formularz, nie należy wypełniać formularza w części B niniejszego załącznika.
Kolumna 1 | : | należy podać nazwę obszaru geograficznego, numer pojawu agrofaga lub wszelkie informacje umożliwiające zidentyfikowanie tego obszaru wyznaczonego (OW) oraz datę jego ustanowienia. | ||||||
Kolumna 2 | : | należy podać wielkość OW przed rozpoczęciem kontroli występowania. | ||||||
Kolumna 3 | : | należy podać wielkość OW po kontroli występowania. | ||||||
Kolumna 4 | : | należy wskazać podejście: Ograniczanie rozprzestrzeniania (C). W zależności od liczby OW przypadającej na agrofaga i zastosowanego na nich podejścia należy dodać niezbędną liczbę wierszy. | ||||||
Kolumna 5 | : | należy wskazać strefę OW, w której przeprowadzono kontrolę występowania, dodając niezbędną liczbę wierszy: Strefa zakażona (SZ) lub strefa buforowa (SB), w oddzielnych rzędach. W stosownych przypadkach wskazać obszar SZ, na którym przeprowadzono kontrolę występowania (np. ostatnie 20 km przylegające do SB, wokół szkółek itp.), w oddzielnych wierszach. | ||||||
Kolumna 6 | : | należy podać liczbę i opis miejsc, w których prowadzone są kontrole występowania, wybierając jeden z następujących wpisów w opisie:
| ||||||
Kolumna 7 | : | należy wskazać obszary ryzyka rozpoznane na podstawie biologii danego agrofaga/danych agrofagów, obecności roślin żywicielskich, warunków ekoklimatycznych oraz zagrożonych lokalizacji. | ||||||
Kolumna 8 | : | należy wskazać obszary ryzyka uwzględnione w kontroli występowania, spośród tych określonych w kolumnie 7. | ||||||
Kolumna 9 | : | należy wskazać: rośliny, owoce, nasiona, glebę, materiał opakowaniowy, drewno, maszyny, pojazdy, wodę, inne, aby określić konkretny przypadek. | ||||||
Kolumna 10 | : | Proszę podać wykaz gatunków/rodzajów roślin objętych kontrolą występowania, jeden wiersz na gatunek/rodzaj roślin. | ||||||
Kolumna 11 | : | należy wskazać miesiące w danym roku, w których przeprowadzono kontrolę występowania. | ||||||
Kolumna 12 | : | należy podać szczegóły kontroli występowania w zależności od szczególnych wymogów prawnych dotyczących każdego agrofaga. Jeżeli informacje z danej kolumny nie mają zastosowania, należy wpisać "Nie dotyczy". | ||||||
Kolumny 13 i 14 | : | należy wskazać wyniki, w stosownych przypadkach, podając dostępne informacje w odpowiednich kolumnach. Próbki "nieokreślone" to poddane analizie próbki, w przypadku których - z powodu różnych czynników (np. próbka poniżej poziomu wykrywalności, próbka nieprzetworzona - niezidentyfikowana, próbka stara) - nie uzyskano żadnych wyników. | ||||||
Kolumna 15 | : | należy wskazać powiadomienia o pojawie agrofagów w roku, w którym przeprowadzono kontrolę występowania, w odniesieniu do stwierdzenia występowania w SB. Nie ma potrzeby podawania numeru powiadomienia o pojawie agrofagów, jeżeli właściwy organ uznał, że ustalenie jest jednym z przypadków, o których mowa w art. 14 ust. 2, art. 15 ust. 2 lub art. 16 rozporządzenia (UE) 2016/2031. W tym przypadku należy wskazać powód niepodawania tych informacji w kolumnie 16 ("Uwagi"). |
CZĘŚĆ B
1. Wzór formularza na potrzeby przekazywania wyników corocznych kontroli występowania opartych na danych statystycznych
2. Instrukcje dotyczące sposobu wypełniania formularza
Jeżeli wypełniono niniejszy formularz, nie należy wypełniać formularza w części A niniejszego załącznika.
Należy wyjaśnić założenia leżące u podstaw zaplanowania kontroli występowania według pojedynczych agrofagów. Podsumowanie i uzasadnienie:
- | populacja docelowa, jednostka epidemiologiczna i jednostki kontrolne, |
- | metoda wykrywania i czułość metody, |
- | czynniki ryzyka wskazujące poziomy ryzyka i odpowiadające im ryzyko względne oraz odsetek populacji roślin żywicielskich. |
Kolumna 1 | : | należy podać nazwę obszaru geograficznego, numer pojawu agrofaga lub wszelkie informacje umożliwiające zidentyfikowanie tego obszaru wyznaczonego (OW) oraz datę jego ustanowienia. | ||||||
Kolumna 2 | : | należy podać wielkość OW przed rozpoczęciem kontroli występowania. | ||||||
Kolumna 3 | : | należy podać wielkość OW po kontroli występowania. | ||||||
Kolumna 4 | : | należy wskazać podejście: Ograniczanie rozprzestrzeniania (C). W zależności od liczby OW przypadającej na agrofaga i zastosowanego na nich podejścia należy dodać niezbędną liczbę wierszy. | ||||||
Kolumna 5 | : | należy wskazać strefę OW, w której przeprowadzono kontrolę występowania, dodając niezbędną liczbę wierszy: strefa zakażona (SZ) lub strefa buforowa (SB) - w oddzielnych wierszach. W stosownych przypadkach wskazać obszar SZ, na którym przeprowadzono kontrolę występowania (np. ostatnie 20 km przylegające do SB, wokół szkółek itp.), w oddzielnych wierszach. | ||||||
Kolumna 6 | : | należy podać liczbę i opis miejsc, w których prowadzone są kontrole występowania, wybierając jeden z następujących wpisów w opisie:
| ||||||
Kolumna 7 | : | należy wskazać miesiące w danym roku, w których przeprowadzono kontrole występowania. | ||||||
Kolumna 8 | : | należy wskazać wybraną populację docelową, podając odpowiednio wykaz gatunków/rodzajów żywicielskich i obszar. Populację docelową definiuje się jako zbiór jednostek kontrolnych. Jej wielkość jest określana zwykle na potrzeby użytków rolnych w hektarach, ale mogą to być działki, pola, szklarnie itp. Należy uzasadnić swój wybór w podstawowych założeniach. Należy wskazać jednostki kontrolne objęte kontrolą występowania. "Jednostka kontrolna" oznacza rośliny, części roślin, towary, materiały, wektory agrofagów, które zostały poddane ocenie w celu zidentyfikowania i wykrycia agrofagów. | ||||||
Kolumna 9 | : | należy wskazać poddane kontroli występowania jednostki epidemiologiczne wraz z ich opisem i jednostką miary. "Jednostka epidemiologiczna" oznacza jednorodny obszar, na którym interakcje między agrofagiem, roślinami żywicielskimi oraz czynnikami i warunkami abiotycznymi i biotycznymi doprowadziłyby do tej samej sytuacji epidemiologicznej w przypadku wystąpienia agrofaga. Jednostki epidemiologiczne są elementami podziału populacji docelowej, które są jednorodne pod względem epidemiologii i obejmują co najmniej jedną roślinę żywicielską. W niektórych przypadkach cała populacja żywicielska w danym regionie/na danym obszarze/w danym państwie może zostać określona jako jednostka epidemiologiczna. Mogą to być regiony wspólnej klasyfikacji jednostek terytorialnych do celów statystycznych (NUTS), obszary miejskie, lasy, ogrody różane lub gospodarstwa rolne bądź hektary. Wybór jednostek epidemiologicznych musi być uzasadniony w leżących u jego podstaw założeniach. | ||||||
Kolumna 10 | : | należy wskazać metody stosowane podczas kontroli występowania, w tym liczbę czynności wykonanych w każdym przypadku, w zależności od szczególnych wymagań prawnych dotyczących każdego z agrofagów. Wskazać "brak", kiedy informacje w określonej kolumnie nie są dostępne. | ||||||
Kolumna 11 | : | należy podać szacunkową ocenę skuteczności pobierania próbek. Skuteczność pobierania próbek oznacza prawdopodobieństwo wyboru zakażonych części zakażonej rośliny. W przypadku wektorów jest to skuteczność metody pod względem wychwycenia wektora dodatniego, gdy wektor taki jest obecny na obszarze objętym kontrolą występowania. W przypadku gleby jest to skuteczność wyboru próbki gleby zawierającej agrofaga, gdy agrofag taki jest obecny na obszarze objętym kontrolą występowania. | ||||||
Kolumna 12 | : | "czułość metody" oznacza prawdopodobieństwo prawidłowego wykrycia występowania agrofaga w ramach danej metody. Czułość metody definiuje się jako prawdopodobieństwo, że test na rzeczywiście dodatnim żywicielu da wynik dodatni. Wartość tę uzyskuje się przez pomnożenie wartości określającej skuteczność pobierania próbek (tj. prawdopodobieństwo wyboru zakażonych części zakażonej rośliny) przez wartość określającą czułość diagnostyczną (uzyskaną na podstawie oceny wizualnej lub badania laboratoryjnego wykorzystywanego w procesie identyfikacji). | ||||||
Kolumna 13 | : | należy podać czynniki ryzyka w różnych wierszach, wypełniając tyle wierszy, ile jest konieczne. Dla każdego czynnika ryzyka należy wskazać poziom ryzyka i odpowiadające mu ryzyko względne oraz udział populacji żywicielskiej. | ||||||
Kolumna B | : | należy podać szczegóły kontroli występowania w zależności od szczególnych wymogów prawnych dotyczących każdego agrofaga. Jeżeli informacje z danej kolumny nie mają zastosowania, należy wpisać "Nie dotyczy". Informacje, które należy przedstawić w tych kolumnach, są związane z informacjami zawartymi w kolumnie 10 "Metody wykrywania". | ||||||
Kolumna 18 | : | należy wskazać liczbę miejsc, w których założono pułapki, jeżeli liczba ta różni się od liczby pułapek (kolumna 17) (np. ta sama pułapka jest wykorzystywana w różnych miejscach). | ||||||
Kolumna 21 | : | należy wskazać liczbę próbek, w przypadku których stwierdzono wynik dodatni lub ujemny lub w przypadku których wynik jest nieokreślony. Próbki "nieokreślone" to poddane analizie próbki, w przypadku których - z powodu różnych czynników (np. próbka poniżej poziomu wykrywalności, próbka nieprzetworzona - niezidentyfikowana, próbka stara) - nie uzyskano żadnych wyników. | ||||||
Kolumna 22 | : | należy wskazać powiadomienia o pojawie agrofagów w roku, w którym przeprowadzono kontrolę występowania. Nie ma potrzeby podawania numeru powiadomienia o pojawie agrofagów, jeżeli właściwy organ uznał, że ustalenie jest jednym z przypadków, o których mowa w art. 14 ust. 2, art. 15 ust. 2 lub art. 16 rozporządzenia (UE) 2016/2031. W tym przypadku należy wskazać powód niepodawania tych informacji w kolumnie 25 ("Uwagi"). | ||||||
Kolumna 23 | : | należy wskazać czułość kontroli występowania zgodnie z międzynarodowym standardem dla środków fitosanitarnych (ISPM) 31. Tę wartość osiągniętego poziomu ufności w odniesieniu do niewystępowania agrofaga oblicza się na podstawie przeprowadzonych badań (lub pobranych próbek), biorąc pod uwagę czułość metody i szacowane nasilenie. | ||||||
Kolumna 24 | : | należy wskazać szacowane nasilenie na podstawie szacunków przed kontrolą występowania dotyczących prawdopodobnego rzeczywistego nasilenia agrofaga na danym polu. Szacowane nasilenie określa się jako cel kontroli występowania i odpowiada ono kompromisowi, który ustalają osoby zarządzające ryzykiem pomiędzy ryzykiem wystąpienia agrofaga a zasobami dostępnymi na potrzeby kontroli występowania. Zazwyczaj na potrzeby kontroli wykrywającej przyjmuje się wartość równą 1 %. |