Akt prawny
oczekujący
Wersja oczekująca od dnia notyfikacji
Wersja oczekująca od dnia notyfikacji
oczekujący
Alerty
DECYZJA KOMISJI
z dnia 11 czerwca 2010 r.
zmieniająca załącznik do decyzji 2004/432/WE w sprawie zatwierdzenia przedłożonych przez państwa trzecie zgodnie z dyrektywą Rady 96/23/WE planów w zakresie kontroli pozostałości
(notyfikowana jako dokument nr C(2010) 3548)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2010/327/UE)
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając dyrektywę Rady 96/23/WE z dnia 29 kwietnia 1996 r. w sprawie środków monitorowania niektórych substancji i ich pozostałości u żywych zwierząt i w produktach pochodzenia zwierzęcego oraz uchylającą dyrektywy 85/358/EWG i 86/469/EWG oraz decyzje 89/187/EWG i 91/664/EWG (1), w szczególności jej art. 29 ust. 1 akapit czwarty oraz art. 29 ust. 2,
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) W dyrektywie 96/23/WE ustanowiono środki monitorowania substancji i grup pozostałości wymienionych w załączniku I do tej dyrektywy. Na mocy dyrektywy 96/23/WE ujęcie danego kraju i utrzymanie go w wykazach państw trzecich, z których zezwala się państwom członkowskim na przywóz zwierząt i produktów podstawowych pochodzenia zwierzęcego objętych tą dyrektywą, zależy od przedłożenia przez państwa trzecie, których to dotyczy, planu określającego oferowane przez nie gwarancje w odniesieniu do kontrolowania grup pozostałości i substancji wymienionych w tym załączniku. Plany te mają być uaktualniane na wniosek Komisji, zwłaszcza gdy niektóre kontrole wskażą na taką konieczność.
(2) W decyzji Komisji 2004/432/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie zatwierdzenia przedłożonych przez państwa trzecie zgodnie z dyrektywą Rady 96/23/WE (2) planów w zakresie kontroli pozostałości zatwierdzono plany w zakresie kontroli pozostałości w odniesieniu do wymienionych w wykazie zwierząt i podstawowych produktów pochodzenia zwierzęcego, przedłożone przez niektóre państwa trzecie wymienione w załączniku do tej decyzji.
(3) Botswana przedłożyła Komisji plan w zakresie kontroli pozostałości w odniesieniu do koniowatych. Ocena tego planu i dodatkowe informacje otrzymane przez Komisję zapewniają wystarczające gwarancje dotyczące tego planu w odniesieniu do koniowatych. Należy zatem ująć koniowate we wpisie dotyczącym Botswany w wykazie zawartym w załączniku do decyzji 2004/432/WE.
(4) Gambia nie przedłożyła planu w zakresie kontroli pozostałości w odniesieniu do akwakultury na 2009 r. Należy zatem skreślić odpowiedni wpis dotyczący Gambii w wykazie zawartym w załączniku do decyzji 2004/432/WE. Gambia została powiadomiona o tych zmianach.
(5) Inspekcja przeprowadzona przez Komisję w Indiach ujawniła poważne niedociągnięcia we wdrażaniu planu w zakresie kontroli pozostałości w odniesieniu do mleka i miodu. Należy zatem skreślić wpisy dotyczące Indii odnoszące się do mleka i miodu w wykazie zawartym w załączniku do decyzji 2004/432/WE. Indie zostały powiadomione o tych zmianach.
(6) Republika Mołdowy przedłożyła Komisji plan w zakresie kontroli pozostałości w odniesieniu do miodu. Ocena tego planu i dodatkowe informacje otrzymane przez Komisję zapewniają wystarczające gwarancje dotyczące tego planu w odniesieniu do miodu. Należy zatem ująć miód we wpisie dotyczącym Republiki Mołdowy w wykazie zawartym w załączniku do decyzji 2004/432/WE.
(7) Była Jugosłowiańska Republika Macedonii przedłożyła Komisji plan w zakresie kontroli pozostałości w odniesieniu do świń, drobiu, akwakultury, jaj, zwierząt łownych i mleka. Ocena tego planu i dodatkowe informacje otrzymane przez Komisję zapewniają wystarczające gwarancje dotyczące tego planu w odniesieniu do tych produktów. Produkty te powinny zatem zostać ujęte we wpisach dotyczących Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii w wykazie zawartym w załączniku do decyzji 2004/432/WE.
(8) Singapur przedłożył Komisji plan w zakresie kontroli pozostałości w odniesieniu do akwakultury. Ocena tego planu i dodatkowe informacje otrzymane przez Komisję zapewniają wystarczające gwarancje dotyczące tego planu w odniesieniu do produktów akwakultury. Należy zatem zmienić wpis dotyczący Singapuru w odniesieniu do akwakultury w załączniku do decyzji 2004/432/WE, skreślając przypis ograniczający przywóz do produktów rybnych wyprodukowanych z surowców akwakultury pochodzących z państw członkowskich UE lub z państw trzecich zatwierdzonych przez UE.
(9) Uganda przedłożyła Komisji plan w zakresie kontroli pozostałości w odniesieniu do mleka i akwakultury. Ocena tego planu i dodatkowe informacje otrzymane przez Komisję zapewniają wystarczające gwarancje dotyczące tego planu uzasadniające ujęcie miodu i akwakultury w odpowiednich wpisach dotyczących Ugandy w wykazie w załączniku do decyzji 2004/432/WE.
(10) Aby uniknąć zakłóceń w handlu, należy wprowadzić okres przejściowy obejmujący wysyłki produktów akwakultury z Gambii i miodu z Indii, wysłanych do Unii przed datą rozpoczęcia stosowania niniejszej decyzji. Nie ma konieczności wprowadzania takiego okresu przejściowego w odniesieniu do produktów mlecznych z Indii, gdyż obecnie nie prowadzi się przywozu takich produktów z Indii do Unii Europejskiej ze względu na fakt, że nie ma w Indiach ujętych w wykazie zakładów mleczarskich, z których może być dozwolony przywóz produktów mlecznych.
(11) Należy więc odpowiednio zmienić decyzję 2004/432/WE.
(12) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Załącznik do decyzji 2004/432/WE zastępuje się tekstem załącznika do niniejszej decyzji.
Artykuł 2
W okresie przejściowym do dnia 1 sierpnia 2010 r. państwa członkowskie przyjmują wysyłki produktów akwakultury z Gambii i przesyłki miodu z Indii, pod warunkiem że importer takich produktów może wykazać, że otrzymały one świadectwa w Gambii lub Indiach i zostały wysłane z tych krajów oraz były w drodze do Unii przed dniem 15 czerwca 2010 r.
Artykuł 3
Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 15 czerwca 2010 r.
Artykuł 4
Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 11 czerwca 2010 r.
W imieniu Komisji | |
John DALLI | |
Członek Komisji |
(1) Dz.U. L 125 z 23.5.1996, s. 10.
(2) Dz.U. L 154 z 30.4.2004, s. 44.
ZAŁĄCZNIK
Załącznik do decyzji 2004/432/WE otrzymuje brzmienie:
„ZAŁĄCZNIK
Kod ISO2 | Kraj | Bydło | Owce/kozy | Świnie | Konie | Drób | Akwakultura | Mleko | Jaja | Króliki | Zwierzęta łowne | Zwierzęta dzikie utrzymywane w warunkach fermowych | Miód |
AD | Andora (1) | X | X | X | |||||||||
AE | Zjednoczone Emiraty Arabskie | X | |||||||||||
AL | Albania | X | X | X | |||||||||
AN | Antyle Holenderskie | X (2) | |||||||||||
AR | Argentyna | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | |
AU | Australia | X | X | X | X | X | X | X | X | ||||
BA | Bośnia i Hercegowina | X | |||||||||||
BD | Bangladesz | X | |||||||||||
BR | Brazylia | X | X | X | X | X | |||||||
BW | Botswana | X | X | X | |||||||||
BY | Białoruś | X (3) | X | X | X | ||||||||
BZ | Belize | X | X | ||||||||||
CA | Kanada | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
CH | Szwajcaria | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
CL | Chile | X | X (4) | X | X | X | X | X | X | ||||
CM | Kamerun | X | |||||||||||
CN | Chiny | X | X | X | X | X | |||||||
CO | Kolumbia | X | |||||||||||
CR | Kostaryka | X | |||||||||||
CU | Kuba | X | X | ||||||||||
EC | Ekwador | X | |||||||||||
ET | Etiopia | X | |||||||||||
FK | Falklandy (Malwiny) | X | X | ||||||||||
FO | Wyspy Owcze | X | |||||||||||
GL | Grenlandia | X | X | X | |||||||||
GT | Gwatemala | X | X | ||||||||||
HK | Hongkong | X (2) | X (2) | ||||||||||
HN | Honduras | X | |||||||||||
HR | Chorwacja | X | X | X | X (3) | X | X | X | X | X | X | X | X |
ID | Indonezja | X | |||||||||||
IL | Izrael | X | X | X | X | X | X | ||||||
IN | Indie | X | X | ||||||||||
IS | Islandia | X | X | X | X | X | X | X(2) | |||||
IR | Iran | X | |||||||||||
JM | Jamajka | X | X | ||||||||||
JP | Japonia | X | |||||||||||
KG | Kirgistan | X | |||||||||||
KR | Korea Południowa | X | |||||||||||
LK | Sri Lanka | X | |||||||||||
MA | Maroko | X | |||||||||||
MD | Republika Mołdowy | X | |||||||||||
ME | Czarnogóra | X | X | X | X | X | X | X | |||||
MG | Madagaskar | X | |||||||||||
MK | Była Jugosłowiańska Republika Macedonii (5) | X | X | X | X (3) | X | X | X | X | X | X | ||
MU | Mauritius | X (2) | X | ||||||||||
MX | Meksyk | X | X | X | X | ||||||||
MY | Malezja | X (6) | X | ||||||||||
MZ | Mozambik | X | |||||||||||
NA | Namibia | X | X | X | X | ||||||||
NC | Nowa Kaledonia | X | X | X | X | X | |||||||
NI | Nikaragua | X | X | ||||||||||
NZ | Nowa Zelandia | X | X | X | X | X | X | X | X | ||||
PA | Panama | X | |||||||||||
PE | Peru | X | X | ||||||||||
PF | Polinezja Francuska | X | |||||||||||
PH | Filipiny | X | |||||||||||
PN | Wyspy Pitcairn | X | |||||||||||
PY | Paragwaj | X | |||||||||||
RS | Serbia (7) | X | X | X | X (3) | X | X | X | X | X | X | ||
RU | Rosja | X | X | X | X (3) | X | X | X | X (8) | X | |||
SA | Arabia Saudyjska | X | |||||||||||
SG | Singapur | X (2) | X (2) | X (2) | X (2) | X | X (2) | ||||||
SM | San Marino (9) | X | X | X | |||||||||
SR | Surinam | X | |||||||||||
SV | Salwador | X | |||||||||||
SZ | Suazi | X | |||||||||||
TH | Tajlandia | X | X | X | |||||||||
TN | Tunezja | X | X | X | |||||||||
TR | Turcja | X | X | X | X | ||||||||
TW | Tajwan | X | X | ||||||||||
TZ | Tanzania | X | X | ||||||||||
UA | Ukraina | X | X | X | X | X | X | ||||||
UG | Uganda | X | X | ||||||||||
US | Stany Zjednoczone | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
UY | Urugwaj | X | X | X | X | X | X | X | X | X | |||
VE | Wenezuela | X | |||||||||||
VN | Wietnam | X | |||||||||||
YT | Majotta | X | |||||||||||
ZA | Republika Południowej Afryki | X | X | ||||||||||
ZM | Zambia | X | |||||||||||
ZW | Zimbabwe | X | X | ||||||||||
(1) Wstępny plan w zakresie kontroli pozostałości zatwierdzony przez podgrupę weterynaryjną WE-Andora (zgodnie z decyzją nr 2/1999 Wspólnego Komitetu WE-Andora (Dz.U. L 31 z 5.2.2000, s. 84)). (2) Państwa trzecie wykorzystujące do produkcji żywności jedynie surowce z innych zatwierdzonych państw trzecich lub z państw członkowskich Unii Europejskiej. (3) Wywóz żywych koniowatych na ubój (wyłącznie zwierząt przeznaczonych do produkcji żywności). (4) Tylko owce. (5) Była Jugosłowiańska Republika Macedonii; kod tymczasowy, który pozostaje bez wpływu na ostateczną nazwę państwa, która jest obecnie omawiana w ONZ. (6) Wyłącznie część położona na Półwyspie Malajskim (zachodnia Malezja). (7) Z wyjątkiem Kosowa w rozumieniu rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1244 z dnia 10 czerwca 1999 r. (8) Dotyczy wyłącznie reniferów z regionów murmańskiego i jamalsko-nienieckiego. (9) Plan w zakresie kontroli zatwierdzony zgodnie z decyzją nr 1/94 Komitetu Współpracy WE-San Marino (Dz.U. L 238 z 13.9.1994, s. 25).” |