Akt prawny
obowiązujący
Wersja aktualna od 2008-02-11
Wersja aktualna od 2008-02-11
obowiązujący
Alerty
DECYZJA KOMISJI
z dnia 11 lutego 2008 r.
zmieniająca decyzję 2004/432/WE w sprawie zatwierdzenia przedłożonych przez państwa trzecie zgodnie z dyrektywą Rady 96/23/WE planów w zakresie kontroli pozostałości
(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 421)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2008/105/WE)
KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
uwzględniając dyrektywę Rady 96/23/WE z dnia 29 kwietnia 1996 r. w sprawie środków monitorowania niektórych substancji i ich pozostałości u żywych zwierząt i w produktach pochodzenia zwierzęcego oraz uchylającą dyrektywy 85/358/EWG i 86/469/EWG oraz decyzje 89/187/EWG i 91/664/EWG (1), w szczególności jej art. 29 ust. 1 akapit czwarty oraz art. 29 ust. 2,
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) W dyrektywie 96/23/WE ustanowiono środki monitorowania substancji i grup pozostałości wymienionych w załączniku I do tej dyrektywy. Na mocy dyrektywy Rady 96/23/WE ujęcie danego kraju i zachowanie go w wykazach krajów trzecich, z których zezwala się państwom członkowskim na przywóz zwierząt i podstawowych produktów pochodzenia zwierzęcego objętych tą dyrektywą, zależy od przedłożenia przez kraje trzecie, których to dotyczy, planu określającego oferowane przez niego gwarancje w odniesieniu do monitorowania grup pozostałości i substancji, o których mowa w tej dyrektywie.
(2) W decyzji Komisji 2004/432/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie zatwierdzenia przedłożonych przez państwa trzecie zgodnie z dyrektywą Rady 96/23/WE (2) planów w zakresie kontroli pozostałości wymieniono te kraje trzecie, które przedłożyły plan w zakresie kontroli pozostałości, określający gwarancje oferowane przez nie zgodnie z wymogami tej dyrektywy.
(3) Białoruś, Kanada, Falklandy, Mauritius i Szwajcaria przedstawiły Komisji plany w zakresie kontroli pozostałości w odniesieniu do zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego obecnie niewymienionych w załączniku do decyzji 2004/432/WE. Ocena tych planów oraz dodatkowe informacje otrzymane przez Komisję zapewniają wystarczające gwarancje dotyczące monitorowania pozostałości w tych krajach trzecich w odniesieniu do rozpatrywanych zwierząt i produktów. Odnośne zwierzęta i produkty pochodzenia zwierzęcego powinny zatem zostać ujęte w wykazie zawartym w załączniku do tej decyzji dotyczącym tych krajów trzecich.
(4) Ponadto Szwajcaria przedłożyła Komisji plan w zakresie kontroli pozostałości dotyczący miodu, w odniesieniu do którego obecnie stosuje się ograniczenie „kraje trzecie wykorzystujące jedynie surowce z innych zatwierdzonych krajów trzecich do produkcji żywności”. Ocena tego planu i dodatkowe informacje otrzymane przez Komisję zapewniają wystarczające gwarancje dla zniesienia tego ograniczenia. Należy zatem skreślić przypis ustanawiający to ograniczenie w załączniku do decyzji 2004/432/WE.
(5) Etiopia, Islamska Republika Iranu i Surinam przedłożyły Komisji plany kontroli w zakresie pozostałości w odniesieniu do niektórych zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego. Ocena tych planów oraz dodatkowe informacje otrzymane przez Komisję zapewniają wystarczające gwarancje dotyczące monitorowania pozostałości w tych krajach trzecich w odniesieniu do rozpatrywanych zwierząt i produktów. Odnośne zwierzęta i produkty pochodzenia zwierzęcego powinny zatem zostać ujęte w wykazie zawartym w załączniku do decyzji 2004/432/WE dotyczącym Etiopii, Islamskiej Republiki Iranu i Surinamu.
(6) Belize, Kolumbia, Kenia, Oman i Zimbabwe, które są obecnie wymienione w wykazie w odniesieniu do niektórych zwierząt lub produktów pochodzenia zwierzęcego w załączniku do decyzji 2004/432/WE, nie przedłożyły Komisji wymaganych planów kontroli w odniesieniu do niektórych z tych zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego. Wpisy dotyczące odnośnych zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego powinny zostać zatem ujęte w wykazie zawartym w załączniku do tej decyzji dotyczącym tych krajów trzecich. Kraje trzecie, których to dotyczy, zostały o tym odpowiednio powiadomione.
(7) Erytrea, Izrael i Tunezja, które obecnie są ujęte w załączniku do decyzji 2004/432/WE w odniesieniu do niektórych zwierząt lub produktów pochodzenia zwierzęcego, nie przedłożyły Komisji wymaganych planów kontroli w zakresie pozostałości w odniesieniu do niektórych z tych zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego, ponieważ obecnie nie dokonuje się wywozu do Wspólnoty tego rodzaju zwierząt ani produktów pochodzenia zwierzęcego pochodzących z tych krajów trzecich. Odnośne zwierzęta i produkty pochodzenia zwierzęcego powinny zostać zatem ujęte w wykazie zawartym w załączniku do decyzji 2004/432/WE dotyczącym tych krajów trzecich. Kraje trzecie, których to dotyczy, zostały o tym odpowiednio powiadomione.
(8) Ukraina, która obecnie jest ujęta w wykazie w odniesieniu do koniowatych w związku z ograniczeniem „wywozu żywych koni rzeźnych (wyłącznie zwierząt przeznaczonych do produkcji żywności)” w załączniku do decyzji 2004/432/WE, nie przedłożyła Komisji wymaganego planu kontroli pozostałości. Ponadto badania Biura ds. Żywności i Weterynarii wykazały poważne niedociągnięcia w badaniu żywych koni w tym kraju trzecim. Należy zatem skreślić odnośny wpis w wykazie zawartym w załączniku do tej decyzji. Organy tego kraju trzeciego zostały o tym odpowiednio powiadomione.
(9) Republika Południowej Afryki, która jest obecnie ujęta w wykazie w załączniku do decyzji 2004/432/WE w odniesieniu do kilku zwierząt lub produktów pochodzenia zwierzęcego, przedłożyła Komisji wymagane plany kontroli w zakresie pozostałości w odniesieniu do tych zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego. Jednak inspekcja Biura ds. Żywności i Weterynarii wykazała poważne niedociągnięcia w wykonywaniu planu kontroli w zakresie pozostałości w odniesieniu do niektórych zwierząt lub produktów pochodzenia zwierzęcego, o których mowa w planach. Na tej podstawie Republika Południowej Afryki wniosła o skreślenie z wykazu zawartego w załączniku do tej decyzji wpisów dotyczących wszystkich zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego, z wyjątkiem zwierzyny łownej i zwierząt dzikich utrzymywanych przez człowieka, w tym strusi. W odniesieniu do tych zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego otrzymano wystarczające gwarancje.
(10) Należy wprowadzić okres przejściowy obejmujący wysyłki zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego pochodzących z Belize, Kolumbii, Erytrei, Izraela, Kenii, Omanu, Republiki Południowej Afryki, Tunezji, Ukrainy i Zimbabwe, wysłanych z tych krajów trzecich do Wspólnoty przed datą stosowania niniejszej decyzji, w celu uwzględnienia czasu potrzebnego na ich dotarcie do Wspólnoty i uniknięcia zakłóceń w handlu.
(11) Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2004/432/WE.
(12) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Załącznik do decyzji 2004/432/WE zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji.
Artykuł 2
Zmian do wykazu zawartego w załączniku do decyzji 2004/432/WE, wprowadzanych niniejszą decyzją, nie stosuje się do wysyłek zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego pochodzących z Belize, Kolumbii, Erytrei, Izraela, Kenii, Omanu, Republiki Południowej Afryki, Tunezji, Ukrainy i Zimbabwe, o ile importer tego rodzaju zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego jest w stanie wykazać, że zostały one wysłane z kraju trzeciego, o którym mowa, i były w drodze do Wspólnoty przed datą stosowania niniejszej decyzji.
Artykuł 3
Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 marca 2008 r.
Artykuł 4
Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.
Sporządzono w Brukseli, dnia 11 lutego 2008 r.
W imieniu Komisji |
Markos KYPRIANOU |
Członek Komisji |
|
(1) Dz.U. L 125 z 23.5.1996, s. 10. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2006/104/WE (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, s. 352).
(2) Dz.U. L 154 z 30.4.2004, s. 44. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2007/362/WE (Dz.U. L 138 z 30.5.2007, s. 18).
ZAŁĄCZNIK
„ZAŁĄCZNIK
Kod ISO 2 | Państwo | Bydło | Owce/kozy | Trzoda chlewna | Konie | Drób | Akwakultura | Mleko | Jaja | Króliki | Zwierzyna łowna | Zwierzęta dzikie utrzymywane przez człowieka | Miód |
AD | Andora (1) | X | X |
| X |
|
|
|
|
|
|
|
|
AE | Zjednoczone Emiraty Arabskie |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
AL | Albania |
| X |
|
|
| X |
| X |
|
|
|
|
AN | Antyle Niderlandzkie |
|
|
|
|
|
| X(2) |
|
|
|
|
|
AR | Argentyna | X | X |
| X | X | X | X | X | X | X | X | X |
AU | Australia | X | X |
| X |
| X | X |
|
| X | X | X |
BA | Bośnia i Hercegowina |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
BD | Bangladesz |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
BR | Brazylia | X |
|
| X | X | X |
|
|
|
|
|
|
BW | Botswana | X |
|
|
|
|
|
|
|
|
| X |
|
BY | Białoruś |
|
|
| X(3) |
| X | X | X |
|
|
|
|
BZ | Belize |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
CA | Kanada | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
CH | Szwajcaria | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
CL | Chile | X | X(4) | X |
| X | X | X |
|
| X |
| X |
CN | Chiny |
|
|
|
| X | X |
|
| X |
|
| X |
CO | Kolumbia |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
CUKu | Kuba |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
| X |
EC | Ekwador |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
ET | Etiopia |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| X |
FK | Falklandy | X | X |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FO | Wyspy Owcze |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
Kod ISO 2 | Państwo | Bydło | Owce/kozy | Trzoda chlewna | Konie | Drób | Akwakultura | Mleko | Jaja | Króliki | Zwierzyna łowna | Zwierzęta dzikie utrzymywane przez człowieka | Miód |
GL | Grenlandia |
| X |
|
|
|
|
|
|
| X | X |
|
GM | Gambia |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
GT | Gwatemala |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
| X |
HK | Hongkong |
|
|
|
| X(2) | X(2) |
|
|
|
|
|
|
HN | Honduras |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
HR | Chorwacja | X | X | X | X(3) | X | X | X | X | X | X | X | X |
ID | Indonezja |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
IL | Izrael |
|
|
|
| X | X | X | X |
|
|
| X |
IN | Indie |
|
|
|
|
| X | X | X |
|
|
| X |
IS | Islandia | X | X | X | X |
| X | X |
|
|
| X(2) |
|
IR | Islamska Republika Iranu |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
JM | Jamajka |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
| X |
JP | Japonia |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
KG | Kirgistan |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| X |
KR | Republika Korei |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
LK | Sri Lanka |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
MA | Maroko |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
MD | Republika Mołdawii |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| X |
ME | Czarnogóra (5) | X | X | X |
|
|
|
|
|
|
|
| X |
MG | Madagaskar |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
MK | Była Jugosłowiańska Republika Macedonii (6) | X | X |
| X(3) |
|
| X |
|
|
|
|
|
MU | Mauritius |
|
|
|
| X(2) | X |
|
|
|
|
|
|
MX | Meksyk |
|
|
| X |
| X |
| X |
|
|
| X |
Kod ISO2 | Państwo | Bydło | Owce/kozy | Trzoda chlewna | Konie | Drób | Akwakultura | Mleko | Jaja | Króliki | Zwierzyna łowna | Zwierzęta dzikie utrzymywane przez człowieka | Miód |
MY | Malezja |
|
|
|
| X(7) | X |
|
|
|
|
|
|
MZ | Mozambik |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
NA | Namibia | X | X |
|
|
|
|
|
|
| X | X |
|
NC | Nowa Kaledonia | X |
|
|
|
| X |
|
|
| X | X |
|
NI | Nikaragua |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
| X |
NZ | Nowa Zelandia | X | X |
| X |
| X | X |
|
| X | X | X |
PA | Panama |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
PE | Peru |
|
|
|
| X | X |
|
|
|
|
|
|
PH | Filipiny |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
PN | Pitcairn |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| X |
PY | Paragwaj | X |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RS | Serbia (8) | X | X | X | X(3) | X | X | X | X |
| X |
| X |
RU | Federacja Rosyjska | X | X | X | X(3) | X |
| X | X |
|
|
| X |
CO | Arabia Saudyjska |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
SC | Seszele |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
SG | Singapur | X(2) | X(2) | X(2) |
| X(2) | X(2) | X(2) |
|
|
|
|
|
SM | San Marino (10) | X |
| X |
|
|
|
|
|
|
|
| X |
SR | Surinam |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
SV | Salwador |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| X |
Sz | Suazi | X |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TH | Tajlandia |
|
|
|
| X | X |
|
|
|
|
| X |
TN | Tunezja |
|
|
|
| X | X |
|
|
| X |
|
|
TR | Turcja |
|
|
|
| X | X | X |
|
|
|
| X |
TW | Tajwan |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
| X |
TZ | Zjednoczona Republika Tanzanii |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| X |
Kod ISO2 | Państwo | Bydło | Owce/kozy | Trzoda chlewna | Konie | Drób | Akwakultura | Mleko | Jaja | Króliki | Zwierzyna łowna | Zwierzęta dzikie utrzymywane przez człowieka | Miód |
UA | Ukraina |
|
|
|
|
|
| X | X |
|
|
| X |
UG | Uganda |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| X |
US | Stany Zjednoczone | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
UY | Urugwaj | X | X |
| X |
| X | X |
| X | X | X | X |
VE | Wenezuela |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
VN | Wietnam |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
YT | Majotta |
|
|
|
|
| X |
|
|
|
|
|
|
ZA | Republika Południowej Afryki |
|
|
|
|
|
|
|
|
| X | X |
|
ZM | Zambia |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| X |
ZW | Zimbabwe |
|
|
|
|
| X |
|
|
| X |
|
|
(1) Wstępny plan kontroli w zakresie pozostałości zatwierdzony przez podgrupę weterynaryjną WE-Andora (zgodnie z decyzją nr 2/1999 Wspólnego Komitetu WE-Andora (Dz.U. L 31 z 5.2.2000, s. 84). (2) Kraje trzecie wykorzystujące jedynie surowce z innych zatwierdzonych krajów trzecich do produkcji żywności. (3) Wywóz żywych koni rzeźnych (wyłącznie zwierząt przeznaczonych do produkcji żywności). (4) Tylko owce. (5) Sytuacja tymczasowa w oczekiwaniu na dalsze informacje dotyczące pozostałości. (6) Była Jugosłowiańska Republika Macedonii; kod tymczasowy, nieprzesądzający w żaden sposób o ostatecznej nazwie kraju, która jest obecnie przedmiotem dyskusji w Organizacji Narodów Zjednoczonych. 994, s. 25).” (7) Wyłącznie część na Półwyspie Malajskim (zachodnia Malezja). (8) Z wyjątkiem Kosowa zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1244 z dnia 10 czerwca 1999 r. (9) Dotyczy wyłącznie reniferów z regionów murmańskiego i jamalsko-nienieckiego. (10) Plan kontroli zatwierdzony zgodnie z decyzją nr 1/94 Komitetu Współpracy WE-San Marino (Dz.U. L 238 z 13.9.1 |