KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/220/EWG z dnia 23 kwietnia 1990 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów genetycznie zmodyfikowanych (¹), ostatnio zmienioną dyrektywą 97/35/WE (²), w szczególności jej art. 13,

a także mając na uwadze, co następuje:

artykuły 10-18 dyrektywy 90/220/EWG ustanawiają procedurę wspólnotową umożliwiającą właściwym organom Państwa Członkowskiego wyrażenie zgody na wprowadzenie do obrotu produktów zawierających lub składających się z organizmów genetycznie zmodyfikowanych;

do właściwych organów Zjednoczonego Królestwa wpłynęło zgłoszenie dotyczące wprowadzenia takiego produktu do obrotu;

właściwe organy Zjednoczonego Królestwa przesłały pełną dokumentację dotyczącą tego zgłoszenia do Komisji z pozytywną opinią;

właściwe organy innych Państw Członkowskich zgłosiły zastrzeżenia do wymienionej dokumentacji;

zgłaszający następnie złożył formalny wniosek o ograniczenie zakresu zgłoszenia do „postępowania z produktem podczas przywozu oraz przed i podczas składowania i przetwarzania”;

zgłaszający następnie zmienił etykietowanie proponowane w pierwotnej dokumentacji w następujący sposób:

– przedsiębiorstwa, o których wiadomo, że przywożą ten produkt na teren Wspólnoty, w celu jego przetwarzania, otrzymają dokumentację produktu informującą je o tym, że produkt objęty zgłoszeniem i wytwarzany poza Wspólnotą przez Hoechst Schering AgrEvo GmbH lub na jego licencji może znajdować się w dostawach rzepaku luzem,

– dostarczona dokumentacja produktu będzie między innymi zawierać informację, że został on otrzymany w drodze modyfikacji genetycznej, a także informację o potencjalnym zastosowaniu produktu,

– dokumentacja produktu będzie także wskazywać, że na terenie Wspólnoty, do produktów pochodzących z genetycznie zmodyfikowanego rzepaku jarego mogą mieć zastosowanie szczególne wymagania dotyczące oznakowania;

dlatego, zgodnie z art. 13 ust. 3 dyrektywy 90/220/EWG, Komisja ma obowiązek podjąć decyzję zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 21 tej dyrektywy;

w sprawie wymienionej wyżej dokumentacji Komisja zasięgnęła opinii odpowiednich komitetów naukowych ustanowionych na mocy decyzji Komisji 97/5 79/WE (³); dnia 10 lutego 1998 r. Komitet Naukowy ds. Roślin wydał opinię, zgodnie z którą nie ma powodów, aby przypuszczać, że przywóz tego produktu z zamiarem jego przetwarzania mógłby mieć jakikolwiek wpływ na zdrowie ludzi lub środowisko naturalne;

Komisja, po zbadaniu każdego z zastrzeżeń zgłoszonych w świetle dyrektywy 90/220/EWG, informacji zawartych w przedłożonej dokumentacji oraz opinii Komitetu Naukowego ds. Roślin, doszła do wniosku, że nie ma powodów, aby przypuszczać, że postępowanie z tym produktem podczas jego przywozu, a także przed i podczas składowania i przetwarzania, mogłoby mieć jakikolwiek niekorzystny wpływ na zdrowie ludzi i środowisko naturalne;

artykuł 11 ust. 6 i art. 16 ust. 1 dyrektywy 90/220/EWG stanowią dodatkowe zabezpieczenie na wypadek ujawnienia nowych informacji dotyczących ryzyka związanego z produktem;

środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu powołanego na mocy art. 21 dyrektywy 90/220/EWG,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1. Bez uszczerbku dla innego prawodawstwa wspólnotowego, w szczególności rozporządzenia (WE) nr 258/97 Parlamentu Europejskiego i Rady (⁴) i z zastrzeżeniem ust. 2 niniejszego artykułu, właściwe organy Zjednoczonego Królestwa wyrażają zgodę na wprowadzenie na rynek następującego produktu, zgłoszonego przez AgrEvo UK Crop Protection (Ref. C/UK/95/M5/1):

nasiona rzepaku jarego (Brassica napus L. ssp. oleifera) otrzymanego w drodze tradycyjnego krzyżowania rzepaku genetycznie niezmodyfikowanego i linii wynikającej z przemiany Topas 19/2, który został przetworzony przy użyciu plazmidu pOCA/ AC, zawierającego:

a) syntetyczny gen. pat kodujący acetylotransferazę fosfinotrycyny regulowany przez sekwencje promotora i terminatora 35S z wirusa mozaiki kalafiora, oraz

b) gen. npt II kodujący fosfotransferazę II neomycyny regulowany przez promotora syntazy nopaliny i na sekwencji terminatora syntazy oktopiny.

2. Zgoda obejmuje wprowadzenie produktu do obrotu lub postępowania z produktem w środowisku podczas przywozu oraz przed i podczas składowania i przetwarzania.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 22 kwietnia 1998 r.