Akt prawny
obowiązujący
Wersja aktualna od 2020-10-27
Wersja aktualna od 2020-10-27
obowiązujący
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1)
z dnia 21 września 2020 r.
w sprawie stawek opłat pobieranych przez Państwową Inspekcję Ochrony Roślin i Nasiennictwa za przeprowadzanie kontroli urzędowych, wykonywanie innych czynności urzędowych oraz świadczenie usług w zakresie ochrony roślin przed agrofagami
Na podstawie art. 57 ust. 3 ustawy z dnia 13 lutego 2020 r. o ochronie roślin przed agrofagami (Dz. U. poz. 424 i 695) zarządza się, co następuje:
§ 1.[Stawki opłat] Rozporządzenie określa stawki opłat, o których mowa w:
1) art. 79 ust. 2 lit. a oraz c rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/625 z dnia 15 marca 2017 r. w sprawie kontroli urzędowych i innych czynności urzędowych przeprowadzanych w celu zapewnienia stosowania prawa żywnościowego i paszowego oraz zasad dotyczących zdrowia i dobrostanu zwierząt, zdrowia roślin i środków ochrony roślin, zmieniającego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001, (WE) nr 396/2005, (WE) nr 1069/2009, (WE) nr 1107/2009, (UE) nr 1151/2012, (UE) nr 652/2014, (UE) 2016/429 i (UE) 2016/2031, rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2005 i (WE) nr 1099/2009 oraz dyrektywy Rady 98/58/WE, 1999/74/WE, 2007/43/WE, 2008/119/WE i 2008/120/WE, oraz uchylającego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 854/2004 i (WE) nr 882/2004, dyrektywy Rady 89/608/EWG, 89/662/EWG, 90/425/EWG, 91/496/EWG, 96/23/WE, 96/93/WE i 97/78/WE oraz decyzję Rady 92/438/EWG (rozporządzenie w sprawie kontroli urzędowych) (Dz. Urz. UE L 95 z 07.04.2017, str. 1, z późn. zm.2)), zwanego dalej „rozporządzeniem 2017/625”;
2) art. 53 i art. 54 ustawy z dnia 13 lutego 2020 r. o ochronie roślin przed agrofagami, zwanej dalej „ustawą”.
§ 2.[Stawki opłat za przeprowadzanie kontroli urzędowych, innych czynności urzędowych oraz za świadczenie usług] 1. Stawki opłat, o których mowa w art. 79 ust. 2 lit. a rozporządzenia 2017/625, określa się jako stawki opłat określone w załączniku IV do rozporządzenia 2017/625 przeliczone na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia poprzedzającego dzień, w którym został wystawiony rachunek, o którym mowa w art. 56 ust. 1 ustawy.
2. Stawki opłat, o których mowa w:
1) art. 79 ust. 2 lit. c rozporządzenia 2017/625,
2) art. 53 pkt 1 lit. a–e, pkt 2 i 3 oraz art. 54 ustawy
– są określone w załączniku nr 1 do rozporządzenia.
§ 3.[Stawka opłaty za udzielenia upoważnienia] 1. Stawka opłaty, o której mowa w art. 53 pkt 1 lit. f ustawy, wynosi:
1) 4600 zł – za udzielenie upoważnienia, o którym mowa w art. 98 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031 z dnia 26 października 2016 r. w sprawie środków ochronnych przeciwko agrofagom roślin, zmieniającego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 228/2013, (UE) nr 652/2014 i (UE) nr 1143/2014 oraz uchylającego dyrektywy Rady 69/464/EWG, 74/647/EWG, 93/85/EWG, 98/57/WE, 2000/29/WE, 2006/91/WE i 2007/33/WE (Dz. Urz. UE L 317 z 23.11.2016, str. 4, z późn. zm.3));
2) 3000 zł – za weryfikację i zapewnienie, o których mowa w art. 98 ust. 3 rozporządzenia, o którym mowa w pkt 1.
2. Stawka opłaty, o której mowa w art. 53:
1) pkt 4 ustawy, wynosi 0,37 zł;
2) pkt 5 ustawy, wynosi 110 zł.
§ 4.[Stawka opłaty za przeprowadzenie kontroli urzędowych, wykonanie innych czynności urzędowych oraz za świadczenie usług] Stawka opłaty za przeprowadzenie kontroli urzędowych, wykonanie innych czynności urzędowych oraz za świadczenie usług w zakresie:
1) pobrania próbek nasion do oceny makroskopowej, badań laboratoryjnych lub testów na obecność agrofagów,
2) przeprowadzenia badań makroskopowych, badań laboratoryjnych lub testów nasion
– w przypadku nasion zaprawionych, wynosi 150% stawki opłaty ustalonej dla nasion niezaprawionych.
§ 5.[Stawki opłat za przeprowadzanie kontroli urzędowych, innych czynności urzędowych oraz za świadczenie usług na lata 2020 i 2021] Stawki opłat, o których mowa w § 2 ust. 2, na lata 2020 i 2021 są określone w załączniku nr 2 do rozporządzenia.
§ 6.[Wejście w życie] Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.4)
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: J. Ardanowski
1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działem administracji rządowej - rolnictwo, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 listopada 2019 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. poz. 2258).
2) Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz. Urz. UE L 137 z 24.05.2017, str. 40, Dz. Urz. UE L 82 z 25.03.2019, str. 4, Dz. Urz. UE L 131 z 17.05.2019, str. 1, Dz. Urz. UE L 165 z 21.06.2019, str. 4, Dz. Urz. UE L 317 z 09.12.2019, str. 114 oraz Dz. Urz. UE L 321 z 12.12.2019, str. 111.
3) Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz. Urz. UE L 95 z 07.04.2017, str. 1 oraz Dz. Urz. UE L 91 z 29.03.2019, str. 77.
4) Niniejsze rozporządzenie było poprzedzone rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 czerwca 2008 r. w sprawie stawek opłat za usługi świadczone przez Państwową Inspekcję Ochrony Roślin i Nasiennictwa oraz za wydawanie paszportów roślin i formularzy paszportów roślin (Dz. U. poz. 789, z 2011 r. poz. 1611 oraz z 2015 r. poz. 89, 482 i 1944), które traci moc z dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 lutego 2020 r. o ochronie roślin przed agrofagami (Dz. U. poz. 424 i 695).
Załączniki do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
z dnia 21 września 2020 r. (poz. 1771)
Załącznik nr 1
STAWKI OPŁAT ZA PRZEPROWADZANIE KONTROLI URZĘDOWYCH, INNYCH CZYNNOŚCI URZĘDOWYCH ORAZ ZA ŚWIADCZENIE USŁUG
| Lp. | Czynności wykonywane w ramach przeprowadzania kontroli urzędowych, innych czynności urzędowych oraz świadczenia usług | Stawki opłat | |
| w zł za 1 próbkę | w zł za h1) | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 | Fitosanitarna ocena makroskopowa próbki | 13,00 |
|
| 2 | Czynności wstępne poprzedzające badania laboratoryjne: |
|
|
| 2.1 | podkiełkowywanie materiału roślinnego | 88,50 |
|
| 2.2 | stymulacja zarodnikowania grzybów i lęgniowców | 28,50 |
|
| 2.3 | hodowla szkodników w warunkach kontrolowanej temperatury i wilgotności do stadium pozwalającego na ich oznaczenie | 33,00 |
|
| 3 | Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność wirusów, wiroidów i organizmów wirusopodobnych – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, z wykorzystaniem: |
|
|
| 3.1 | testu biologicznego | 135,00 |
|
| 3.2 | testu ELISA: |
|
|
| 3.2.1 | na obecność jednego agrofaga | 40,50 |
|
| 3.2.2 | na obecność każdego następnego agrofaga w tej samej próbce | 28,00 |
|
| 3.3 | technik PCR: |
|
|
| 3.3.1 | metodą IC-RT-PCR | 239,00 |
|
| 3.3.2 | metodą RT-PCR | 246,00 |
|
| 3.3.3 | metodą one-step RT-PCR | 299,50 |
|
| 3.3.4 | metodą nested PCR | 326,00 |
|
| 3.3.5 | metodą PCR | 321,00 |
|
| 3.4 | metody real-time PCR (qPCR), w przypadku: |
|
|
| 3.4.1 | badania nasion | 600,00 |
|
| 3.4.2 | badania materiału roślinnego innego niż nasiona | 264,00 |
|
| 3.5 | metody RFLP | 63,50 |
|
| 3.6 | metody PCR-RFLP na obecność Candidatus Phytoplasma mali, Candidatus Phytoplasma pyri, Candidatus Phytoplasma prunorum | 63,00 |
|
| 4 | Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność bakterii lub identyfikacja bakterii – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, przy wykorzystaniu: |
|
|
| 4.1 | metody IF, w przypadku: |
|
|
| 4.1.1 | porażenia utajonego nasion | 179,00 |
|
| 4.1.2 | porażenia utajonego bulw ziemniaka przez Clavibacter sepedonicus i Ralstonia solanacearum (jeden z patogenów lub obydwa jednocześnie) | 133,00 |
|
| 4.1.3 | porażenia utajonego innego materiału roślinnego | 133,00 |
|
| 4.1.4 | czystej kultury | 129,00 |
|
| 4.2 | metody hodowlanej, w przypadku: |
|
|
| 4.2.1 | jawnego porażenia materiału roślinnego | 93,00 |
|
| 4.2.2 | utajonego porażenia materiału roślinnego | 148,00 |
|
| 4.3 | testu ELISA (badanie materiału roślinnego lub czystej kultury) | 40,50 |
|
| 4.4 | testów biochemicznych (badanie czystej kultury) | 77,50 |
|
| 4.5 | barwienia Grama (badanie czystej kultury) | 22,50 |
|
| 4.6 | testu aglutynacji (badanie czystej kultury) | 22,50 |
|
| 4.7 | metody PCR | 249,50 |
|
| 4.8 | metody FISH | 156,00 |
|
| 4.9 | metody FAP | 151,50 |
|
| 4.10 | testu biologicznego lub testu patogeniczności | 159,00 |
|
| 4.11 | metody real-time PCR (qPCR) | 412,00 |
|
| 5 | Badanie wody, ścieków lub odpadów w postaci ciekłej na obecność Ralstonia solanacearum | 25,00 |
|
| 6 | Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność grzybów i lęgniowców lub ich identyfikacja – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, przy wykorzystaniu: |
|
|
| 6.1 | metody mikroskopowej (morfologiczno-metrycznej) | 67,00 |
|
| 6.2 | metody przesiewania i przeglądania (wykrywanie obecności) | 35,00 |
|
| 6.3 | metody obmywania i odwirowywania (wykrywanie i identyfikacja) | 79,50 |
|
| 6.4 | metody hodowlanej (wykrywanie obecności) | 173,00 |
|
| 6.5 | metody PCR | 320,50 |
|
| 6.6 | metody real-time PCR (qPCR) | 402,00 |
|
| 6.7 | metody elektroforezy izoenzymów przy użyciu aparatu Phast System | 429,50 |
|
| 6.8 | testu Duncana – wykrywanie i identyfikacja Phytophthora fragariae | 136,00 |
|
| 6.9 | metody pułapkowej | 63,50 |
|
| 6.10 | metody epifluorescencji bezpośredniej – identyfikacja Tilletia controversa lub Tilletia caries | 45,00 |
|
| 6.11 | testu z paraquatem – wykrywanie Colletotrichum acutatum | 596,50 |
|
| 6.12 | badania gleby lub innego podłoża na obecność Synchytrium endobioticum, z zastosowaniem: |
|
|
| 6.12.1 | metody przesiewania na mokro i flotacji (Pratt lub Jellema) | 46,00 |
|
| 6.12.2 | testu biologicznego | 151,50 |
|
| 7 | Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność nicieni lub ich identyfikacja – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, przy wykorzystaniu: |
|
|
| 7.1 | metody mikroskopowej (morfologiczno-metrycznej): |
|
|
| 7.1.1 | identyfikacja cyst mątwików rodzajów Globodera i Heterodera | 40,00 |
|
| 7.1.2 | identyfikacja innych nicieni | 71,00 |
|
| 7.2 | metody Baermanna: |
|
|
| 7.2.1 | ekstrakcja nicieni z materiału roślinnego | 27,00 |
|
| 7.2.2 | ekstrakcja nicieni z gleby, podłoża lub nawozu naturalnego | 85,00 |
|
| 7.3 | metody z zastosowaniem aparatu Oostenbrinka (ekstrakcja nicieni z gleby lub podłoża): |
|
|
| 7.3.1 | ekstrakcja nicieni rodzaju Longidorus i Xiphinema | 18,00 |
|
| 7.3.2 | ekstrakcja innych nicieni | 88,00 |
|
| 7.4 | metody butelkowej, metody Buhra, metody z zastosowaniem aparatu Seinhorsta, aparatu Wilkego lub automatycznego ekstraktora do cyst (ekstrakcja cyst mątwików z gleby lub innego podłoża) | 24,00 |
|
| 7.5 | metody inkubacji korzeni (ekstrakcja nicieni) | 25,00 |
|
| 7.6 | metody ekstrakcji nicieni z drewna (inkubacja próbek i ekstrakcja nicieni) | 52,00 |
|
| 7.7 | metody barwienia korzeni (wykrywanie nicieni) | 35,00 |
|
| 7.8 | metody przesiewania i przeglądania – badanie ziarna na obecność galasów Anguina tritici i Anguina agrostis | 35,00 |
|
| 7.9 | testu biologicznego – badanie gleby na obecność Meloidogyne spp. | 108,00 |
|
| 7.10 | metody PCR | 235,00 |
|
| 7.11 | metody PCR/RFLP: |
|
|
| 7.11.1 | identyfikacja Globodera pallida, Globodera rostochiensis i Globodera artemisiae | 276,00 |
|
| 7.11.2 | identyfikacja Meloidogyne fallax i Meloidogyne chitwoodi | 291,00 |
|
| 7.11.3 | identyfikacja innych nicieni | 317,00 |
|
| 7.12 | metody real-time PCR (qPCR) | 392,00 |
|
| 7.13 | metody przeglądania miąższu bulw ziemniaka w celu wykrycia obecności nicieni Nacobbus aberrans i Meloidogyne spp. | 68,00 |
|
| 7.14 | metody enzymatycznej w celu wykrywania obecności Meloidogyne spp. | 146,00 |
|
| 8 | Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność roztoczy lub ich identyfikacja – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, przy wykorzystaniu: |
|
|
| 8.1 | metody przesiewania i przeglądania (ekstrakcja szkodników) | 33,00 |
|
| 8.2 | metody mikroskopowej (morfologiczno-metrycznej), przy użyciu mikroskopu optycznego (oznaczenie szkodnika, w tym wykonanie preparatu mikroskopowego) | 105,00 |
|
| 9 | Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność owadów lub ich identyfikacja – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej: |
|
|
| 9.1 | ekstrakcja szkodników: |
|
|
| 9.1.1 | metodą przesiewania i przeglądania | 33,00 |
|
| 9.1.2 | z zastosowaniem aparatu Tullgrena | 35,00 |
|
| 9.1.3 | metodą flotacji | 35,00 |
|
| 9.2 | badanie nasion metodą barwienia (metoda Brudnej lub Frankenfelda-Harrisa) | 38,00 |
|
| 9.3 | identyfikacja szkodnika metodą mikroskopową (morfologiczno-metryczną): |
|
|
| 9.3.1 | przy użyciu mikroskopu stereoskopowego lub optycznego, bez spreparowania okazów lub wykonania preparatów mikroskopowych | 57,00 |
|
| 9.3.2 | przy użyciu mikroskopu stereoskopowego, w tym spreparowanie okazów | 64,00 |
|
| 9.3.3 | przy użyciu mikroskopu optycznego, w tym wykonanie preparatów mikroskopowych | 98,00 |
|
| 9.4 | identyfikacja szkodnika metodą PCR | 235,00 |
|
| 9.5 | identyfikacja szkodnika metodą real-time PCR (qPCR) | 392,00 |
|
| 10 | Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność chwastów i roślin pasożytniczych lub oznaczenie tych chwastów i roślin – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, przy wykorzystaniu: |
|
|
| 10.1 | metody przeglądania: | 134,00 |
|
| 10.1.1 | metody przesiewania i przeglądania | 33,00 |
|
| 10.2 | metody elektromagnetycznej (analiza na obecność nasion roślin rodzaju Cuscuta) | 35,00 |
|
| 10.3 | metody mikroskopowej (morfologiczno-metrycznej), przy użyciu mikroskopu stereoskopowego: |
|
|
| 10.3.1 | identyfikacja okazów roślin | 34,00 |
|
| 10.3.2 | identyfikacja nasion roślin rodzaju Cuscuta | 52,00 |
|
| 10.3.3 | identyfikacja nasion chwastów i roślin pasożytniczych innych niż nasiona roślin rodzaju Cuscuta | 34,00 |
|
| 11 | Identyfikacja agrofaga metodą sekwencjonowania produktu PCR | 115,00 |
|
| 12 | Ponowne przeprowadzenie badań laboratoryjnych lub testów tej samej próbki, w przypadku konieczności powtórzenia badania laboratoryjnego lub testu na obecność określonego agrofaga tą samą lub inną metodą, chyba że stwierdzenie występowania tego agrofaga wymaga przeprowadzenia badania laboratoryjnego lub testu więcej niż jedną metodą | 0 |
|
| 13 | Wykonanie czynności: |
|
|
| 13.1 | pobrania próbek oraz czynności niezbędnych do tego pobrania |
| 55,00 |
| 13.2 | ponownego pobrania próbek do badań laboratoryjnych lub testów oraz czynności niezbędnych do tego pobrania, w przypadku konieczności powtórzenia badania laboratoryjnego lub testu na obecność określonego agrofaga tą samą lub inną metodą, chyba że stwierdzenie występowania tego agrofaga wymaga przeprowadzenia badania laboratoryjnego lub testu więcej niż jedną metodą |
| 0 |
| 13.3 | przeprowadzenia oceny wizualnej innej niż fitosanitarna ocena makroskopowa próbki, o której mowa w lp. 1 |
| 55,00 |
| 13.4 | przeprowadzenia kontroli dokumentów, informacji lub danych |
| 55,00 |
| 13.5 | dokonania oględzin |
| 55,00 |
| 13.6 | przeprowadzenia badania przebiegu określonych czynności |
| 55,00 |
| 13.7 | przesłuchania osób |
| 55,00 |
| 13.8 | zabezpieczenia dowodów |
| 55,00 |
| 13.9 | nałożenia plomb oraz czynności niezbędnych do ich nałożenia |
| 55,00 |
| 14 | Czynności, o których mowa w lp. 1–11, przeprowadzone w celu sprawdzenia spełnienia wymagań dotyczących regulowanych agrofagów niekwarantannowych, dla których wysokość opłaty została określona w przepisach wydanych na podstawie art. 118 ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o nasiennictwie (Dz. U. z 2019 r. poz. 568 oraz z 2020 r. poz. 425 i 875) | 0 |
|
| 15 | Czynności, o których mowa w lp. 13.1 i 13.3–13.9, przeprowadzone w celu sprawdzenia spełnienia wymagań dotyczących regulowanych agrofagów niekwarantannowych, dla których wysokość opłaty została określona w przepisach wydanych na podstawie art. 118 ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o nasiennictwie |
| 0 |
1) Za każdą rozpoczętą godzinę pracy osoby przeprowadzającej kontrole urzędowe lub wykonującej inne czynności urzędowe, lub świadczącej usługi.
Załącznik nr 2
STAWKI OPŁAT ZA PRZEPROWADZANIE KONTROLI URZĘDOWYCH, INNYCH CZYNNOŚCI URZĘDOWYCH ORAZ ZA ŚWIADCZENIE USŁUG NA LATA 2020 I 2021
| Lp. | Czynności wykonywane w ramach przeprowadzania kontroli urzędowych, innych czynności urzędowych oraz świadczenia usług | Stawki opłat | |
| w zł za 1 próbkę | w zł za h1) | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 | Fitosanitarna ocena makroskopowa próbki | 10,00 |
|
| 2 | Czynności wstępne poprzedzające badania laboratoryjne: |
|
|
| 2.1 | podkiełkowywanie materiału roślinnego | 70,00 |
|
| 2.2 | stymulacja zarodnikowania grzybów i lęgniowców | 26,00 |
|
| 2.3 | hodowla szkodników w warunkach kontrolowanej temperatury i wilgotności do stadium pozwalającego na ich oznaczenie | 27,50 |
|
| 3 | Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność wirusów, wiroidów i organizmów wirusopodobnych – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, z wykorzystaniem: |
|
|
| 3.1 | testu biologicznego | 108,00 |
|
| 3.2 | testu ELISA: |
|
|
| 3.2.1 | na obecność jednego agrofaga | 36,00 |
|
| 3.2.2 | na obecność każdego następnego agrofaga w tej samej próbce | 27,00 |
|
| 3.3 | technik PCR: |
|
|
| 3.3.1 | metodą IC-RT-PCR | 212,00 |
|
| 3.3.2 | metodą RT-PCR | 228,00 |
|
| 3.3.3 | metodą one-step RT-PCR | 281,00 |
|
| 3.3.4 | metodą nested PCR | 290,00 |
|
| 3.3.5 | metodą PCR | 285,00 |
|
| 3.4 | metody real-time PCR (qPCR), w przypadku: |
|
|
| 3.4.1 | badania nasion | 555,00 |
|
| 3.4.2 | badania materiału roślinnego innego niż nasiona | 219,00 |
|
| 3.5 | metody RFLP | 61,00 |
|
| 3.6 | metody PCR-RFLP na obecność Candidatus Phytoplasma mali, Candidatus Phytoplasma pyri, Candidatus Phytoplasma prunorum | 52,00 |
|
| 4 | Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność wirusów, wiroidów i organizmów wirusopodobnych – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, z wykorzystaniem: |
|
|
| 4.1 | metody IF, w przypadku: |
|
|
| 4.1.1 | porażenia utajonego nasion | 152,00 |
|
| 4.1.2 | porażenia utajonego bulw ziemniaka przez Clavibacter sepedonicus i Ralstonia solanacearum (jeden z patogenów lub obydwa jednocześnie) | 110,00 |
|
| 4.1.3 | porażenia utajonego innego materiału roślinnego | 110,00 |
|
| 4.1.4 | czystej kultury | 106,50 |
|
| 4.2 | metody hodowlanej, w przypadku: |
|
|
| 4.2.1 | jawnego porażenia materiału roślinnego | 84,00 |
|
| 4.2.2 | utajonego porażenia materiału roślinnego | 130,00 |
|
| 4.3 | testu ELISA (badanie materiału roślinnego lub czystej kultury) | 36,00 |
|
| 4.4 | testów biochemicznych (badanie czystej kultury) | 68,00 |
|
| 4.5 | barwienia Grama (badanie czystej kultury) | 21,00 |
|
| 4.6 | testu aglutynacji (badanie czystej kultury) | 21,00 |
|
| 4.7 | metody PCR | 222,00 |
|
| 4.8 | metody FISH | 129,00 |
|
| 4.9 | metody FAP | 120,00 |
|
| 4.10 | testu biologicznego lub testu patogeniczności | 123,00 |
|
| 4.11 | metody real-time PCR (qPCR) | 367,00 |
|
| 5 | Badanie wody, ścieków lub odpadów w postaci ciekłej na obecność Ralstonia solanacearum | 25,00 |
|
| 6 | Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność grzybów i lęgniowców lub ich identyfikacja – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, przy wykorzystaniu: |
|
|
| 6.1 | metody mikroskopowej (morfologiczno-metrycznej) | 58,00 |
|
| 6.2 | metody przesiewania i przeglądania (wykrywanie obecności) | 28,00 |
|
| 6.3 | metody obmywania i odwirowywania (wykrywanie i identyfikacja) | 61,50 |
|
| 6.4 | metody hodowlanej (wykrywanie obecności) | 137,00 |
|
| 6.5 | metody PCR | 257,00 |
|
| 6.6 | metody real-time PCR (qPCR) | 365,50 |
|
| 6.7 | metody elektroforezy izoenzymów przy użyciu aparatu Phast System | 411,00 |
|
| 6.8 | testu Duncana – wykrywanie i identyfikacja Phytophthora fragariae | 109,00 |
|
| 6.9 | metody pułapkowej | 54,00 |
|
| 6.10 | metody epifluorescencji bezpośredniej – identyfikacja Tilletia controversa lub Tilletia caries | 36,00 |
|
| 6.11 | testu z paraquatem – wykrywanie Colletotrichum acutatum | 592,00 |
|
| 6.12 | badania gleby lub innego podłoża na obecność Synchytrium endobioticum, z zastosowaniem: |
|
|
| 6.12.1 | metody przesiewania na mokro i flotacji (Pratt lub Jellema) | 37,00 |
|
| 6.12.2 | testu biologicznego | 115,00 |
|
| 7 | Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność nicieni lub ich identyfikacja – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, przy wykorzystaniu: |
|
|
| 7.1 | metody mikroskopowej (morfologiczno-metrycznej): |
|
|
| 7.1.1 | identyfikacja cyst mątwików rodzajów Globodera i Heterodera | 34,00 |
|
| 7.1.2 | identyfikacja innych nicieni | 60,00 |
|
| 7.2 | metody Baermanna: |
|
|
| 7.2.1 | ekstrakcja nicieni z materiału roślinnego | 22,00 |
|
| 7.2.2 | ekstrakcja nicieni z gleby, podłoża lub nawozu naturalnego | 71,00 |
|
| 7.3 | metody z zastosowaniem aparatu Oostenbrinka (ekstrakcja nicieni z gleby lub podłoża): |
|
|
| 7.3.1 | ekstrakcja nicieni rodzaju Longidorus i Xiphinema | 15,00 |
|
| 7.3.2 | ekstrakcja innych nicieni | 73,00 |
|
| 7.4 | metody butelkowej, metody Buhra, metody z zastosowaniem aparatu Seinhorsta, aparatu Wilkego lub automatycznego ekstraktora do cyst (ekstrakcja cyst mątwików z gleby lub innego podłoża) | 20,00 |
|
| 7.5 | metody inkubacji korzeni (ekstrakcja nicieni) | 21,00 |
|
| 7.6 | metody ekstrakcji nicieni z drewna (inkubacja próbek i ekstrakcja nicieni) | 43,00 |
|
| 7.7 | metody barwienia korzeni (wykrywanie nicieni) | 29,00 |
|
| 7.8 | metody przesiewania i przeglądania – badanie ziarna na obecność galasów Anguina tritici i Anguina agrostis | 28,00 |
|
| 7.9 | testu biologicznego – badanie gleby na obecność Meloidogyne spp. | 90,00 |
|
| 7.10 | metody PCR | 223,00 |
|
| 7.11 | metody PCR/RFLP: |
|
|
| 7.11.1 | identyfikacja Globodera pallida, Globodera rostochiensis i Globodera artemisiae | 258,00 |
|
| 7.11.2 | identyfikacja Meloidogyne fallax i Meloidogyne chitwoodi | 273,50 |
|
| 7.11.3 | identyfikacja innych nicieni | 299,50 |
|
| 7.12 | metody real-time PCR (qPCR) | 362,00 |
|
| 7.13 | metody przeglądania miąższu bulw ziemniaka w celu wykrycia obecności nicieni Nacobbus aberrans i Meloidogyne spp. | 57,00 |
|
| 7.14 | metody enzymatycznej w celu wykrywania obecności Meloidogyne spp. | 134,00 |
|
| 8 | Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność roztoczy lub ich identyfikacja – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, przy wykorzystaniu: |
|
|
| 8.1 | metody przesiewania i przeglądania (ekstrakcja szkodników) | 28,00 |
|
| 8.2 | metody mikroskopowej (morfologiczno-metrycznej), przy użyciu mikroskopu optycznego (oznaczenie szkodnika, w tym wykonanie preparatu mikroskopowego) | 87,00 |
|
| 9 | Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność owadów lub ich identyfikacja – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej: |
|
|
| 9.1 | ekstrakcja szkodników: |
|
|
| 9.1.1 | metodą przesiewania i przeglądania | 28,00 |
|
| 9.1.2 | z zastosowaniem aparatu Tullgrena | 29,00 |
|
| 9.1.3 | metodą flotacji | 29,00 |
|
| 9.2 | badanie nasion metodą barwienia (metoda Brudnej lub Frankenfelda-Harrisa) | 32,00 |
|
| 9.3 | identyfikacja szkodnika metodą mikroskopową (morfologiczno-metryczną): |
|
|
| 9.3.1 | przy użyciu mikroskopu stereoskopowego lub optycznego, bez spreparowania okazów lub wykonania preparatów mikroskopowych | 45,50 |
|
| 9.3.2 | przy użyciu mikroskopu stereoskopowego, w tym spreparowanie okazów | 52,00 |
|
| 9.3.3 | przy użyciu mikroskopu optycznego, w tym wykonanie preparatów mikroskopowych | 86,00 |
|
| 9.4 | identyfikacja szkodnika metodą PCR | 235,00 |
|
| 9.5 | identyfikacja szkodnika metodą real-time PCR (qPCR) | 392,00 |
|
| 10 | Badanie próbki, wraz z jej fitosanitarną oceną makroskopową, jeżeli ocenie takiej została poddana ta sama próbka, na obecność chwastów i roślin pasożytniczych lub oznaczenie tych chwastów i roślin – jednego albo kilku agrofagów w danej próbce jednocześnie z zastosowaniem jednej metody badawczej, przy wykorzystaniu: |
|
|
| 10.1 | metody przeglądania: | 110,00 |
|
| 10.1.1 | metody przesiewania i przeglądania | 28,00 |
|
| 10.2 | metody elektromagnetycznej (analiza na obecność nasion roślin rodzaju Cuscuta) | 29,00 |
|
| 10.3 | metody mikroskopowej (morfologiczno-metrycznej), przy użyciu mikroskopu stereoskopowego: |
|
|
| 10.3.1 | identyfikacja okazów roślin | 28,00 |
|
| 10.3.2 | identyfikacja nasion roślin rodzaju Cuscuta | 41,50 |
|
| 10.3.3 | identyfikacja nasion chwastów i roślin pasożytniczych innych niż nasiona roślin rodzaju Cuscuta | 28,00 |
|
| 11 | Identyfikacja agrofaga metodą sekwencjonowania produktu PCR | 115,00 |
|
| 12 | Ponowne przeprowadzenie badań laboratoryjnych lub testów tej samej próbki, w przypadku konieczności powtórzenia badania laboratoryjnego lub testu na obecność określonego agrofaga tą samą lub inną metodą, chyba że stwierdzenie występowania tego agrofaga wymaga przeprowadzenia badania laboratoryjnego lub testu więcej niż jedną metodą | 0 |
|
| 13 | Wykonanie czynności: |
|
|
| 13.1 | pobrania próbek oraz czynności niezbędnych do tego pobrania |
| 41,28 |
| 13.2 | ponownego pobrania próbek do badań laboratoryjnych lub testów oraz czynności niezbędnych do tego pobrania, w przypadku konieczności powtórzenia badania laboratoryjnego lub testu na obecność określonego agrofaga tą samą lub inną metodą, chyba że stwierdzenie występowania tego agrofaga wymaga przeprowadzenia badania laboratoryjnego lub testu więcej niż jedną metodą |
| 0 |
| 13.3 | przeprowadzenia oceny wizualnej innej niż fitosanitarna ocena makroskopowa próbki, o której mowa w lp. 1 |
| 41,28 |
| 13.4 | przeprowadzenia kontroli dokumentów, informacji lub danych |
| 41,28 |
| 13.5 | dokonania oględzin |
| 41,28 |
| 13.6 | przeprowadzenia badania przebiegu określonych czynności |
| 41,28 |
| 13.7 | przesłuchania osób |
| 41,28 |
| 13.8 | zabezpieczenia dowodów |
| 41,28 |
| 13.9 | nałożenia plomb oraz czynności niezbędnych do ich nałożenia |
| 41,28 |
| 14 | Czynności, o których mowa w lp. 1–11, przeprowadzone w celu sprawdzenia spełnienia wymagań dotyczących regulowanych agrofagów niekwarantannowych, dla których wysokość opłaty została określona w przepisach wydanych na podstawie art. 118 ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o nasiennictwie | 0 |
|
| 15 | Czynności, o których mowa w lp. 13.1 i 13.3–13.9, przeprowadzone w celu sprawdzenia spełnienia wymagań dotyczących regulowanych agrofagów niekwarantannowych, dla których wysokość opłaty została określona w przepisach wydanych na podstawie art. 118 ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o nasiennictwie |
| 0 |
1) Za każdą rozpoczętą godzinę pracy osoby przeprowadzającej kontrole urzędowe lub wykonującej inne czynności urzędowe, lub świadczącej usługi.
