ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1)
z dnia 8 grudnia 2017 r.
w sprawie wprowadzenia programu zwalczania gąbczastej encefalopatii bydła na lata 2018–2020
Na podstawie art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2017 r. poz. 1855) zarządza się, co następuje:
§ 1.[Program zwalczania gąbczastej encefalopatii bydła] Na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wprowadza się program zwalczania gąbczastej encefalopatii bydła (Bovine spongiform encephalopathy – BSE) na lata 2018–2020, który jest określony w załączniku do rozporządzenia.
§ 2.[Wejście w życie] Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2018 r.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: K. Jurgiel
1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działem administracji rządowej - rolnictwo, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. poz. 1906).
Załącznik do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
z dnia 8 grudnia 2017 r. (poz. 2403)
PROGRAM ZWALCZANIA GĄBCZASTEJ ENCEFALOPATII BYDŁA (BOVINE SPONGIFORM ENCEPHALOPATHY – BSE) NA LATA 2018–2020
1. Identyfikacja programu zwalczania gąbczastej encefalopatii bydła (Bovine spongiform encephalopathy – BSE)
Państwo członkowskie: Rzeczpospolita Polska
Choroba: gąbczasta encefalopatia bydła (BSE)
Lata realizacji: 2018–2020
2. Opis programu zwalczania gąbczastej encefalopatii bydła (Bovine spongiform encephalopathy – BSE) na lata 2018–2020
Celem realizacji programu zwalczania gąbczastej encefalopatii bydła (Bovine spongiform encephalopathy – BSE) na lata 2018–2020, zwanego dalej „Programem”, jest wykrycie każdego przypadku gąbczastej encefalopatii bydła, zwanej dalej „BSE”, w populacji bydła w Rzeczypospolitej Polskiej. Prowadzenie badań jest nieodzownym elementem systemu kontroli przenośnych gąbczastych encefalopatii przeżuwaczy (TSE).
Kontrola BSE na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej polega na prowadzeniu aktywnego nadzoru, przez który rozumie się badanie bydła zaliczanego do grup ryzyka (np. zwierzęta padłe, poddane ubojowi z konieczności, wykazujące nietypowe objawy w trakcie badania przedubojowego, w tym zwierzęta, które doznały urazów w trakcie transportu lub w rzeźni, lub zostały zabite w ramach zwalczania choroby zakaźnej zwierząt, zwierzęta ze stad, w których stwierdzono stosowanie przetworzonego białka zwierzęcego w żywieniu); próbki są pobierane od zwierząt mających powyżej 48 miesięcy życia.
Prowadzony jest również bierny nadzór, przez który rozumie się badanie bydła w każdym wieku w przypadku, gdy zachowanie zwierzęcia nasuwa podejrzenie wystąpienia BSE.
Zwalczanie BSE polega, m. in. na zidentyfikowaniu pozostałych zwierząt w gospodarstwie, w którym przebywało zwierzę, u którego stwierdzono BSE, potomstwa tych zwierząt urodzonego w okresie dwóch lat przed wystąpieniem objawów klinicznych lub stwierdzeniem BSE u krowy oraz zidentyfikowaniu zwierząt należących do kohorty.
Zapobieganie, kontrola i zwalczanie BSE są przeprowadzane zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiającym zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych gąbczastych encefalopatii (Dz. Urz. WE L 147 z 31.05.2001, str. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 32, str. 289), zwanym dalej „rozporządzeniem nr 999/2001”, z uwzględnieniem zasad, o których mowa w decyzji Komisji 2009/719/WE z dnia 28 września 2009 r. upoważniającej niektóre państwa członkowskie do zmiany swoich rocznych programów monitorowania BSE (Dz. Urz. UE L 256 z 29.09.2009, str. 35, z późn. zm.).
W rozporządzeniu nr 999/2001 zobowiązano również każde państwo członkowskie Unii Europejskiej do przeprowadzania rocznych programów monitorowania TSE na podstawie aktywnego i biernego nadzoru, zgodnie z załącznikiem III do rozporządzenia nr 999/2001.
Dnia 4 lutego 2013 r. weszła w życie decyzja wykonawcza Komisji 2013/76/UE zmieniająca decyzję 2009/719/WE upoważniająca niektóre państwa członkowskie do zmiany swoich rocznych programów monitorowania BSE (Dz. Urz. UE L 35 z 06.02.2013, str. 6), zwana dalej „decyzją wykonawczą Komisji 2013/76/UE”. Daje ona państwom członkowskim możliwość zmiany dotychczasowych rocznych programów monitorowania.
W latach 2001–2016 wykryto 75 przypadków BSE na 6 574 761 wykonanych badań, ostatni zaś przypadek BSE w Polsce stwierdzono w 2013 r. Od tego czasu w Rzeczypospolitej Polskiej nie wystąpił żaden przypadek BSE. Dzięki zadowalającej sytuacji epizootycznej odnośnie do BSE w Rzeczypospolitej Polskiej i skutecznemu systemowi monitorowania choroby – począwszy od 2018 r. zwierzęta poddawane ubojowi jako zdrowe nie będą badane w kierunku BSE. Obowiązkiem badania w kierunku BSE objęte pozostaną nadal zwierzęta należące do grupy ryzyka oraz zwierzęta będące w każdym wieku w przypadku, gdy ich zachowanie nasuwa podejrzenie wystąpienia BSE.
3. Opis sytuacji epidemiologicznej związanej z BSE
Regularne monitorowanie BSE, zgodnie z wymaganiami obowiązującymi w Unii Europejskiej, rozpoczęło się w listopadzie 2001 r. W pierwszych dwóch miesiącach monitorowania zbadano 30 309 sztuk bydła, w 2002 r. – 286 592, w 2003 r. – 455 413, w 2004 r. – 481 116, w 2005 r. – 515 976, w 2006 r. – 594 121, w 2007 r. – 603 810, w 2008 r. – 611 566, w 2009 r. – 638 072, w 2010 r. – 637 240, w 2011 r. – 475 906, w 2012 r. – 326 280, w 2013 r. – 318 849, w 2014 r. – 207 503, w 2015 r. – 222 821, a w 2016 r. – 169 187.
Spadek liczby badań w 2011 r. był związany z podwyższeniem wieku bydła badanego w kierunku BSE do 72 miesięcy życia, w związku z zakwalifikowaniem Rzeczypospolitej Polskiej do grupy państw członkowskich upoważnionych do zmiany systemu monitorowania BSE, zgodnie z decyzją wykonawczą Komisji 2011/358/UE z dnia 17 czerwca 2011 r. zmieniającą decyzję 2009/719/WE upoważniającą niektóre państwa członkowskie do zmiany swoich rocznych programów monitorowania BSE (Dz. Urz. UE L 161 z 21.06.2011, str. 29).
Spadek liczby badań w 2014 r. był związany z podwyższeniem wieku bydła badanego w kierunku BSE do 96 miesięcy życia, w związku z zakwalifikowaniem Rzeczypospolitej Polskiej do grupy państw członkowskich upoważnionych do zmiany systemu monitorowania BSE, zgodnie z decyzją wykonawczą Komisji 2013/76/UE.
Spadek liczby badań w 2016 r. był związany z podwyższeniem wieku bydła badanego w kierunku BSE do 108 miesięcy życia, w związku z zakwalifikowaniem Rzeczypospolitej Polskiej do grupy państw członkowskich upoważnionych do zmiany systemu monitorowania BSE, zgodnie z decyzją wykonawczą Komisji 2013/76/UE.
Dane dotyczące bydła objętego monitorowaniem są przedstawione w tabeli 1.1.
Tabela 1.1
Okres | Bydło poddane ubojowi jako zdrowe | Bydło poddane ubojowi z konieczności | Bydło poddane ubojowi jako chore lub podejrzane o chorobę | Bydło padłe | Bydło podejrzane o BSE | Ogółem |
2001 | 29 882 | 347 | 0 | 80 | 0 | 30 309 |
XI – XII | ||||||
2002 | 278 709 | 4 709 | 1 183 | 1 944 | 47 | 286 592 |
I – XII | ||||||
2003 | 428 452 | 9 401 | 2 757 | 14 715 | 88 | 455 413 |
I – XII | ||||||
2004 | 445 198 | 9 259 | 2 134 | 24 449 | 76 | 481 116 |
I – XII | ||||||
2005 | 472 028 | 10 495 | 648 | 32 552 | 253 | 515 976 |
I – XII | ||||||
2006 | 540 148 | 10 035 | 382 | 43 328 | 228 | 594 121 |
I – XII | ||||||
2007 | 546 243 | 9 529 | 61 | 47 883 | 94 | 603 810 |
I – XII | ||||||
2008 | 556 583 | 8 758 | 7 | 46 196 | 22 | 611 566 |
I – XII | ||||||
2009 | 587 339 | 6 811 | 9 | 43 900 | 13 | 638 072 |
I – XII | ||||||
2010 | 590 171 | 310 | 1 | 46 752 | 6 | 637 240 |
I – XII | ||||||
2011* | 440 856 | 190 | 887 | 33 964 | 9 | 475 906 |
I – XII | ||||||
2012 | 299 682 | 384 | 1 501 | 24 691 | 22 | 326 280 |
I – XII | ||||||
2013 | 280 145 | 899 | 588 | 37 179 | 38 | 318 849 |
I – XII | ||||||
2014** | 172 139 | 1 469 | 463 | 33 407 | 25 | 207 503 |
I – XII | ||||||
2015 | 184 427 | 4 076 | 440 | 33 866 | 12 | 222 821 |
I – XII | ||||||
2016*** | 131 825 | 4 388 | 456 | 32 498 | 20 | 169 187 |
* Począwszy od dnia 1 lipca 2011 r., zgodnie z decyzją wykonawczą Komisji 2011/358/UE z dnia 17 czerwca 2011 r. zmieniającą decyzję 2009/719/WE upoważniającą niektóre państwa członkowskie do zmiany swoich rocznych programów monitorowania BSE, zmianie uległ wiek bydła badanego w kierunku BSE.
** Począwszy od dnia 1 stycznia 2014 r., zgodnie z decyzją wykonawczą Komisji 2013/76/UE, zmianie uległ wiek bydła badanego w kierunku BSE.
*** Począwszy od dnia 1 stycznia 2016 r., zgodnie z decyzją wykonawczą Komisji 2013/76/UE, zmianie uległ wiek bydła badanego w kierunku BSE.
Pierwszy przypadek BSE wykryto w Rzeczypospolitej Polskiej w 2002 r. W tym też roku wykryto 4 przypadki BSE. W 2003 r. wykryto 5 przypadków, a w 2004 r. – 11 przypadków. W 2005 r. wykryto 20 przypadków BSE, co stanowi największą liczbę przypadków BSE wykrytych rocznie w Rzeczypospolitej Polskiej. Od 2006 r. ta liczba wyraźnie spadała, aż do 2011 r. W 2006 r. stwierdzono 10 przypadków BSE, w 2007 r. – 9 przypadków, w 2008 r. – 5 przypadków, w 2009 r. – 4 przypadki, w 2010 r. – 2 przypadki, w 2011 r. – 1 przypadek, w 2012 r. – 3 przypadki, natomiast w 2013 r. – 1 przypadek. W 2014 r., 2015 r. i 2016 r. nie stwierdzono żadnego przypadku BSE.
Zestawienie występowania przypadków BSE z podziałem na lata oraz województwa przedstawia tabela 1.2.
Tabela 1.2
Rok |
| 02 Dolnośląskie | 04 Kujawsko-pomorskie | 06 Lubelskie | 08 Lubuskie | 10 Łódzkie | 12 Małopolskie | 14 Mazowieckie | 16 Opolskie | 18 Podkarpackie | 20 Podlaskie | 22 Pomorskie | 24 Śląskie | 26 Świętokrzyskie | 28 Warmińsko-mazurskie | 30 Wielkopolskie | 32 Zachodniopomorskie |
2002 | styczeń |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
luty |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
marzec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
kwiecień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
maj |
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
czerwiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
lipiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
sierpień |
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
wrzesień |
|
|
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
październik |
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
listopad |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
grudzień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| suma: | 4 |
Rok | |||||||||||||||||
2003 | styczeń |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
luty |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
|
| |
marzec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
kwiecień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
maj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
czerwiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
lipiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
sierpień |
|
|
|
|
| 1 | 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
wrzesień |
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
październik |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
listopad |
|
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
grudzień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| suma: | 5 |
Rok | |||||||||||||||||
2004 | styczeń |
|
|
| 1 |
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
luty |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
marzec |
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
| |
kwiecień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 | |
maj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
|
| |
czerwiec |
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
lipiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
sierpień |
|
|
|
| 1 |
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
| |
wrzesień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
październik |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
listopad |
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
| |
grudzień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 1 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| suma: | 11 |
Rok | |||||||||||||||||
2005 | styczeń |
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
luty |
|
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
| 1 |
| |
marzec | 2 |
|
|
| 2 |
| 1 |
| 1 |
|
|
|
|
| 1 |
| |
kwiecień | 1 |
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
| |
maj |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
| |
czerwiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
| |
lipiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
| |
sierpień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
wrzesień |
|
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
październik |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
listopad |
|
|
|
|
|
| 1 |
|
| 1 |
|
|
|
|
|
| |
grudzień |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
| 1 |
| |
| 3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 4 | 0 | 1 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| suma: | 20 |
Rok | |||||||||||||||||
2006 | styczeń |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
luty |
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
| |
marzec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 | 1 |
|
| |
kwiecień |
|
|
|
| 1 |
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
| |
maj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
| |
czerwiec |
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
lipiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
sierpień |
|
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
wrzesień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
październik |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
listopad |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
grudzień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| suma: | 10 |
Rok | |||||||||||||||||
2007 | styczeń |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
luty |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
marzec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
kwiecień |
|
|
|
|
|
| 1 | 1 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
maj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
|
| |
czerwiec |
|
|
|
| 1 | 1 | 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
lipiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
|
| |
sierpień |
|
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
wrzesień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
październik |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
listopad |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
grudzień |
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| suma: | 9 |
Rok | |||||||||||||||||
2008 | styczeń |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
|
luty |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
marzec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
kwiecień |
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
maj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
czerwiec |
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
lipiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
sierpień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
wrzesień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
|
| ||
październik |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
listopad |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
grudzień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 | ||
| 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| suma: | 5 |
Rok | |||||||||||||||||
2009 | styczeń |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
luty |
|
|
|
| 1 |
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
marzec |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
| |
kwiecień |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
| |
maj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
czerwiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
lipiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
sierpień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
wrzesień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
październik |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
listopad |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
grudzień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| suma: | 4 |
Rok | |||||||||||||||||
2010 | styczeń |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
luty |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
marzec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
kwiecień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
maj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
| |
czerwiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
lipiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
sierpień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
wrzesień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
październik |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
listopad |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
grudzień |
|
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| suma: | 2 |
Rok | |||||||||||||||||
2011 | styczeń |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
luty |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
marzec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
kwiecień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
maj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
czerwiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
lipiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
sierpień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
wrzesień |
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
październik |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
listopad |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
grudzień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| suma: | 1 |
Rok | |||||||||||||||||
2012 | styczeń |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
luty |
|
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
marzec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
kwiecień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
maj |
|
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
czerwiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
lipiec |
| 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
sierpień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
wrzesień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
październik |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
listopad |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
grudzień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| suma: | 3 |
Rok | |||||||||||||||||
2013 | styczeń |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
luty |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
|
| |
marzec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
kwiecień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
maj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
czerwiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
lipiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
sierpień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
wrzesień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
październik |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
listopad |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
grudzień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| suma: | 1 |
Rok | |||||||||||||||||
2014 | styczeń |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
luty |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
marzec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
kwiecień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
maj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
czerwiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
lipiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
sierpień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
wrzesień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
październik |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
listopad |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
grudzień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| suma: | 0 |
Rok | |||||||||||||||||
2015 | styczeń |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
luty |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
marzec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
kwiecień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
maj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
czerwiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
lipiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
sierpień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
wrzesień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
październik |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
listopad |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
grudzień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| suma: | 0 |
Rok | |||||||||||||||||
2016 | styczeń |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
luty |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
marzec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
kwiecień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
maj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
czerwiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
lipiec |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
sierpień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
wrzesień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
październik |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
listopad |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
grudzień |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| suma: | 0 |
Podsumowanie |
| ||||||||||||||||
Lata 2002–2016 suma w poszczególnych województwach.: | 3 | 3 | 7 | 1 | 7 | 5 | 14 | 2 | 3 | 10 | 0 | 0 | 2 | 5 | 12 | 1 | |
suma: | 75 |
Największą liczbę przypadków BSE wykryto w ramach aktywnego nadzoru w odniesieniu do grupy zdrowego bydła kierowanego do uboju. W ramach biernego nadzoru wykryto zaledwie 3 przypadki BSE.
Poszczególne grupy bydła, w których stwierdzono przypadki BSE, przedstawia tabela 1.3.
Tabela 1.3
Rok | Liczba przypadków BSE | Bydło poddane ubojowi jako zdrowe | Bydło poddane ubojowi z konieczności | Bydło z objawami klinicznymi BSE | Bydło padłe | Kohorta |
2002 | 4 | 3 | 0 | 1 | 0 | 0 |
2003 | 5 | 4 | 0 | 1 | 0 | 0 |
2004 | 11 | 8 | 2 | 0 | 1 | 0 |
2005 | 20 | 16 | 0 | 1 | 2 | 1 |
2006 | 10 | 7 | 0 | 0 | 3 | 0 |
2007 | 9 | 6 | 1 | 0 | 2 | 0 |
2008 | 5 | 3 | 2 | 0 | 0 | 0 |
2009 | 4 | 3 | 0 | 0 | 1 | 0 |
2010 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2011 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2012 | 3 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2013 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2014 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2015 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Suma | 75 | 57 | 5 | 3 | 9 | 1 |
Wszystkie sztuki bydła, u których wykryto BSE, były urodzone w Rzeczypospolitej Polskiej. Dochodzenia epizootyczne prowadzone w celu wyjaśnienia dróg zakażeń wskazywały, iż tylko w nielicznych przypadkach potwierdzono, że najbardziej prawdopodobną drogą zakażenia BSE było spożycie paszy zawierającej białko pochodzące od ssaków lub preparatów mlekozastępczych zawierających tłuszcz zwierzęcy.
Od stwierdzenia pierwszego przypadku BSE w 2002 r. liczba przypadków BSE zmieniała się, przy czym przez pewien okres (lata 2002–2005) – rosła. Wprowadzenie w poprzednich latach programu zwalczania BSE, zgodnego z wytycznymi Unii Europejskiej, pozwoliło na wykrycie zwierząt zakażonych. Wzrost liczby przypadków BSE przedstawia się następująco:
1) od 2002 r. do 2003 r. wynosił 25%;
2) od 2003 r. do 2004 r. wynosił 120%;
3) od 2004 r. do 2005 r. wynosił 82%.
Od 2006 r. obserwuje się corocznie spadek liczby diagnozowanych przypadków BSE w stosunku do roku poprzedniego:
1) w 2006 r. spadek wynosił 50%;
2) w 2007 r. spadek wynosił 10%;
3) w 2008 r. spadek wynosił 44,4%;
4) w 2009 r. spadek wynosił 20%;
5) w 2010 r. spadek wynosił 50%;
6) w 2011 r. spadek wynosił 50%.
W 2012 r. nastąpił ponowny wzrost liczby diagnozowanych przypadków BSE w stosunku do roku poprzedniego. Wykryto bowiem 3 przypadki BSE.
W 2013 r. ponownie liczba diagnozowanych przypadków BSE spadła, wykryto 1 przypadek BSE. W latach 2014–2016 nie wykryto żadnego przypadku BSE.
Liczba przypadków BSE w latach 2002–2016 została przedstawiona na wykresie 1.
Wykres 1
Biorąc pod uwagę wiek bydła, u którego stwierdzono BSE, można zauważyć, że najwyższą liczbę przypadków zakażeń BSE zaobserwowano u bydła urodzonego od 1995 r. do 2000 r. Najwyższy odsetek tych zakażeń dotyczy bydła urodzonego w 1996 r. i 1999 r.
Zestawienie liczby przypadków BSE w odniesieniu do roku urodzenia zakażonego bydła przedstawia tabela 1.4 oraz wykres 2.
Tabela 1.4
Rok urodzenia | Liczba przypadków BSE |
1990 | 1 |
1991 | 0 |
1992 | 3 |
1993 | 1 |
1994 | 5 |
1995 | 9 |
1996 | 10 |
1997 | 8 |
1998 | 6 |
1999 | 11 |
2000 | 9 |
2001 | 4 |
2002 | 0 |
2003 | 5 |
2004 | 1 |
2005 | 2 |
SUMA: | 75 |
Wykres 2
Najwięcej przypadków BSE stwierdzono u bydła mającego od 5 do 9 lat życia. Zestawienie liczby przypadków BSE w odniesieniu do wieku bydła przedstawia tabela 1.5 oraz wykres 3.
Tabela 1.5
Wiek (w latach) | Liczba przypadków BSE |
2 | 1 |
3 | 1 |
4 | 3 |
5 | 7 |
6 | 8 |
7 | 9 |
8 | 12 |
9 | 13 |
10 | 4 |
11 | 3 |
12 | 6 |
13 | 3 |
14 | 2 |
15 | 1 |
16 | 1 |
17 | 1 |
SUMA | 75 |
Wykres 3
4. Środki przewidziane w Programie
4.1. Władza centralna odpowiedzialna za nadzór nad realizacją Programu i jego koordynację w województwach, na obszarze których będzie realizowany Program
Za realizację Programu będą odpowiedzialne organy Inspekcji Weterynaryjnej szczebla powiatowego i wojewódzkiego.
Zgodnie z art. 57 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, organ szczebla centralnego – Główny Lekarz Weterynarii nadzoruje realizację Programu. Ponadto, zgodnie z przepisami obowiązującymi w Unii Europejskiej, w przypadku programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej, Główny Lekarz Weterynarii informuje Komisję Europejską o postępach w jego realizacji.
4.2. Opis i określenie obszarów geograficznych i administracyjnych, na których będzie realizowany Program
Program będzie realizowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Na terytorium tym funkcjonuje 16 organów Inspekcji Weterynaryjnej szczebla wojewódzkiego (wojewódzcy lekarze weterynarii) oraz 305 organów Inspekcji Weterynaryjnej szczebla powiatowego (powiatowi lekarze weterynarii). Wojewódzki lekarz weterynarii kieruje działaniem Inspekcji Weterynaryjnej na obszarze województwa.
Podział Rzeczypospolitej Polskiej na województwa ilustruje rysunek 1.
Rysunek 1
4.3. Regulacje prawne dotyczące rejestracji gospodarstw
Gospodarstwa utrzymujące bydło w Rzeczypospolitej Polskiej są rejestrowane w Systemie Identyfikacji i Rejestracji Zwierząt (SIRZ), prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR). Ponadto podjęcie działalności w zakresie utrzymywania zwierząt gospodarskich w celu umieszczenia na rynku tych zwierząt lub produktów pochodzących z tych zwierząt lub od tych zwierząt wymaga zgłoszenia właściwemu miejscowo powiatowemu lekarzowi weterynarii.
Kwestię tę regulują następujące akty prawne:
1) ustawa z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (Dz. U. z 2017 r. poz. 1853);
2) ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt;
3) ustawa z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt (Dz. U. z 2017 r. poz. 546).
4.4. Regulacje prawne dotyczące systemu identyfikacji i rejestracji zwierząt
Identyfikacja i rejestracja zwierząt w Rzeczypospolitej Polskiej są prowadzone na podstawie następujących przepisów:
1) ustawy z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt;
2) rozporządzenia Komisji (WE) nr 494/98 z dnia 27 lutego 1998 r. ustanawiającego szczegółowe przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 820/97 w odniesieniu do stosowania minimalnych sankcji administracyjnych w ramach systemu identyfikacji i rejestracji bydła (Dz. Urz. WE L 60 z 28.02.1998, str. 78, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 46, str. 12);
3) rozporządzenia (WE) nr 1760/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 lipca 2000 r. ustanawiającego system identyfikacji i rejestracji bydła i dotyczącego etykietowania wołowiny i produktów z wołowiny oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 820/97 (Dz. Urz. WE L 204 z 11.08.2000, str. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 30, str. 248);
4) rozporządzenia Komisji (WE) nr 911/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 1760/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady w zakresie kolczyków, paszportów i rejestrów gospodarstw (Dz. Urz. UE L 163 z 30.04.2004, str. 65, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 46, str. 242).
System identyfikacji i rejestracji zwierząt w Polsce obejmuje, w przypadku zwierząt z gatunku bydło, następujące elementy:
1) rejestr zwierząt gospodarskich oznakowanych prowadzony przez ARiMR w systemie informatycznym;
2) znaki identyfikacyjne zwierząt;
3) paszporty bydła;
4) księgi rejestracji bydła prowadzone w siedzibach stada utrzymujących bydło.
System ten jest wykorzystywany w szczególności do ustalania miejsc pobytu i przemieszczeń zwierząt.
W rejestrze zwierząt gospodarskich oznakowanych gromadzi się dane dotyczące zwierząt z gatunku bydło, owce, kozy i świnie oraz miejsc ich przebywania (siedzib stad, w których są utrzymywane zwierzęta), a także dane dotyczące przemieszczeń, urodzeń, padnięć i ubojów tych zwierząt oraz dane dotyczące ich posiadaczy. Inspekcja Weterynaryjna ma bezpośredni dostęp do danych zawartych w przedmiotowym rejestrze.
Stada, w których są utrzymywane zwierzęta z gatunku bydło, podlegają obowiązkowi rejestracji w SIRZ prowadzonym przez ARiMR. Posiadacz zwierzęcia gospodarskiego z gatunku bydło jest obowiązany zgłosić kierownikowi biura powiatowego ARiMR siedzibę stada, w celu nadania numeru siedziby stada, nie później niż w dniu wprowadzenia pierwszego zwierzęcia do siedziby stada. Zgłoszenia dokonuje się pisemnie na formularzu udostępnionym przez ARiMR lub w postaci elektronicznej. Numer siedziby stada składa się z liter PL, dziewięciu cyfr oznaczających numer identyfikacyjny posiadacza zwierzęcia (numer producenta) oraz trzech cyfr oznaczających kolejny numer siedziby stada.
Właściciele zwierząt z gatunku bydło są obowiązani do zgłaszania wszystkich zdarzeń dotyczących tych zwierząt. Zgłoszenia przedmiotowych zdarzeń posiadacz zwierząt dokonuje przez wypełnienie druków udostępnianych przez ARiMR lub drogą elektroniczną przy użyciu specjalnej aplikacji. Posiadacz bydła ma obowiązek zgłosić w ARiMR każde zdarzenie dotyczące zwierzęcia, takie jak przemieszczenie (np. kupno, sprzedaż, wywóz), urodzenie, ubój lub padnięcie, w terminie 7 dni od dnia wystąpienia zdarzenia. W przypadku przemieszczeń bydła w wyniku sprzedaży, obowiązek zgłoszenia wystąpienia zdarzenia spoczywa na obu stronach transakcji.
W Polsce zwierzęta z gatunku bydło znakuje się indywidualnie przez umieszczenie na obu małżowinach usznych zwierzęcia kolczyków z indywidualnym numerem identyfikacyjnym. Numer identyfikacyjny składa się z 14 znaków:
1) symbolu kraju – w przypadku Polski są to litery PL;
2) 12 cyfr, z których:
a) dwie pierwsze – to cyfry oznaczające numer serii kolczyka,
b) dziewięć następnych – to cyfry oznaczające numer zwierzęcia,
c) ostatni znak – to cyfra kontrolna.
Obowiązek identyfikacji zwierząt spoczywa na posiadaczu tych zwierząt. Posiadacz bydła jest obowiązany do założenia tym zwierzętom kolczyków oraz do zgłoszenia do ARiMR faktu oznakowania zwierzęcia w każdym przypadku przed opuszczeniem przez to zwierzę siedziby stada, w której się urodziło, nie później jednak niż w terminie 7 dni od dnia urodzenia tego zwierzęcia.
Ponadto, każda sztuka bydła musi posiadać paszport, który jest niezbędny w trakcie transportu zwierzęcia. Instytucją właściwą w sprawach związanych z paszportem bydła jest ARiMR. W paszporcie są zawarte dane dotyczące indywidualnego numeru identyfikacyjnego oraz siedziby stada zwierzęcia, jego płci i rasy, numeru identyfikacyjnego matki zwierzęcia, daty i miejsca urodzenia zwierzęcia.
W księdze rejestracji bydła prowadzonej w siedzibie stada, w której jest utrzymywane bydło, są umieszczane informacje dotyczące siedziby stada oraz – nie później niż 7 dni od dnia wystąpienia zdarzenia – dane dotyczące zwierząt przebywających w siedzibie stada, w tym dane dotyczące siedzib stad, z których i do których zwierzęta zostały przemieszczone.
4.5. Regulacje prawne dotyczące obowiązku powiadamiania o BSE
W Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek powiadamiania o BSE wynika bezpośrednio z następujących przepisów:
1) rozporządzenia nr 999/2001;
2) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.
W ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt określono obowiązek zgłaszania podejrzenia wystąpienia chorób zakaźnych zwierząt, w tym BSE. Zgodnie z art. 42 ww. ustawy podejrzenie wystąpienia choroby zakaźnej zwierząt, w tym wystąpienie objawów neurologicznych u zwierząt, które mogą nasuwać podejrzenie BSE, podlega obowiązkowi niezwłocznego zgłoszenia organowi Inspekcji Weterynaryjnej albo najbliższemu podmiotowi świadczącemu usługi z zakresu medycyny weterynaryjnej, albo wójtowi (burmistrzowi, prezydentowi miasta). Ponadto posiadacz bydła ma obowiązek natychmiastowego informowania powiatowego lekarza weterynarii o każdym przypadku padnięcia bydła.
Nie przewiduje się kar za zgłoszenie, w wyniku którego nie zostanie potwierdzona choroba. Nie przewiduje się również zwrotu kosztów poniesionych przez osobę zgłaszającą podejrzenie wystąpienia choroby, jeżeli podejrzenie to się nie potwierdzi.
4.6. Badania
4.6.1. Szybkie testy u bydła
| Wiek (w miesiącach), powyżej którego zwierzęta poddaje się badaniu | Szacowana liczba zwierząt do zbadania | Szacowana liczba szybkich testów, w tym stosowanych do potwierdzenia wyników badania |
Bydło określone w ust. 2.1, 3 i 4 w części I w rozdziale A załącznika III do rozporządzenia nr 999/2001 | 48 | 37 342 | 37 361 |
4.6.2. Badania potwierdzające, inne niż szybkie testy, o których mowa w rozdziale C załącznika X do rozporządzenia nr 999/2001
Szacunkowa liczba badań potwierdzających, które zostaną przeprowadzone u bydła | 8 |
Założenia określone w ust. 4.6.1. i 4.6.2. przyjęto na podstawie danych uzyskanych za 2016 r.
4.7. Zwalczanie
4.7.1. Środki podejmowane po stwierdzeniu przypadku BSE
4.7.1.1. Opis
Działania lekarzy weterynarii podejmowane w związku z wystąpieniem przypadku BSE w Rzeczypospolitej Polskiej regulują następujące przepisy:
1) rozporządzenie nr 999/2001;
2) ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.
Ponadto w celu usprawnienia działań Inspekcji Weterynaryjnej została wydana Instrukcja Głównego Lekarza Weterynarii nr GIWpr02010-1/2014 z dnia 31 stycznia 2014 r. w sprawie postępowania przy zgłaszaniu i zwalczaniu gąbczastej encefalopatii bydła (BSE). Instrukcja ta jest aktem prawa wewnętrznego i dlatego też jej przepisy nie mogą rozstrzygać o prawach i obowiązkach podmiotów nadzorowanych.
W przypadku uzyskania dodatniego wyniku badania laboratoryjnego w kierunku BSE, przeprowadza się co najmniej następujące czynności:
1) niszczy się wszystkie części tuszy zakażonego zwierzęcia oraz wszystkie części tuszy zwierząt sąsiadujących z zakażoną tuszą na linii ubojowej (co najmniej jedna przed i dwie po) – w przypadku bydła poddanego ubojowi;
2) przeprowadza się szczegółowe dochodzenie epizootyczne.
Dochodzenie epizootyczne ma na celu:
1) ustalenie źródła zakażenia BSE;
2) określenie liczby i zidentyfikowanie wszystkich sztuk przeżuwaczy w gospodarstwie pochodzenia zwierzęcia zakażonego BSE;
3) ustalenie historii zwierzęcia zakażonego BSE oraz określenie miejsca pobytu potomstwa krowy zakażonej BSE;
4) ustalenie kohorty dla zwierzęcia zakażonego BSE;
5) ustalenie możliwej drogi przeniesienia BSE;
6) ustalenie innych zwierząt zarówno przebywających w gospodarstwie, w którym stwierdzono BSE, jak i przebywających w innych gospodarstwach, które mogły mieć kontakt z tym samym źródłem zakażenia BSE, co zwierzę zakażone BSE;
7) ustalenie, czy przemieszczenie potencjalnie zakażonej paszy lub innych czynników mogło być przyczyną zakażenia w gospodarstwie.
Wszystkie zwierzęta, które zostały w trakcie dochodzenia epizootycznego uznane za potencjalnie zakażone BSE, zabija się, a następnie niszczy ich zwłoki, zaś produkty uznane za potencjalnie skażone BSE – niszczy.
4.7.1.2. Tabela podsumowująca
Szacunkowa liczba zwierząt, które należy zabić, zgodnie z ust. 2.1 w rozdziale B załącznika VII do rozporządzenia nr 999/2001 | 3 |
5. Koszty
5.1. Szczegółowa analiza kosztów Programu
Finansowanie Programu odbywa się ze środków budżetowych określonych w części 83 – rezerwa celowa przeznaczona na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt (w tym finansowanie programów zwalczania tych chorób), badania monitoringowe pozostałości chemicznych i biologicznych w tkankach zwierząt, produktach pochodzenia zwierzęcego i paszach, finansowanie zadań zleconych przez Komisję Europejską oraz na dofinansowanie kosztów realizacji zadań Inspekcji Weterynaryjnej, oraz w części 85 – budżety wojewodów, dział 010 – rolnictwo i łowiectwo, rozdział 01022 – zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt oraz badania monitoringowe pozostałości chemicznych i biologicznych w tkankach zwierząt i produktach pochodzenia zwierzęcego.
Zakłada się, że w 2018, 2019 i 2020 r. finansowanie Programu będzie odbywało się ze środków budżetowych określonych w części 83 – rezerwy celowe oraz w części 85 – budżety wojewodów.
Szacunkowe koszty realizacji Programu wyrażone w złotych zostały przeliczone na euro według prognozowanego kursu euro zawartego w wytycznych Ministra Finansów dotyczących stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw – aktualizacja październik 2017 r.
Szacunkowe ogólne koszty realizacji Programu w 2018 r. wyniosą 1 193 703,45 zł. Z ogólnej sumy szacowanych kosztów Programu strona polska wystąpi z wnioskiem o współfinansowanie ze środków Unii Europejskiej, w odniesieniu do 75% kosztów kwalifikowalnych, tj. 895 277,58 zł.
Szacunkowe ogólne koszty realizacji Programu w 2019 r. wyniosą 1 193 703,45 zł. Z ogólnej sumy szacowanych kosztów Programu strona polska wystąpi z wnioskiem o współfinansowanie ze środków Unii Europejskiej, w odniesieniu do 75% kosztów kwalifikowalnych, tj. 895 277,58 zł.
Szacunkowe ogólne koszty realizacji Programu w 2020 r. wyniosą 1 193 703,45 zł. Z ogólnej sumy szacowanych kosztów Programu strona polska wystąpi z wnioskiem o współfinansowanie ze środków Unii Europejskiej, w odniesieniu do 75% kosztów kwalifikowalnych, tj. 895 277,58 zł.
Wyżej wymienione wydatki są ponoszone przez Inspekcję Weterynaryjną.
W ramach realizacji Programu nie przewiduje się ponoszenia kosztów przez posiadaczy bydła.
Koszty realizacji Programu zostaną dostosowane do wielkości wydatków przewidzianych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w projekcie ustawy budżetowej na lata 2018, 2019 i 2020 w ramach limitu wydatków właściwych części budżetowych.
5.2. Zestawienie kosztów *
2018 r.
| Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Liczba jednostek ** | Koszt jednostkowy w zł/euro1) | Ogółem kwota w zł | Ogółem kwota w euro | Wniosek o finansowanie wspólnotowe (tak/nie) |
1. | Badania laboratoryjne w kierunku BSE2) | ||||||
1.1. | Szybkie testy | Test3) | 37 361 | 31,45/7,40 | 1 175 003,45 | 276 471,40 | TAK |
1.2. | Badania laboratoryjne potwierdzające | Test4) | 8 | 212,50/50,00 | 1 700 | 400 | TAK |
1.3. | Badania laboratoryjne bydła podejrzanego o BSE lub zabitego w ramach zwalczania BSE (kohorta, potomstwo) |
| 20 | 212,50/50,00 | 4 250 | 1 000 | TAK |
2. | Obowiązkowe zabicie | ||||||
2.1. | Odszkodowanie za bydło, które ma zostać zabite zgodnie z załącznikiem VII z rozdziałem B z ust. 2.1 rozporządzenia nr 999/20015) |
| 3 | 4 250/1000,00 | 12 750 | 3 000 | TAK |
|
|
|
| Razem: | 1 193 703,45 | 280 871,40 |
|
1) Kurs euro według „Wytycznych dotyczących stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw” zaktualizowanych w październiku 2017 r. przez Ministra Finansów.
2) Określone w ust. 4.6.Programu.
3) Dowolny spośród szybkich testów wymienionych w załączniku X do rozporządzenia nr 999/2001 w rozdziale C w ust. 4 w odniesieniu do bydła.
4) Jedna z metod potwierdzających wymieniona w załączniku X do rozporządzenia nr 999/2001 w rozdziale C w ust. 3.1.
5) Określone w ust. 4.7.1.2. Programu.
*) Są to szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków przewidzianych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w projekcie ustawy budżetowej na rok 2018 (w ramach rozdziału 01022 i rezerwy celowej przeznaczonej na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt (w tym finansowanie programów zwalczania), badania monitoringowe pozostałości chemicznych i biologicznych w tkankach zwierząt, produktach pochodzenia zwierzęcego i paszach, finansowanie zadań zleconych przez Komisję Europejską oraz na dofinansowanie kosztów realizacji zadań Inspekcji Weterynaryjnej). W latach 2018, 2019 i 2020 zakłada się, że finansowanie Programu będzie odbywało się ze środków budżetowych określonych w części 83 – rezerwy celowe oraz w części 85 – budżety wojewodów.
**) Liczbę szybkich testów bydła z grupy ryzyka, liczbę badań laboratoryjnych potwierdzających oraz liczbę badań laboratoryjnych bydła podejrzanego o BSE lub zabitego w ramach zwalczania BSE określono na podstawie danych uzyskanych za 2016 r. Liczbę bydła, za które zostanie przyznane odszkodowanie, określono na podstawie danych uzyskanych za 2013 r., ze względu na brak wystąpienia przypadku BSE w 2014 r., 2015 r. i 2016 r.
2019 r.
| Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Liczba jednostek ** | Koszt jednostkowy w zł/euro1) | Ogółem kwota w zł | Ogółem kwota w euro | Wniosek o finansowanie wspólnotowe (tak/nie) |
1. | Badania laboratoryjne w kierunku BSE2) | ||||||
1.1. | Szybkie testy | Test3) | 37 361 | 31,45/7,40 | 1 175 003,45 | 276 471,40 | TAK |
1.2. | Badania laboratoryjne potwierdzające | Test4) | 8 | 212,50/50,00 | 1 700 | 400 | TAK |
1.3. | Badania laboratoryjne bydła podejrzanego o BSE lub zabitego w ramach zwalczania BSE (kohorta, potomstwo) |
| 20 | 212,50/50,00 | 4 250 | 1 000 | TAK |
2. | Obowiązkowe zabicie | ||||||
2.1. | Odszkodowanie za bydło, które ma zostać zabite zgodnie z załącznikiem VII z rozdziałem B z ust. 2.1 rozporządzenia nr 999/20015) |
| 3 | 4 250/1 000,00 | 12 750 | 3 000 | TAK |
|
|
|
| Razem: | 1 193 703,45 | 280 871,40 |
|
1) Kurs euro według „Wytycznych dotyczących stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw” zaktualizowanych w październiku 2017 r. przez Ministra Finansów.
2) Określone w ust. 4.6. Programu.
3) Dowolny spośród szybkich testów wymienionych w załączniku X do rozporządzenia nr 999/2001 w rozdziale C w ust. 4 w odniesieniu do bydła.
4) Jedna z metod potwierdzających wymieniona w załączniku X do rozporządzenia nr 999/2001 w rozdziale C w ust. 3.1.
5) Określone w ust. 4.7.1.2. Programu.
*) Są to szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków przewidzianych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w projekcie ustawy budżetowej na rok 2019 r. (w ramach rozdziału 01022 i rezerwy celowej przeznaczonej na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt (w tym finansowanie programów zwalczania), badania monitoringowe pozostałości chemicznych i biologicznych w tkankach zwierząt, produktach pochodzenia zwierzęcego i paszach, finansowanie zadań zleconych przez Komisję Europejską oraz na dofinansowanie kosztów realizacji zadań Inspekcji Weterynaryjnej). W latach 2018, 2019 i 2020 zakłada się, że finansowanie Programu będzie odbywało się ze środków budżetowych określonych w części 83 – rezerwy celowe oraz w części 85 – budżety wojewodów.
**) Liczbę szybkich testów bydła z grupy ryzyka, liczbę badań laboratoryjnych potwierdzających oraz liczbę badań laboratoryjnych bydła podejrzanego o BSE lub zabitego w ramach zwalczania BSE określono na podstawie danych uzyskanych za 2016 r. Liczbę bydła, za które zostanie przyznane odszkodowanie, określono na podstawie danych uzyskanych za 2013 r., ze względu na brak wystąpienia przypadku BSE w 2014 r., 2015 r. i 2016 r.
2020 r.
| Przeznaczenie kosztów | Wyszczególnienie | Liczba jednostek ** | Koszt jednostkowy w zł/euro1) | Ogółem kwota w zł | Ogółem kwota w euro | Wniosek o finansowanie wspólnotowe (tak/nie) |
1. | Badania laboratoryjne w kierunku BSE2) | ||||||
1.1. | Szybkie testy | Test3) | 37 361 | 31,45/7,40 | 1 175 003,45 | 276 471,40 | TAK |
1.2. | Badania laboratoryjne potwierdzające | Test4) | 8 | 212,50/50,00 | 1 700 | 400 | TAK |
1.3. | Badania laboratoryjne bydła podejrzanego o BSE lub zabitego w ramach zwalczania BSE (kohorta, potomstwo) |
| 20 | 212,50/50,00 | 4 250 | 1 000 | TAK |
2. | Obowiązkowe zabicie | ||||||
2.1. | Odszkodowanie za bydło, które ma zostać zabite zgodnie z załącznikiem VII z rozdziałem B z ust. 2.1 rozporządzenia nr 999/20015) |
| 3 | 4 250/1 000,00 | 12 750 | 3 000 | TAK |
| Razem: | 1 193 703,45 | 280 871,40 |
|
1) Kurs euro według „Wytycznych dotyczących stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw” zaktualizowanych w październiku 2017 r. przez Ministra Finansów.
2) Określone w ust. 4.6. Programu.
3) Dowolny spośród szybkich testów wymienionych w załączniku X do rozporządzenia nr 999/2001 w rozdziale C w ust. 4 w odniesieniu do bydła.
4) Jedna z metod potwierdzających wymieniona w załączniku X do rozporządzenia nr 999/2001 w rozdziale C w ust. 3.1.
5) Określone w ust. 4.7.1.2. Programu.
*) Są to szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków przewidzianych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w projekcie ustawy budżetowej na rok 2020 (w ramach rozdziału 01022 i rezerwy celowej przeznaczonej na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt (w tym finansowanie programów zwalczania), badania monitoringowe pozostałości chemicznych i biologicznych w tkankach zwierząt, produktach pochodzenia zwierzęcego i paszach, finansowanie zadań zleconych przez Komisję Europejską oraz na dofinansowanie kosztów realizacji zadań Inspekcji Weterynaryjnej). W latach 2018, 2019 i 2020 zakłada się, że finansowanie Programu będzie odbywało się ze środków budżetowych określonych w części 83 – rezerwy celowe oraz w części 85 – budżety wojewodów.
**) Liczbę szybkich testów bydła z grupy ryzyka, liczbę badań laboratoryjnych potwierdzających oraz liczbę badań laboratoryjnych bydła podejrzanego o BSE lub zabitego w ramach zwalczania BSE określono na podstawie danych uzyskanych za 2016 r. Liczbę bydła, za które zostanie przyznane odszkodowanie, określono na podstawie danych uzyskanych za 2013 r., ze względu na brak wystąpienia przypadku BSE w 2014 r., 2015 r. i 2016 r.
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00