§ 1.[Zakres regulacji] Rozporządzenie określa tryb przeprowadzania konkursu oraz kryteria, sposób i tryb przeznaczania i rozliczania środków finansowych przeznaczonych na dofinansowanie projektów i przedsięwzięć, o których mowa w art. 12c ust. 1 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, w tym:

1) sposób oceny wniosków dotyczących projektów informatycznych i przedsięwzięć przewidzianych do dofinansowania;

2) sposób oceny realizacji projektów informatycznych i przedsięwzięć, zgodnie z warunkami określonymi w umowie, o której mowa w art. 12f ust. 1 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne;

3) sposób rozliczania przyznanych środków finansowych;

4) sposób dysponowania przyznanymi środkami finansowymi;

5) wzory wniosku o dofinansowanie oraz raportów z przebiegu realizacji projektów informatycznych i przedsięwzięć oraz rozliczenia przyznanych środków finansowych.

§ 2.[Definicje] Użyte w rozporządzeniu określenia oznaczają:

1) komisja - komisję konkursową, o której mowa w art. 12d ust. 2 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne;

2) minister - ministra właściwego do spraw informatyzacji;

3) projekt - projekt informatyczny o publicznym zastosowaniu albo przedsięwzięcie wspierające rozwój społeczeństwa informacyjnego;

4) ustawa - ustawę z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne;

5) wniosek - wniosek o dofinansowanie projektu.

§ 5.[Kryteria oceny wniosku] 1. Wniosek jest oceniany przez komisję. Komisja, oceniając wniosek, uwzględnia następujące kryteria:

1) cel ustanowienia projektu;

2) możliwość wykonania projektu i zastosowania jego wyników;

3) zasadność planowanych kosztów w stosunku do przedmiotu i zakresu projektu;

4) znaczenie projektu dla promocji społeczeństwa informacyjnego i gospodarki opartej na wiedzy;

5) znaczenie projektu dla integracji zasobów i usług świadczonych drogą elektroniczną w administracji publicznej;

6) znaczenie projektu dla realizacji zadań publicznych udostępnianych drogą elektroniczną, w szczególności przydatności dla:

a) przedsiębiorców,

b) obywateli,

c) administracji publicznej.

2. Kryteria oceny wniosku można uszczegółowić w ogłoszeniu o konkursie.

3. Ocena sporządzona przez komisję zawiera liczbę przyznanych punktów, propozycję przyznania środków finansowych albo odmowy ich przyznania oraz uzasadnienie.

§ 7.[Raport roczny] 1. Podmiot publiczny, który otrzymał dofinansowanie, składa ministrowi raport roczny z realizacji projektu oraz wydatkowania środków finansowych. W przypadku projektu, którego realizacja nie przekracza jednego roku, nie sporządza się raportu rocznego.

2. Raport roczny podpisuje osoba kierująca podmiotem publicznym oraz główny księgowy.

3. Raport roczny składa się w terminie do dnia 31 stycznia roku następującego po roku, którego dotyczy raport.

4. Wzór raportu rocznego określa załącznik nr 2 do rozporządzenia.

§ 8.[Raport końcowy] 1. Podmiot publiczny, który otrzymał dofinansowanie, składa ministrowi raport końcowy z realizacji projektu oraz wydatkowania środków finansowych.

2. Raport końcowy składa się w terminie 60 dni od określonej w umowie daty zakończenia projektu.

3. Wzór raportu końcowego określa załącznik nr 3 do rozporządzenia.

§ 9.[Ocena raportów przez komisję] Raporty, o których mowa w § 7 i 8, są oceniane przez komisję.

§ 10.[Ocena raportów rocznych] 1. Ocena raportów rocznych zawiera uzasadnione propozycje dotyczące:

1) kontynuowania dofinansowania realizacji projektu;

2) wstrzymania albo zmniejszenia dofinansowania realizacji projektu;

3) odstąpienia od umowy.

2. Na podstawie przedstawionej przez komisję oceny minister rozstrzyga o dalszym dofinansowywaniu projektu albo odstąpieniu od umowy.

§ 11.[Ocena raportu końcowego] 1. Przy ocenie raportu końcowego z realizacji projektu komisja uwzględnia w szczególności następujące kryteria:

1) zgodność zakresu merytorycznego wykonanego projektu z ogłoszeniem o konkursie;

2) zgodność zakresu merytorycznego wykonanego projektu z umową;

3) prawidłowość wydatkowania środków finansowych w porównaniu z kosztorysem i harmonogramem;

4) efekty ekonomiczne i korzyści społeczne osiągnięte w wyniku wykonania projektu albo przewidywane do osiągnięcia w ciągu roku od dnia jego zakończenia.

2. Ocena raportu końcowego zawiera wniosek o uznanie umowy za:

1) wykonaną;

2) wykonaną, z informacją o podlegających zwrotowi środkach finansowych wykorzystanych nieprawidłowo;

3) wykonaną, z informacją o podlegających zwrotowi środkach finansowych pobranych w nadmiernej wysokości;

4) niewykonaną w całości albo w części, z informacją o podlegających zwrotowi środkach finansowych wykorzystanych nieprawidłowo.

3. Na podstawie przedstawionej przez komisję oceny minister rozstrzyga o uznaniu umowy za wykonaną albo niewykonaną w całości albo w części.

§ 12.[Niezłożenie raportu w terminie lub złożenie raportu niespełniającego wymagań] 1. Niezłożenie w terminie raportów, o których mowa w § 7 i 8, lub złożenie raportu niespełniającego wymagań w zakresie formalnym lub merytorycznym stanowi podstawę do wstrzymania przez ministra dofinansowania lub odstąpienia od umowy, z żądaniem zwrotu środków finansowych przez podmiot publiczny, któremu przekazano dofinansowanie.

2. W przypadku stwierdzenia przez właściwe organy kontroli, że przekazany raport nie został sporządzony prawidłowo lub jest nierzetelny, minister może zarządzić wznowienie postępowania dotyczącego oceny realizacji projektu i wydatkowania środków finansowych.

§ 13.[Niewykorzystane lub nieprawidłowo wykorzystane środki finansowe] Niewykorzystane lub nieprawidłowo wykorzystane środki finansowe podlegają zwrotowi na rachunek bankowy urzędu obsługującego ministra. Nieprawidłowo wykorzystane środki finansowe są zwracane wraz z odsetkami naliczonymi zgodnie z przepisami o finansach publicznych.

§ 14.[Wejście w życie] Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia.