Akt prawny
obowiązujący
Wersja aktualna od 2011-12-09
Wersja aktualna od 2011-12-09
obowiązujący
OŚWIADCZENIE RZĄDOWE
z dnia 5 października 2011 r.
w sprawie mocy obowiązującej Protokołu o wybuchowych pozostałościach wojennych do Konwencji o zakazie lub ograniczeniu użycia pewnych broni konwencjonalnych, które mogą być uważane za powodujące nadmierne cierpienia lub mające niekontrolowane skutki (Protokół V), sporządzonego w Genewie dnia 28 listopada 2003 r.
Podaje się niniejszym do wiadomości, że na podstawie ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. o ratyfikacji Protokołu o wybuchowych pozostałościach wojennych do Konwencji o zakazie lub ograniczeniu użycia pewnych broni konwencjonalnych, które mogą być uważane za powodujące nadmierne cierpienia lub mające niekontrolowane skutki (Protokół V), sporządzonego w Genewie dnia 28 listopada 2003 r. (Dz. U. Nr 81, poz. 438), Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej dnia 1 lipca 2011 r. ratyfikował wyżej wymieniony protokół.
Zgodnie z art. 5 ust. 3 Konwencji o zakazie lub ograniczeniu użycia pewnych broni konwencjonalnych, które mogą być uważane za powodujące nadmierne cierpienia lub mające niekontrolowane skutki1), Protokół wszedł w życie dnia 12 listopada 2006 r.
Zgodnie z art. 5 ust. 4 Konwencji, w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej Protokół wchodzi w życie dnia 26 marca 2012 r.
Jednocześnie podaje się do wiadomości, co następuje:
1) następujące państwa stały się stronami Protokołu, wyrażając swoją zgodę na związanie nim w podanych niżej datach:
Republika Albanii | 12 maja 2006 r. |
Królestwo Arabii Saudyjskiej | 8 stycznia 2010 r. |
Związek Australijski | 4 stycznia 2007 r. |
Republika Austrii | 1 października 2007 r. |
Królestwo Belgii | 25 stycznia 2010 r. |
Republika Białorusi | 29 września 2008 r. |
Bośnia i Hercegowina | 28 listopada 2007 r. |
Federacyjna Republika Brazylii | 30 listopada 2010 r. |
Republika Bułgarii | 7 listopada 2005 r. |
Republika Chile | 18 sierpnia 2009 r. |
Chińska Republika Ludowa2) | 10 czerwca 2010 r. |
Republika Chorwacji | 7 lutego 2005 r. |
Republika Cypryjska | 11 marca 2010 r. |
Republika Czeska | 6 czerwca 2006 r. |
Królestwo Danii | 28 czerwca 2005 r. |
Republika Dominikańska | 21 czerwca 2010 r. |
Republika Ekwadoru | 10 marca 2009 r. |
Republika Estońska | 18 grudnia 2006 r. |
Republika Finlandii | 23 marca 2005 r. |
Republika Francuska | 31 października 2006 r. |
Republika Gabońska | 22 września 2010 r. |
Gruzja | 22 grudnia 2008 r. |
Republika Gwatemali | 28 lutego 2008 r. |
Republika Gwinei Bissau | 6 sierpnia 2008 r. |
Królestwo Hiszpanii | 9 lutego 2007 r. |
Republika Hondurasu | 16 sierpnia 2010 r. |
Republika Indii | 18 maja 2005 r. |
Irlandia | 8 listopada 2006 r. |
Republika Islandii | 22 sierpnia 2008 r. |
Jamajka | 25 września 2008 r. |
Republika Kamerunu | 7 grudnia 2010 r. |
Kanada | 19 maja 2009 r. |
Państwo Katar | 16 listopada 2009 r. |
Republika Korei | 23 stycznia 2008 r. |
Republika Kostaryki | 27 kwietnia 2009 r. |
Republika Liberii | 16 września 2005 r. |
Księstwo Liechtensteinu | 12 maja 2006 r. |
Republika Litewska | 29 września 2004 r. |
Wielkie Księstwo Luksemburga | 13 czerwca 2005 r. |
Republika Łotewska | 16 września 2009 r. |
Była Jugosłowiańska Republika Macedonii | 19 marca 2007 r. |
Republika Madagaskaru | 14 marca 2008 r. |
Republika Mali | 24 kwietnia 2009 r. |
Republika Malty | 22 września 2006 r. |
Republika Mołdawii | 21 kwietnia 2008 r. |
Królestwo Niderlandów | 18 lipca 2005 r. |
Republika Federalna Niemiec | 3 marca 2005 r. |
Republika Nikaragui | 15 września 2005 r. |
Królestwo Norwegii | 8 grudnia 2005 r. |
Nowa Zelandia3) | 2 października 2007 r. |
Islamska Republika Pakistanu | 3 lutego 2009 r. |
Republika Panamy | 29 listopada 2010 r. |
Republika Paragwaju | 3 grudnia 2008 r. |
Republika Peru | 29 maja 2009 r. |
Republika Portugalska | 22 lutego 2008 r. |
Federacja Rosyjska | 21 lipca 2008 r. |
Rumunia | 29 stycznia 2008 r. |
Saint Vincent i Grenadyny | 6 grudnia 2010 r. |
Republika Salwadoru | 23 marca 2006 r. |
Republika Senegalu | 6 listopada 2008 r. |
Republika Sierra Leone | 30 września 2004 r. |
Republika Słowacka | 23 marca 2006 r. |
Republika Słowenii | 22 lutego 2007 r. |
Stany Zjednoczone Ameryki | 21 stycznia 2009 r. |
Stolica Apostolska | 13 grudnia 2005 r. |
Konfederacja Szwajcarska | 12 maja 2006 r. |
Królestwo Szwecji | 2 czerwca 2004 r. |
Republika Tadżykistanu | 18 maja 2006 r. |
Republika Tunezyjska | 7 marca 2008 r. |
Ukraina | 17 maja 2005 r. |
Wschodnia Republika Urugwaju | 7 sierpnia 2007 r. |
Republika Węgierska | 13 listopada 2006 r. |
Republika Włoska | 11 lutego 2010 r. |
Zjednoczone Emiraty Arabskie | 26 lutego 2009 r. |
2) wyrażając swoją zgodę na związanie Protokołem, podane niżej państwa złożyły następujące oświadczenia:
Stany Zjednoczone Ameryki
Rozumieją, że:
„W rozumieniu Stanów Zjednoczonych Ameryki Protokół V nie zawiera niczego, co by mogło wykluczyć przyszłe porozumienia dotyczące rozwiązywania konfliktów zbrojnych lub udzielania pomocy z tym związanej, mające na celu ustalenie odpowiedzialności na podstawie artykułu 3, w sposób, który jest zgodny z podstawowym duchem i celem Protokołu V.”
Stolica Apostolska
„Przystępując do Protokołu w sprawie wybuchowych pozostałości wojennych (ERW) załączonego do Konwencji o zakazie lub ograniczeniu użycia pewnych broni konwencjonalnych, które mogą być uważane za powodujące nadmierne cierpienia lub mające niekontrolowane skutki (Konwencja CCW), przyjętego dnia 28 listopada 2003 r. na spotkaniu państw-stron Konwencji CCW, Stolica Apostolska, jak to uczyniła w dniu 16 czerwca 1997 r., kiedy to przystąpiła do Konwencji oraz jej pierwszych czterech Protokołów, „zgodnie ze swoją właściwością oraz szczególną sytuacją Państwa Watykańskiego, zamierza ponowić swoją zachętę skierowaną do Wspólnoty Międzynarodowej, aby nadal podążała drogą zmniejszania ludzkiego cierpienia powodowanego konfliktami zbrojnymi”.
Przyjęcie Protokołu V potwierdziło, że Konwencja CCW jest „skierowanym w przyszłość żywym instrumentem” międzynarodowego prawa humanitarnego, mającego na celu rozwiązywanie problemów wynikających ze współczesnych konfliktów zbrojnych i poprawę skuteczności ochrony ludności cywilnej i żołnierzy znajdujących się w takich sytuacjach. Chociaż można było mieć nadzieję, że Protokół będzie bardziej zdecydowanie reagował na problemy wynikające z wybuchowych pozostałości wojennych, przyjęcie niniejszego dokumentu stanowi ważny wielostronny instrument kontroli zbrojeń w celach humanitarnych, umożliwiający wezwanie państw do odpowiedzialności za wybuchowe pozostałości wojenne i szkody przez nie spowodowane.
Zgodnie ze swoim zaangażowaniem w popieranie rozwoju i implementacji prawa humanitarnego przez wszystkie państwa i we wszystkich okolicznościach, Stolica Apostolska jest przekonana, że Protokół V w sposób konkretny promuje kulturę życia i pokoju na podstawie godności osoby ludzkiej oraz nadrzędności rządów prawa poprzez odpowiedzialną, rzetelną oraz konsekwentną współpracę wszystkich członków wspólnoty narodów.”
Minister Spraw Zagranicznych: R. Sikorski
|
1) Tekst Konwencji o zakazie lub ograniczeniu użycia pewnych broni konwencjonalnych, które mogą być uważane za powodujące nadmierne cierpienia lub mające niekontrolowane skutki, sporządzonej w Genewie dnia 10 października 1980 r., został ogłoszony w Dz. U. z 1984 r. Nr 23, poz. 104 oraz z 2007 r. Nr 85, poz. 566.
2) Protokół V ma zastosowanie także w odniesieniu do Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkong i Specjalnego Regionu Administracyjnego Makao.
3) Protokół V ma także zastosowanie w odniesieniu do Tokelau.