Akt prawny
archiwalny
Wersja archiwalna od 2014-06-18 do 2015-08-15
Wersja archiwalna od 2014-06-18 do 2015-08-15
archiwalny
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1)
z dnia 18 maja 2010 r.
w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa
(ostatnia zmiana: Dz.U. z 2014 r., poz. 796) Pokaż wszystkie zmiany
Na podstawie art. 130 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240 oraz z 2010 r. Nr 28, poz. 146) zarządza się, co następuje:
Rozdział 1
Przepisy ogólne
§ 1. Rozporządzenie określa:
1) stawki dotacji przedmiotowych na jednostkę usługi lub produktu dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa w zakresie:
a) postępu biologicznego w produkcji zwierzęcej,
b) ochrony roślin,
c) rolnictwa ekologicznego,
d) postępu biologicznego w produkcji roślinnej;
2) szczegółowy sposób i tryb udzielania oraz rozliczania dotacji, o których mowa w pkt 1.
Rozdział 2
Dotacje na dofinansowanie kosztów postępu biologicznego w produkcji zwierzęcej
§ 2. 1. Podmiotowi, na jego wniosek, może być udzielona dotacja na dofinansowanie kosztów:
1) utrzymania zwierząt futerkowych, drobiu lub rodzin pszczelich w populacjach objętych ochroną zasobów genetycznych,
2) utrzymania rodzin pszczelich:
a) w strefie centralnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich, spełniającej warunki określone w „Programie hodowlanym ochrony zasobów genetycznych pszczół rasy środkowoeuropejskiej linii M Augustowska”, z wyjątkiem populacji rodzin pszczelich linii M Augustowska objętych ochroną zasobów genetycznych,
b) w strefie izolacyjnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich lub na terenie rejonu hodowli zachowawczej pszczół kampinoskich, z wyjątkiem populacji rodzin linii M Kampinoska lub M Augustowska, objętych ochroną zasobów genetycznych, z matką pszczelą pochodzącą z linii hodowlanej M Kampinoskiej lub M Augustowskiej, zakupioną w pasiece podmiotu prowadzącego stada zachowawcze wiodące linii M Kampinoskiej lub M Augustowskiej,
3) realizacji zadań w stadach zachowawczych wiodących pszczół linii M Asta, M Augustowska, M Kampinoska i M Północna, określonych w programach hodowlanych ochrony zasobów genetycznych pszczół rasy środkowoeuropejskiej,
4) pozyskiwania, konfekcjonowania i przechowywania nasienia bydła populacji objętych ochroną zasobów genetycznych
– w wysokości 70 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w tym załączniku.
2. Dotacja może być udzielona, jeżeli realizacja programu ochrony zasobów genetycznych została potwierdzona w zaświadczeniu wydanym przez podmiot upoważniony, na podstawie przepisów o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich, do realizacji lub koordynacji działań w zakresie ochrony zasobów genetycznych poszczególnych gatunków zwierząt gospodarskich.
3. Dotacji udziela się i wypłaca ją:
1) raz w roku w przypadku zwierząt futerkowych i rodzin pszczelich;
2) raz albo dwa razy w roku:
a) w przypadku drobiu,
b) w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 3 i 4.
4. Wniosek o udzielenie dotacji składa się do dyrektora Krajowego Centrum Hodowli Zwierząt (KCHZ):
1) bezpośrednio – w przypadku zwierząt futerkowych i pszczół ;
2) za pośrednictwem podmiotu prowadzącego księgę hodowlaną, zwaną dalej „księgą” – w przypadku drobiu oraz nasienia bydła;
3) na formularzach, których wzory są określone w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze:
a) nr 1 – w przypadku dotacji, o których mowa w ust. 1 pkt 1, 2 i 4,
b) nr 2 – w przypadku dotacji, o której mowa w ust. 1 pkt 3;
4) w terminie do dnia:
a) 31 lipca – w przypadku pierwszego półrocza danego roku,
b) 10 grudnia – w przypadku drugiego półrocza danego roku albo w przypadku dotacji udzielanych raz w roku.
5. Do wniosku o udzielenie dotacji, o których mowa w ust. 1:
1) pkt 1, 2 i 4, dołącza się rozliczenie kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, poniesionych na realizację zadania w okresie rozliczeniowym, sporządzone na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 3;
2) pkt 3, dołącza się rozliczenie kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, poniesionych na realizację zadania w okresie rozliczeniowym, sporządzone na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 4;
3) dołącza się kopię zaświadczenia, o którym mowa w ust. 2, potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez wnioskodawcę własnoręcznym czytelnym podpisem.
6. Wysokość dotacji ustalanej według stawek określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia oblicza się na podstawie:
1) stanu zwierząt będącego:
a) sumą stanów dorosłych samic i samców drobiu na dzień 1 lutego,
b) stanem samic zwierząt futerkowych na dzień 30 kwietnia,
c) (uchylona),
d) stanem rodzin pszczelich na dzień 1 września;
2) ilości porcji nasienia bydła pozyskanego i zamrożonego:
a) od dnia 1 stycznia do dnia 30 czerwca w pierwszym półroczu i od dnia 1 lipca do dnia 30 listopada w drugim półroczu – w przypadku dotacji udzielanych dwa razy w roku,
b) od dnia 1 stycznia do dnia 30 listopada – w przypadku dotacji udzielanych raz w roku.
7. W przypadku wniosku o udzielenie dotacji dotyczącego drobiu lub nasienia bydła podmiot prowadzący księgę opiniuje ten wniosek pod względem merytorycznym, formalnym i rachunkowym i przekazuje go wraz z opinią dyrektorowi KCHZ.
8. Jeżeli wniosek o udzielenie dotacji zawiera uchybienia formalne lub rachunkowe, dyrektor KCHZ informuje o tym wnioskodawcę na piśmie ze wskazaniem tych uchybień i wzywa go do ich usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.
9. Dyrektor KCHZ odrzuca wniosek o udzielenie dotacji i informuje o tym wnioskodawcę na piśmie, w terminie 10 dni od dnia złożenia wniosku, jeżeli warunki do udzielenia dotacji nie zostały spełnione.
10. Dyrektor KCHZ akceptuje wnioski o udzielenie dotacji poprawne pod względem formalnym i rachunkowym, a następnie przekazuje ministrowi właściwemu do spraw rolnictwa zbiorcze zestawienie zaakceptowanych wniosków na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 5, w terminie do 20. dnia następnego miesiąca za poprzedni miesiąc, a za grudzień – do dnia 20 grudnia.
11. Minister właściwy do spraw rolnictwa przekazuje KCHZ środki na wypłatę dotacji dla podmiotów, których wnioski zostały uwzględnione w zestawieniu wymienionym w ust. 10. Dotacje wypłaca dyrektor KCHZ.
§ 3.1. Podmiotowi, na jego wniosek, może być udzielona dotacja na pokrycie następujących kosztów, o których mowa w art. 15 ust. 2 lit. d rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001 (Dz. Urz. UE L 358 z 16.12.2006, str. 3), zwanego dalej „rozporządzeniem nr 1857/2006”:
1) organizacji:
a) (uchylona),
b) Ogólnopolskiej Wystawy Bydła Hodowlanego, w tym nagród za osiągnięcia w hodowli przyznawanych na tej wystawie,
c) pokazu hodowlanego zwierząt futerkowych albo pszczół
– w wysokości 100 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w tym załączniku;
2) nagród przyznanych i wypłaconych za:
a) zwierzęta, które zdobyły tytuły czempionów lub wiceczempionów na wystawach zwierząt hodowlanych organizowanych jako regionalne, okręgowe, wojewódzkie, branżowe lub specjalistyczne, innych niż wymienione w lit. b i c, w wysokości 100 % kosztów nagród przyznanych i wypłaconych, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w załącznikach nr 1 i 3 do rozporządzenia,
b) konie hodowli krajowej, które zdobyły I, II lub III lokaty na Mistrzostwach Polski Młodych Koni organizowanych przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg koni, jako próby użytkowości dla 4-, 5-, 6- i 7-letnich koni rasy: pełnej krwi angielskiej, małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi, śląskiej lub trakeńskiej, w dyscyplinach: ujeżdżenie, skoki przez przeszkody, wszechstronny konkurs konia wierzchowego (wkkw), powożenie zaprzęgami jednokonnymi, w wysokości 100 % kosztów nagród przyznanych i wypłaconych, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w załącznikach nr 1 i 4 do rozporządzenia,
c) konie hodowli krajowej rasy małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi, śląskiej, polski koń zimnokrwisty, huculskiej, konik polski, kuc lub trakeńskiej, które zdobyły I, II, III lub IV lokaty na ogólnopolskich czempionatach hodowlanych koni danej rasy, organizowanych przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg koni, w wysokości 100 % kosztów nagród przyznanych i wypłaconych, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w załącznikach nr 1 i 5 do rozporządzenia,
d) konie czystej krwi arabskiej hodowli krajowej, które zdobyły tytuły czempionów, wiceczempionów. I, II lub III lokaty na ogólnopolskich czempionatach koni czystej krwi arabskiej, afiliowanych przez Europejską Organizację Konia Arabskiego (ECAHO), w wysokości 100 % kosztów nagród przyznanych i wypłaconych, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w załącznikach nr 1 i 6 do rozporządzenia, po potwierdzeniu przez podmiot upoważniony do prowadzenia księgi stadnej koni czystej krwi arabskiej zgodności organizacji tych czempionatów z regulaminem ECAHO.
2. Kwotę, o której mowa w art. 15 ust. 2 lit. d ppkt v rozporządzenia nr 1857/2006, określoną w euro przelicza się na złote według kursu średniego walut obcych, ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski, obowiązującego w dniu składania wniosku.
3. Wniosek o udzielenie dotacji składa się do ministra właściwego do spraw rolnictwa na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 6, w terminie do dnia:
1) 15 czerwca – w przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 lit. b;
2) (uchylony);
3) 30 listopada – w przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 lit. c oraz pkt 2.
4. Do wniosku o udzielenie dotacji, o której mowa w ust. 1:
1) pkt 1:
a) lit. b, dołącza się sporządzoną na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 7, wstępną kalkulację kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją,
b) lit. c, dołącza się rozliczenie dotacji sporządzone na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 8;
2) pkt 2, dołącza się:
a) rozliczenie dotacji sporządzone na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 8,
b) zestawienie przyznanych i wypłaconych nagród,
c) kopie dokumentów potwierdzających przekazanie nagród, w szczególności listy wypłat, przekazy lub wyciągi bankowe, potwierdzone za zgodność z oryginałem przez wnioskodawcę własnoręcznym czytelnym podpisem,
d) kopie protokołów stanowiących podstawę przyznania nagród potwierdzone za zgodność z oryginałem przez wnioskodawcę własnoręcznym czytelnym podpisem,
e) oświadczenie podmiotu upoważnionego do prowadzenia księgi koni arabskich czystej krwi o afiliowaniu czempionatu przez ECAHO – w przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 lit. d,
f) oświadczenie wnioskodawcy, że wszystkie zwierzęta prezentowane i oceniane na wystawach zwierząt hodowlanych, organizowanych jako regionalne, okręgowe, wojewódzkie, branżowe lub specjalistyczne, są zwierzętami hodowlanymi w rozumieniu przepisów o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich – w przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 lit. a.
5. Minister właściwy do spraw rolnictwa wydaje decyzje w sprawie udzielenia dotacji.
6. Minister właściwy do spraw rolnictwa wypłaca dotację, o której mowa w:
1) ust. 1 pkt 1 lit. b, w dwóch częściach, przy czym:
a) pierwszą część dotacji – w terminie 3 dni przed dniem rozpoczęcia Ogólnopolskiej Wystawy Bydła Hodowlanego, w kwocie przeznaczonej na nagrody przewidzianej we wstępnej kalkulacji kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, sporządzonej na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 7,
b) drugą część dotacji – po przedłożeniu rozliczenia dotacji sporządzonego na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 8, uwzględniającego pierwszą część wypłaconej dotacji, w terminie do dnia 30 września;
2) ust. 1 pkt 1 lit. c oraz pkt 2, jednorazowo po wydaniu decyzji o udzieleniu dotacji.
§ 4.1. Podmiotowi:
1) prowadzącemu księgę, na jego wniosek, może być udzielona dotacja na pokrycie kosztów prowadzenia tej księgi w zakresie kosztów, o których mowa w art. 16 ust. 1 lit. a rozporządzenia nr 1857/2006, w wysokości 100 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w tym załączniku;
2) prowadzącemu ocenę wartości użytkowej lub hodowlanej, jeżeli jest prowadzącym księgę, na jego wniosek, może być udzielona dotacja na dofinansowanie kosztów prowadzenia tej oceny w zakresie kosztów, o których mowa w art. 16 ust. 1 lit. b rozporządzenia nr 1857/2006, w wysokości 70 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w tym załączniku;
3) posiadającemu zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie pozyskiwania, konfekcjonowania, przechowywania i dostarczania nasienia buhajów, wydane przez ministra właściwego do spraw rolnictwa na podstawie przepisów o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich, na jego wniosek, może być udzielona dotacja na dofinansowanie kosztów prowadzenia oceny wartości hodowlanej buhajów przeznaczonych do wykorzystania w sztucznym unasiennianiu bydła w zakresie kosztów, o których mowa w art. 16 ust. 1 lit. b rozporządzenia nr 1857/2006, w wysokości 70 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawki określonej w tym załączniku.
1a. Dotacja, o której mowa w ust. 1 pkt 3, w przypadku buhajów ras mlecznych może być udzielona na dofinansowanie kosztów poniesionych do momentu uzyskania przez buhaja minimalnej wiarygodności oceny genetycznej, o której mowa w załączniku I do decyzji Komisji 2006/427/WE z dnia 20 czerwca 2006 r. ustanawiającej metody oceny wartości użytkowej i metody oceny wartości genetycznej zwierząt hodowlanych czystorasowych z gatunku bydła (Dz. Urz. UE L 169 z 22.06.2006, str. 56).
2. Wniosek o udzielenie dotacji składa się do ministra właściwego do spraw rolnictwa na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 6, w terminie do dnia 30 czerwca danego roku.
3. Do wniosku o udzielenie dotacji dołącza się wstępną kalkulację kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją sporządzoną na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 7.
4. Minister właściwy do spraw rolnictwa wydaje decyzje w sprawie udzielenia dotacji.
5. Dotacja jest wypłacana na wniosek.
6. Wniosek o wypłatę dotacji składa się do ministra właściwego do spraw rolnictwa na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 6, w terminie:
1) do 20. dnia następnego miesiąca za poprzedni miesiąc, a za grudzień do dnia 20 grudnia;
2) 14 dni od dnia doręczenia decyzji o udzieleniu dotacji za okres od początku danego roku do ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym została wydana decyzja o udzieleniu dotacji.
7. Do wniosku o wypłatę dotacji dołącza się rozliczenie dotacji sporządzone na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 8.
§ 5.Maksymalna liczba:
1) zwierząt lub rodzin pszczelich w populacjach objętych ochroną zasobów genetycznych zwierząt gospodarskich, na których utrzymanie może być udzielona dotacja,
2) porcji nasienia bydła, na których pozyskanie i zamrożenie może być udzielona dotacja,
3) buhajów, na których prowadzenie oceny wartości hodowlanej może być udzielona dotacja
– jest określona w załączniku nr 7 do rozporządzenia.
Rozdział 3
Dotacje na dofinansowanie kosztów ochrony roślin
§ 6. (uchylony).
§ 7.1. Podmiotowi świadczącemu usługi w zakresie wykonywania zabiegów środkami ochrony roślin, na jego wniosek, może być udzielona dotacja na pokrycie kosztów wykonania zabiegów zwalczających osobniki dorosłe zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej Diabrotica virgifera, zwanej dalej „stonką”, w uprawach kukurydzy, jeżeli:
1) zabieg został wykonany na rzecz producenta rolnego, który jest małym lub średnim przedsiębiorcą w rozumieniu rozporządzenia nr 1857/2006, zwanego dalej „producentem rolnym”, środkami ochrony roślin, dopuszczonymi w tym zakresie do obrotu, na:
a) terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub jego części, na którym zostały wprowadzone – w rozporządzeniu wydanym przez ministra właściwego do spraw rolnictwa na podstawie przepisów o ochronie roślin – nakazy lub zakazy w związku ze szczególnym zagrożeniem roślin przez stonkę, albo
b) obszarze stref, w których powinny być stosowane środki w celu zwalczania lub zapobiegania rozprzestrzenianiu się stonki, wyznaczonych przez wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa, zwanego dalej „wojewódzkim inspektorem”, na podstawie przepisów o ochronie roślin;
2) podmiot ten prowadzi ewidencję usług zawierającą:
a) imię, nazwisko, miejsce zamieszkania i adres albo nazwę, siedzibę i adres producenta rolnego,
b) datę i miejsce wykonania usługi,
c) wielkość powierzchni, na której wykonano zabieg,
d) typ zastosowanego opryskiwacza oraz pojemność jego zbiornika,
e) nazwę i ilość zastosowanego środka ochrony roślin oraz numer dokumentu:
– zakupu środka ochrony roślin albo
– sprzedaży środka ochrony roślin, jeżeli podmiot wykonujący usługę jest jednocześnie sprzedawcą tego środka,
f) imię i nazwisko osoby wykonującej zabieg i wysokość jej wynagrodzenia brutto za wykonanie tego zabiegu,
g) oświadczenie producenta rolnego:
– potwierdzające wykonanie usługi,
– o przestrzeganiu przepisów w sprawie szczegółowych sposobów postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzeniania się zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej albo wprowadzonych – w wydanym na podstawie przepisów o ochronie roślin przez ministra właściwego do spraw rolnictwa rozporządzeniu – nakazów lub zakazów, w związku ze szczególnym zagrożeniem roślin przez stonkę,
– że jest małym lub średnim przedsiębiorcą w rozumieniu rozporządzenia nr 1857/2006, złożone pod rygorem odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania;
3) podmiot ten powiadomił wojewódzkiego inspektora właściwego ze względu na miejsce wykonania usługi o zamiarze jej wykonania.
2. Dotacji nie udziela się, jeżeli producent rolny:
1) nie przestrzega przepisów w sprawie szczegółowych sposobów postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzeniania się zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej albo wprowadzonych – w wydanym na podstawie przepisów o ochronie roślin przez ministra właściwego do spraw rolnictwa rozporządzeniu – nakazów lub zakazów, w związku ze szczególnym zagrożeniem roślin przez stonkę;
2) nie jest małym lub średnim przedsiębiorcą w rozumieniu rozporządzenia nr 1857/2006.
3. Wysokość dotacji wynosi 100 % kwoty kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, poniesionych przez podmiot na wykonanie usługi, obejmujących:
1) koszt wynagrodzenia brutto osób wykonujących zabieg za wykonanie tego zabiegu, lecz nie więcej niż:
a) 7,80 zł za wykonanie zabiegu na powierzchni 1 ha – w przypadku zastosowania opryskiwacza o pojemności zbiornika do 800 litrów,
b) 5,25 zł za wykonanie zabiegu na powierzchni 1 ha – w przypadku zastosowania opryskiwacza o pojemności zbiornika do 1 000 litrów,
c) 3,40 zł za wykonanie zabiegu na powierzchni 1 ha – w przypadku zastosowania opryskiwacza o pojemności zbiornika powyżej 1 000 litrów;
2) wartość środka ochrony roślin zużytego do wykonania zabiegu, którą stanowi iloczyn ilości tego środka i ceny jego zakupu albo ceny sprzedaży, jeżeli podmiot wykonujący usługę jest jednocześnie sprzedawcą tego środka.
4. Wniosek o udzielenie dotacji składa się do Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa, zwanego dalej „Głównym Inspektorem”, za pośrednictwem wojewódzkiego inspektora właściwego ze względu na miejsce wykonania zabiegu, na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 11, w terminie do dnia 10 grudnia roku, w którym została wykonana usługa.
5. Do wniosku o udzielenie dotacji dołącza się:
1) rozliczenie kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją sporządzone na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 12;
2) faktury albo rachunki, lub ich kserokopie potwierdzone za zgodność z oryginałem przez wojewódzkiego inspektora, za wykonanie zabiegu, zawierające wartość usługi, w tym kwotę dotacji i kwotę zapłaconą przez producenta rolnego.
6. Jeżeli wniosek o udzielenie dotacji zawiera uchybienia formalne lub rachunkowe, wojewódzki inspektor informuje o tym wnioskodawcę na piśmie ze wskazaniem tych uchybień i wzywa go do ich usunięcia w terminie 7 dni. Jeżeli uchybienia nie zostaną usunięte w terminie, odmawia się udzielenia dotacji.
7. Wojewódzki inspektor przekazuje Głównemu Inspektorowi wnioski o udzielenie dotacji sprawdzone pod względem merytorycznym, formalnym i rachunkowym wraz z pisemną informacją o stwierdzonych uchybieniach.
8. Główny Inspektor wydaje decyzje w sprawie udzielenia i wypłacenia dotacji.
9. Minister właściwy do spraw rolnictwa przekazuje Głównemu Inspektorowi środki na wypłatę dotacji na podstawie sporządzonego zestawienia decyzji o udzieleniu dotacji.
§ 8.1. Producentowi rolnemu, na jego wniosek, może być udzielona dotacja na pokrycie różnicy pomiędzy kwotą, jaką mógłby uzyskać ze sprzedaży bulw ziemniaka, jako materiału siewnego, a kwotą uzyskaną ze sprzedaży tych bulw z przeznaczeniem innym niż jako materiał siewny, jeżeli:
1) bulwy te zostały uznane za spełniające wymagania w zakresie zdrowotności określone w przepisach w sprawie szczegółowych wymagań dotyczących wytwarzania oraz jakości materiału siewnego, po laboratoryjnej ocenie zdrowotności sadzeniaków ziemniaka;
2) wojewódzki inspektor wydał decyzję zakazującą sadzenia tych bulw lub zakazującą wprowadzania tych bulw do obrotu jako materiału siewnego, w związku z wystąpieniem lub podejrzeniem wystąpienia bakterii Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus lub bakterii Ralstonia solanacearum;
3) z bulwami tymi postąpiono w sposób określony w decyzji, o której mowa w pkt 2, albo bulwy te, po uzyskaniu wyników badań laboratoryjnych przeprowadzonych przez wojewódzkiego inspektora, wskazujących na możliwość porażenia tych bulw przez bakterie Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus lub bakterie Ralstonia solanacearum, lecz przed wydaniem tej decyzji, zostały sprzedane, za zgodą wojewódzkiego inspektora, do zakładu przetwórczego lub zakładu zbiorowego żywienia, spełniających wymagania określone w przepisach w sprawie szczegółowych sposobów postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzenianiu się bakterii Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus lub w przepisach w sprawie szczegółowych sposobów postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzenianiu się bakterii Ralstonia solanacearum.
2. Dotacji nie udziela się, jeżeli producent rolny:
1) nie przestrzega przepisów w sprawie szczegółowych sposobów postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzeniania się bakterii Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus lub przepisów w sprawie szczegółowych sposobów postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzeniania się bakterii Ralstonia solanacearum;
2) nie jest małym lub średnim przedsiębiorcą w rozumieniu rozporządzenia nr 1857/2006.
3. Wysokość dotacji wynosi 80 % różnicy pomiędzy kwotą, którą wnioskodawca mógłby uzyskać ze sprzedaży bulw ziemniaka, uznanych po ocenie laboratoryjnej za materiał siewny, po cenie:
1) określonej w umowie kontraktacji albo
2) równej 120 % ceny targowiskowej ziemniaka w województwie, w którym zostały wyprodukowane, ustalonej na podstawie danych rynkowych w rozumieniu przepisów o rolniczych badaniach rynkowych, aktualnych na dzień sprzedaży tych bulw, albo na podstawie ostatnich dostępnych danych rynkowych – w przypadku braku danych rynkowych aktualnych na dzień sprzedaży
– a kwotą uzyskaną w wyniku sprzedaży tych bulw z przeznaczeniem innym niż materiał siewny.
4. Wniosek o udzielenie dotacji składa się do Głównego Inspektora za pośrednictwem wojewódzkiego inspektora, który wydał decyzję wymienioną w ust. 1 pkt 1 albo pobrał próby do badań laboratoryjnych wskazanych w ust. 1 pkt 2, na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 13, w terminie do dnia 10 grudnia.
5. W przypadku gdy decyzja, o której mowa w ust. 1 pkt 2, została wydana w grudniu danego roku, a sprzedaż bulw ziemniaków z przeznaczeniem innym niż jako materiał siewny nastąpiła do końca tego roku, wniosek o udzielenie dotacji może być złożony w terminie do dnia 31 stycznia następnego roku.
6. W przypadku gdy wniosek, o którym mowa w ust. 5, zostanie złożony:
1) do dnia 31 grudnia danego roku i nie zostanie rozpatrzony przed dniem 1 stycznia następnego roku albo
2) po dniu 31 grudnia danego roku
– dotacji udziela się i wypłaca ją ze środków przeznaczonych w ustawie budżetowej na rok następujący po roku, w którym dokonano sprzedaży bulw ziemniaków z przeznaczeniem innym niż materiał siewny, na dotacje przedmiotowe przeznaczone na taki cel, wyłącznie do wysokości kwot ustalonych w ustawie budżetowej na rok, w którym dokonano tej sprzedaży.
7. Jeżeli decyzja, o której mowa w ust. 1 pkt 2, została wydana w roku następującym po roku, w którym bulwy, w przypadku których uzyskano wyniki badań laboratoryjnych przeprowadzonych przez wojewódzkiego inspektora wskazujące na możliwość porażenia tych bulw przez bakterie Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus lub Ralstonia solanacearum, zostały sprzedane do zakładu przetwórczego lub zakładu zbiorowego żywienia, spełniających wymagania określone w przepisach w sprawie szczegółowych sposobów postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzenianiu się tych bakterii, dotacji udziela się i wypłaca ją ze środków przeznaczonych w ustawie budżetowej na rok, w którym została wydana ta decyzja.
8. Do wniosku o udzielenie dotacji dołącza się:
1) kopie umów kontraktacji – w przypadku gdy bulwy ziemniaka zostały wytworzone w ramach wykonania umowy kontraktacji;
2) faktury albo rachunki, lub ich kserokopie potwierdzone za zgodność z oryginałem przez wojewódzkiego inspektora, potwierdzające sprzedaż bulw ziemniaków, o których mowa w ust. 1;
3) oświadczenie producenta rolnego, że jest małym lub średnim przedsiębiorcą w rozumieniu rozporządzenia nr 1857/2006, złożone pod rygorem odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania.
9. Przepisy § 7 ust. 6–9 stosuje się odpowiednio do dotacji, o której mowa w ust. 1.
§ 9.Wyrażone w euro wielkości, od których jest uzależnione uznanie za małego lub średniego przedsiębiorcę w rozumieniu rozporządzenia nr 1857/2006, przelicza się na złote według średniego kursu ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski w ostatnim dniu roku obrotowego wybranego do określenia statusu podmiotu.
Rozdział 4
Dotacja na dofinansowanie kosztów rolnictwa ekologicznego
§ 10. 1. Organizacji badawczej w rozumieniu Wspólnotowych zasad ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną (Dz. Urz. UE C 323 z 30.12.2006, str. 1), zwanej dalej „organizacją badawczą”, która wykonuje badania podstawowe w rozumieniu Wspólnotowych zasad ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną, zwane dalej „badaniami”, na rzecz rolnictwa ekologicznego w zakresie produkcji, uprawy, nawożenia, ochrony roślin, przetwórstwa produktów roślinnych i zwierzęcych, ochrony zdrowia zwierząt, marketingu, promocji oraz analizy rynku, na jej wniosek, może być udzielona dotacja na pokrycie kosztów tych badań, prowadzonych w ramach działalności o charakterze niegospodarczym, o której mowa w ust. 3.1.1. Wspólnotowych zasad ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną, jeżeli badania:
1) zostały zaproponowane przez organizację badawczą w tym wniosku w ramach obszarów badawczych znajdujących się w wykazie opracowanym przez ministra właściwego do spraw rolnictwa albo
2) znajdują się w wykazie badań opracowanym przez ministra właściwego do spraw rolnictwa.
2. Dotacji, o której mowa w ust. 1, udziela się w wysokości:
1) do 75 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w ust. 5.1.4. Wspólnotowych zasad ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną – w przypadku badań, o których mowa w ust. 1 pkt 1,
2) do 100 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w ust. 5.1.4. Wspólnotowych zasad ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną – w przypadku badań, o których mowa w ust. 1 pkt 2
– lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w załączniku nr 8 do rozporządzenia.
3. Minister właściwy do spraw rolnictwa opracowuje wykaz:
1) obszarów badawczych, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, biorąc pod uwagę problemy występujące przy produkcji ekologicznej oraz rzeczywistą i szacowaną wielkość tej produkcji;
2) badań, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, biorąc pod uwagę potrzebę i priorytetowość rozwiązywania problemów występujących przy produkcji ekologicznej, konieczność opracowania poszczególnych rozwiązań lub uzyskania informacji w danym zakresie, rzeczywistą i szacowaną wielkość produkcji ekologicznej oraz planowane zmiany w przepisach dotyczących rolnictwa ekologicznego.
4. Minister właściwy do spraw rolnictwa corocznie, do dnia 30 listopada, ogłasza w dzienniku urzędowym tego ministra wykazy, o których mowa w ust. 1, na rok następny oraz zamieszcza je na stronie internetowej administrowanej przez urząd obsługujący tego ministra.
5. W przypadku gdy organizacja badawcza prowadzi działalność o charakterze gospodarczym oraz o charakterze niegospodarczym, o których mowa w ust. 3.1.1. Wspólnotowych zasad ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną, dotacja może być udzielona, jeżeli oba rodzaje działalności, ich koszty i finansowanie można wyraźnie rozdzielić, w szczególności działalność o charakterze gospodarczym jest wydzielona pod względem finansowym i rachunkowym z pozostałej działalności organizacji badawczej.
6. Minister właściwy do spraw rolnictwa wydaje decyzje w sprawie udzielenia i wypłacenia dotacji.
7. Wniosek o udzielenie dotacji składa się do ministra właściwego do spraw rolnictwa na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 14, w terminie do dnia 31 stycznia danego roku.
8. Do wniosku o udzielenie dotacji dołącza się:
1) wstępną kalkulację kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, sporządzoną na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 16;
2) wykaz publikacji składających się na dorobek naukowy organizacji badawczej w prowadzeniu badań w zakresie objętym wnioskiem o udzielenie dotacji, w tym osoby kierującej badaniami;
3) szczegółowy opis zadania;
4) harmonogram działań.
9. Rozpatrując wniosek o udzielenie dotacji na badania, o których mowa w ust. 1, bierze się pod uwagę efektywność ekonomiczną i finansową organizacji badawczej, możliwość osiągnięcia zaproponowanych celów, doświadczenie organizacji badawczej w prowadzeniu badań w danym zakresie, w tym osoby kierującej badaniami, oraz oczekiwaną wiarygodność uzyskanych wyników badań. W przypadku badań, o których mowa w ust. 1 pkt 1, bierze się pod uwagę dodatkowo konieczność opracowania poszczególnych rozwiązań lub uzyskania informacji w danym zakresie oraz rzeczywistą i szacowaną wielkość produkcji ekologicznej.
10. Minister właściwy do spraw rolnictwa wydaje decyzję o udzieleniu i wypłaceniu dotacji, z zastrzeżeniem dopełnienia warunku:
1) nieodpłatnego przekazania ministrowi właściwemu do spraw rolnictwa wyników badań, o których mowa w ust. 1;
2) niezwłocznego umieszczenia wyników badań, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej organizacji badawczej, której została udzielona dotacja, oraz udostępniania ich na tej stronie przez 5 lat;
3) przedłożenia ministrowi właściwemu do spraw rolnictwa sprawozdania merytorycznego z wykonanego zadania w terminie do dnia 15 listopada roku, w którym została udzielona dotacja.
11. Minister właściwy do spraw rolnictwa corocznie, do dnia 15 kwietnia, ogłasza w dzienniku urzędowym tego ministra listę organizacji badawczych i badań, na które zostały udzielone dotacje, oraz zamieszcza ją na stronie internetowej administrowanej przez urząd obsługujący tego ministra.
12. Minister właściwy do spraw rolnictwa wypłaca:
1) 50 % udzielonej dotacji w terminie do dnia 30 czerwca roku, w którym została udzielona dotacja;
2) pozostałą kwotę udzielonej dotacji po przedłożeniu rozliczenia poniesionych kosztów.
13. Rozliczenie, o którym mowa w ust. 12 pkt 2, sporządza się w formie dokumentu elektronicznego w formacie Excel, zgodnie ze wzorem, który jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 8, w terminie do dnia 5 grudnia roku, w którym została udzielona dotacja.
Rozdział 5
Dotacje na dofinansowanie kosztów postępu biologicznego w produkcji roślinnej
§ 11. 1. [1] Organizacji badawczej, która wykonuje badania podstawowe na rzecz postępu biologicznego w produkcji roślinnej, na jej wniosek, może być udzielona dotacja na pokrycie kosztów tych badań, prowadzonych w ramach działalności o charakterze niegospodarczym, o której mowa w ust. 3.1.1. Wspólnotowych zasad ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną, w wysokości 100 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją określonych w ust. 5.1.4. Wspólnotowych zasad ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w załączniku nr 9 do rozporządzenia.
2. W przypadku gdy organizacja badawcza prowadzi działalność o charakterze gospodarczym oraz o charakterze niegospodarczym, o których mowa w ust. 3.1.1. Wspólnotowych zasad ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną, dotacja może być udzielona, jeżeli oba rodzaje działalności, ich koszty i finansowanie można wyraźnie rozdzielić, w szczególności działalność o charakterze gospodarczym jest wydzielona pod względem finansowym i rachunkowym z pozostałej działalności organizacji badawczej.
3. Dotacja może być udzielona, jeżeli prowadzenie określonych badań wynika z potrzeb hodowli poszczególnych gatunków roślin uprawnych.
3a. [2] Dotacja nie przysługuje organizacji badawczej na badania, których cel lub metodyka pokrywają się z celem lub metodyką badań finansowanych z innych źródeł, prowadzonych przez tę organizację na tych samych gatunkach.
4. Wniosek o udzielenie dotacji składa się do ministra właściwego do spraw rolnictwa na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 15, w terminie do dnia 31 stycznia danego roku.
5. [3] Do wniosku o udzielenie dotacji dołącza się:
1) wstępną kalkulację kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, sporządzoną na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 16;
2) wykaz publikacji składających się na dorobek naukowy zespołu badawczego w zakresie objętym wnioskiem o udzielenie dotacji, w tym osoby kierującej badaniami;
3) szczegółowy opis zadania;
4) zestawienie wydatków planowanych w ramach poszczególnych rodzajów kosztów wyszczególnionych w kalkulacji, o której mowa w pkt 1;
5) oświadczenie wnioskodawcy, że cel lub metodyka badań objętych wnioskiem nie pokrywają się z celem lub metodyką badań finansowanych z innych źródeł, prowadzonych przez tego wnioskodawcę na tych samych gatunkach.
5a. [4] Rozpatrując wniosek o udzielenie dotacji na badania określone w ust. 1, bierze się pod uwagę ich wartość naukową, adekwatność kosztów tych badań do oczekiwanych wyników, możliwość wykonania badań przez zespół badawczy oraz doświadczenie zespołu badawczego w prowadzeniu badań w danym zakresie, w tym osoby kierującej badaniami.
6. Minister właściwy do spraw rolnictwa wydaje decyzje w sprawie udzielenia i wypłacenia dotacji, z zastrzeżeniem dopełnienia warunku:
1) nieodpłatnego przekazania ministrowi właściwemu do spraw rolnictwa wyników badań, o których mowa w ust. 1;
2) niezwłocznego umieszczenia wyników badań, o których mowa w ust. 1, na stronie internetowej podmiotu, któremu została udzielona dotacja, oraz udostępniania ich na tej stronie przez 5 lat;
3) [5] przedłożenia ministrowi właściwemu do spraw rolnictwa sprawozdania merytorycznego z wykonanego zadania w terminie do dnia 15 stycznia roku następującego po roku, w którym wykonano badania.
7. [6] Minister właściwy do spraw rolnictwa wypłaca:
1) 50% udzielonej dotacji w terminie do dnia 31 lipca roku, w którym została udzielona dotacja;
2) pozostałą kwotę udzielonej dotacji w terminie do dnia 10 grudnia roku, w którym została udzielona dotacja.
8. Podmiot, któremu została udzielona dotacja, przekazuje ministrowi właściwemu do spraw rolnictwa rozliczenie dotacji sporządzone na formularzu, którego wzór jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia we wzorze nr 8, w terminie do dnia 15 stycznia roku następującego po roku, w którym wykonano badania.
Rozdział 6
Przepisy przejściowe i końcowe
§ 12. Do wniosków o udzielenie dotacji za 2010 r. złożonych od dnia 1 stycznia 2010 r. i nierozpatrzonych przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia stosuje się przepisy tego rozporządzenia.
§ 13.Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.2)
|
|
1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działami administracji rządowej - rolnictwo i rozwój wsi, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 i 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. Nr 216, poz. 1599).
2) Niniejsze rozporządzenie było poprzedzone rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2007 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 67, poz. 446, z 2008 r. Nr 102, poz. 654 i Nr 146, poz. 930 oraz z 2009 r. Nr 76, poz. 648), które na podstawie art. 119 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1241 i Nr 219, poz. 1706) traci moc z dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.
Załączniki do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
z dnia 18 maja 2010 r. (poz. 595)
Załącznik nr 1
RODZAJE KOSZTÓW KWALIFIKUJĄCYCH SIĘ DO OBJĘCIA DOTACJĄ I ROCZNE STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ Z ZAKRESU POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ZWIERZĘCEJ [7]
| Lp. | Zadanie | Rodzaj kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją | Roczna stawka |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 | Utrzymanie jednego lisa pospolitego pastelowego lub lisa pospolitego białoszyjnego w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty | 187 za sztukę |
| 2 | Utrzymanie jednego tchórza w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty | 145 za sztukę |
| 3 | Utrzymanie jednego królika popielniańskiego białego w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty | 125 za sztukę |
| 4 | Utrzymanie jednej szynszyli beżowej w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty | 125 za sztukę |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 5 | Utrzymanie jednej nutrii w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty | 125 za sztukę |
| 6 | Utrzymanie jednej kury w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty | 63 za sztukę |
| 7 | Utrzymanie jednej gęsi w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty | 307 za sztukę |
| 8 | Utrzymanie jednej kaczki w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty | 235 za sztukę |
| 9 | Utrzymanie jednej rodziny pszczelej rasy środkowoeuropejskiej w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty | 167 za rodzinę |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 10 | Utrzymanie jednej rodziny pszczelej w strefie centralnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty | 167 za rodzinę |
| 11 | Utrzymanie jednej rodziny pszczelej w strefie izolacyjnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich lub na terenie rejonu hodowli zachowawczej pszczół kampinoskich | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty | 115 za rodzinę |
| 12 | Realizacja zadań w stadach zachowawczych wiodących określonych w programach hodowlanych ochrony zasobów genetycznych pszczół rasy środkowoeuropejskiej: | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
|
|
| 1) linii M Augustowska | 136 000 | |
|
| 2) linii M Asta | 83 000 | |
|
| 3) linii M Kampinoska | 140 000 | |
|
| 4) linii M Północna | 40 000 | |
| 13 | Pozyskanie, konfekcjonowanie i przechowywanie nasienia bydła populacji objętych ochroną zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty | 4 za porcję |
| 14 | Organizacja Ogólnopolskiej Wystawy Bydła Hodowlanego, w tym nagrody za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie | 1) nagrody finansowe i rzeczowe dla hodowców za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie 2) wynagrodzenia 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) pozostałe koszty | 300 000 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 15 | Organizacja pokazu hodowlanego zwierząt futerkowych | 1) nagrody rzeczowe i dyplomy dla hodowców laureatów pokazu w poszczególnych gatunkach i odmianach zwierząt futerkowych 2) wynagrodzenia 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) pozostałe koszty | 25 000 |
| 16 | Organizacja pokazu hodowlanego pszczół | 1) wynagrodzenia 2) podróże służbowe 3) usługi 4) zużycie materiałów i energia 5) pozostałe koszty | 25 000 |
| 17 | Nagrody przyznane i wypłacone za zwierzęta, które zdobyły tytuły czempionów lub wiceczempionów na regionalnych, okręgowych, wojewódzkich, branżowych i specjalistycznych wystawach zwierząt hodowlanych | – | 25 000 |
| 18 | Nagrody przyznane i wypłacone za konie hodowli krajowej, które zdobyły I, II lub III lokaty na Mistrzostwach Polski Młodych Koni organizowanych przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg koni, jako próby użytkowości dla 4-, 5-, 6- i 7-letnich koni ras: pełnej krwi angielskiej, małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi, śląskiej lub trakeńskiej, w dyscyplinach: | – |
|
|
| 1) ujeżdżenie |
| 8 550 |
|
| 2) skoki przez przeszkody |
| 11 400 |
|
| 3) wszechstronny konkurs konia wierzchowego (wkkw) |
| 8 550 |
|
| 4) powożenie zaprzęgami jednokonnymi |
| 3 000 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 19 | Nagrody przyznane i wypłacone za konie hodowli krajowej, które zdobyły I, II, III lub IV lokaty na ogólnopolskich czempionatach hodowlanych koni, organizowanych przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg koni, w rasie: | – |
|
|
| 1) małopolskiej | 6 800 | |
|
| 2) wielkopolskiej | 6 800 | |
|
| 3) polski koń szlachetny półkrwi | 6 800 | |
|
| 4) śląskiej | 6 800 | |
|
| 5) polski koń zimnokrwisty | 6 800 | |
|
| 6) huculskiej | 6 800 | |
|
| 7) konik polski | 6 800 | |
|
| 8) kuc | 6 800 | |
|
| 9) trakeńskiej | 6 800 | |
| 20 | Nagrody przyznane i wypłacone za konie czystej krwi arabskiej hodowli krajowej, które zdobyły tytuły czempionów, wiceczempionów, I, II lub III lokaty na ogólnopolskim czempionacie koni czystej krwi arabskiej, afiliowanym przez Europejską Organizację Konia Arabskiego (ECAHO), po potwierdzeniu przez podmiot upoważniony do prowadzenia księgi stadnej koni czystej krwi arabskiej zgodności organizacji tych czempionatów z regulaminem ECAHO | – | 15 600 |
| 21 | Prowadzenie ksiąg bydła ras mlecznych, z wyjątkiem rasy białogrzbietej | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 5 445 000 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 22 | Prowadzenie ksiąg bydła rasy białogrzbietej | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych | 166 000 |
| 23 | Prowadzenie ksiąg bydła ras mięsnych | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 1 120 000 |
| 24 | Prowadzenie ksiąg świń, z wyjątkiem ras złotnickiej białej i złotnickiej pstrej | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 3 785 000 |
| 25 | Prowadzenie ksiąg świń ras złotnickiej białej i złotnickiej pstrej | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych | 228 000 |
| 26 | Prowadzenie ksiąg koni ras: małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi, śląskiej, polski koń zimnokrwisty, huculskiej, konik polski, kuców i ardenów polskich | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 5 435 000 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 27 | Prowadzenie ksiąg koni ras pełnej krwi angielskiej i czystej krwi arabskiej | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 249 000 |
| 28 | Prowadzenie ksiąg koni rasy trakeńskiej | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 62 000 |
| 29 | Prowadzenie ksiąg kuców szetlandzkich | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 62 000 |
| 30 | Prowadzenie ksiąg koni rasy kłusak | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 52 000 |
| 31 | Prowadzenie ksiąg owiec | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 3 532 000 |
| 32 | Prowadzenie ksiąg kóz, z wyjątkiem rasy karpackiej | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 40 000 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 33 | Prowadzenie ksiąg kóz rasy karpackiej | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych | 40 000 |
| 34 | Prowadzenie ksiąg drobiu | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 104 000 |
| 35 | Prowadzenie ksiąg rodów drobiu objętych programem ochrony zasobów genetycznych | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych | 63 000 |
| 36 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej bydła ras mlecznych | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 44 350 000 |
| 37 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej bydła ras mięsnych | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 1 327 000 |
| 38 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej świń, z wyjątkiem ras złotnickiej białej i złotnickiej pstrej | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 8 019 000 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 39 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej świń ras złotnickiej białej i złotnickiej pstrej | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych | 73 000 |
| 40 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni ras: małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi, śląskiej, polski koń zimnokrwisty, huculskiej, konik polski, kuców i ardenów polskich oraz oceny wartości hodowlanej koni rasy: małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 1 866 000 |
| 41 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni ras pełnej krwi angielskiej i czystej krwi arabskiej | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 218 000 |
| 42 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni rasy trakeńskiej | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 155 000 |
| 43 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej kuców szetlandzkich | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 31 000 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 44 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni rasy kłusak | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 21 000 |
| 45 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej owiec | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 3 680 000 |
| 46 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej kóz | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 40 000 |
| 47 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej i hodowlanej drobiu, z wyłączeniem oceny testowej wartości użytkowej drobiu | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty | 2 282 000 |
| 48 | Prowadzenie oceny wartości hodowlanej jednego buhaja przeznaczonego do wykorzystania w sztucznym unasiennianiu bydła | 1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych | 54 000 za sztukę |
Załącznik nr 2
WZORY FORMULARZY WNIOSKÓW O UDZIELENIE DOTACJI
wzór nr 1
wzór nr 2
wzór nr 3
wzór nr 4
wzór nr 5
wzór nr 6
wzór nr 7
wzór nr 8
wzór nr 9
(uchylony)
wzór nr 10
(uchylony)
wzór nr 11
wzór nr 12
wzór nr 13
wzór nr 14
wzór nr 15
wzór nr 16
Załącznik nr 3
STAWKI DOTACJI NA POKRYCIE KOSZTÓW NAGRÓD ZA ZWIERZĘTA, KTÓRE ZDOBYŁY TYTUŁY CZEMPIONÓW LUB WICECZEMPIONÓW NA WYSTAWACH ZWIERZĄT HODOWLANYCH ORGANIZOWANYCH JAKO REGIONALNE, OKRĘGOWE, WOJEWÓDZKIE, BRANŻOWE LUB SPECJALISTYCZNE
| Lp. | Gatunek zwierząt | Stawki dotacji w złotych za lokatę | |
|
|
| czempion | wiceczempion |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 | Bydło | do 600 | do 300 |
| 2 | Konie | do 600 | do 300 |
| 3 | Świnie: |
|
|
|
| 1) knury | do 300 | do 150 |
|
| 2) loszki | do 180 | do 90 |
| 4 | Owce: |
|
|
|
| 1) tryki | do 300 | do 150 |
|
| 2) maciorki | do 180 | do 90 |
| 5 | Kozy | do 100 | do 50 |
| 6 | Zwierzęta futerkowe: |
|
|
|
| 1) nutrie | do 60 | do 30 |
|
| 2) króliki | do 60 | do 30 |
|
| 3) szynszyle | do 60 | do 30 |
| 7 | Drób (za stadko) | do 240 | do 120 |
Załącznik nr 4
STAWKI DOTACJI NA POKRYCIE KOSZTÓW NAGRÓD ZA KONIE HODOWLI KRAJOWEJ, KTÓRE ZDOBYŁY I, II LUB III LOKATY NA MISTRZOSTWACH POLSKI MŁODYCH KONI ORGANIZOWANYCH PRZEZ PODMIOT UPOWAŻNIONY DO PROWADZENIA KSIĄG KONI, JAKO PRÓBY UŻYTKOWOŚCI DLA 4-, 5-, 6- I 7-LETNICH KONI RASY: PEŁNEJ KRWI ANGIELSKIEJ, MAŁOPOLSKIEJ, WIELKOPOLSKIEJ, POLSKI KOŃ SZLACHETNY PÓŁKRWI, ŚLĄSKIEJ LUB TRAKEŃSKIEJ, W DYSCYPLINACH: UJEŻDŻENIE, SKOKI PRZEZ PRZESZKODY, WSZECHSTRONNY KONKURS KONIA WIERZCHOWEGO (WKKW), POWOŻENIE ZAPRZĘGAMI JEDNOKONNYMI
| Konie | Dyscyplina | Stawki dotacji w złotych za lokatę*) | ||
|
|
| I | II | III |
| 4-letnie | ujeżdżenie | do 1 000 | do 950 | do 900 |
|
| skoki przez przeszkody | do 1 000 | do 950 | do 900 |
|
| wszechstronny konkurs konia wierzchowego (wkkw) | do 1 000 | do 950 | do 900 |
|
| powożenie zaprzęgami jednokonnymi | do 1 000 |
|
|
| 5-letnie | ujeżdżenie | do 1 000 | do 950 | do 900 |
|
| skoki przez przeszkody | do 1 000 | do 950 | do 900 |
|
| wszechstronny konkurs konia wierzchowego (wkkw) | do 1 000 | do 950 | do 900 |
|
| powożenie zaprzęgami jednokonnymi | do 1 000 | – | – |
| 6-letnie | ujeżdżenie | do 1 000 | do 950 | do 900 |
|
| skoki przez przeszkody | do 1 000 | do 950 | do 900 |
|
| wszechstronny konkurs konia wierzchowego (wkkw) | do 1 000 | do 950 | do 900 |
|
| powożenie zaprzęgami jednokonnymi | do 1 000 | – | – |
| 7-letnie | skoki przez przeszkody | do 1 000 | do 950 | do 900 |
|
|
*) Dotacja może być udzielona w wysokości ½ stawki dla hodowcy i ½ stawki dla właściciela konia, jeżeli nie jest to ten sam podmiot.
Załącznik nr 5
STAWKI DOTACJI NA POKRYCIE KOSZTÓW NAGRÓD ZA KONIE HODOWLI KRAJOWEJ RASY MAŁOPOLSKIEJ, WIELKOPOLSKIEJ, POLSKI KOŃ SZLACHETNY PÓŁKRWI, ŚLĄSKIEJ, POLSKI KOŃ ZIMNOKRWISTY, HUCULSKIEJ, KONIK POLSKI, KUC LUB TRAKEŃSKIEJ, KTÓRE ZDOBYŁY I, II, III LUB IV LOKATY NA OGÓLNOPOLSKICH CZEMPIONATACH HODOWLANYCH KONI DANEJ RASY, ORGANIZOWANYCH PRZEZ PODMIOT UPOWAŻNIONY DO PROWADZENIA KSIĄG KONI
| Rasa koni | Stawki dotacji w złotych za lokatę w grupie*) | |||||||
|
| ogiery | klacze | ||||||
|
| I | II | III | IV | I | II | III | IV |
| Małopolska | do 1 000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1 000 | do 900 | do 800 | do 700 |
| Wielkopolska | do 1 000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1 000 | do 900 | do 800 | do 700 |
| Polski koń szlachetny półkrwi | do 1 000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1 000 | do 900 | do 800 | do 700 |
| Śląska | do 1 000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1 000 | do 900 | do 800 | do 700 |
| Polski koń zimnokrwisty | do 1 000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1 000 | do 900 | do 800 | do 700 |
| Huculska | do 1 000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1 000 | do 900 | do 800 | do 700 |
| Konik polski | do 1 000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1 000 | do 900 | do 800 | do 700 |
| Kuc | do 1 000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1 000 | do 900 | do 800 | do 700 |
| Trakeńska | do 1 000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1 000 | do 900 | do 800 | do 700 |
|
|
*) Dotacja może być udzielona w wysokości ½ stawki dla hodowcy i ½ stawki dla właściciela konia, jeżeli nie jest to ten sam podmiot.
Załącznik nr 6
STAWKI DOTACJI NA POKRYCIE KOSZTÓW NAGRÓD ZA KONIE CZYSTEJ KRWI ARABSKIEJ HODOWLI KRAJOWEJ, KTÓRE ZDOBYŁY TYTUŁY CZEMPIONÓW, WICECZEMPIONÓW, I, II, LUB III LOKATY NA OGÓLNOPOLSKICH CZEMPIONATACH KONI CZYSTEJ KRWI ARABSKIEJ, AFILIOWANYCH PRZEZ ECAHO
| Klasa*) | Stawki dotacji w złotych za lokatę*) i **) | ||||
|
| I | II | III | czempion | wiceczempion |
| Klacze roczne | do 400 | do 300 | do 200 | do 600 | do 300 |
| Klacze dwuletnie | do 400 | do 300 | do 200 |
|
|
| Ogiery roczne | do 400 | do 300 | do 200 | do 600 | do 300 |
| Ogiery dwuletnie | do 400 | do 300 | do 200 |
|
|
| Klacze 4-, 5-, 6-letnie | do 600 | do 400 | do 300 | do 800 | do 400 |
| Klacze 7-, 8-, 9-, 10-letnie | do 600 | do 400 | do 300 |
|
|
| Klacze 11-letnie i starsze | do 600 | do 400 | do 300 |
|
|
| Ogiery 4-, 5-, 6-, 7-, 8-letnie | do 800 | do 600 | do 400 | do 1 000 | do 500 |
| Ogiery 9-letnie i starsze | do 800 | do 600 | do 400 |
|
|
|
|
*) Nagrody za lokatę mogą ulec podziałowi proporcjonalnie do liczby serii w klasie, w przypadku podziału klasy na serie zgodnie z Regulaminem ECAHO.
**) Dotacja może być udzielona w wysokości ½ stawki dla hodowcy i ½ stawki dla właściciela konia, jeżeli nie jest to ten sam podmiot.
Załącznik nr 7
MAKSYMALNA LICZBA ZWIERZĄT, RODZIN PSZCZELICH I PORCJI NASIENIA BYDŁA, NA KTÓRE MOŻE BYĆ UDZIELONA DOTACJA
| Lp. | Zadanie | Liczba |
| 1 | 2 | 3 |
|
| Utrzymanie populacji objętych ochroną zasobów genetycznych: |
|
| 1 | lisów pospolitych: |
|
|
| 1) pastelowych | 110 samic |
|
| 2) białoszyjnych | 110 samic |
| 2 | tchórzy | 200 samic |
| 3 | królików popielniańskich białych | 350 samic |
| 4 | szynszyli beżowych | 200 samic |
| 5 | nutrii: |
|
|
| 1) standardowych | 220 samic |
|
| 2) białych niealbinotycznych | 20 samic |
|
| 3) bursztynowo-złocistych | 50 samic |
|
| 4) perłowych | 50 samic |
|
| 5) pastelowych | 50 samic |
|
| 6) sobolowych | 20 samic |
|
| 7) czarnych dominujących | 70 samic |
|
| 8) grenlandzkich | 220 samic |
| 6 | kur: |
|
|
| 1) polbar (Pb) | 800 kur |
|
| 2) zielononóżka kuropatwiana (Zk) | 800 kur |
|
| 3) leghorn (G-99) | 800 kur |
|
| 4) leghorn (H-22) | 930 kur |
|
| 5) rhode island red (R-11) | 930 kur |
|
| 6) sussex (S-66) | 930 kur |
|
| 7) żółtonóżka kuropatwiana (Ż-33) | 1 130 kur |
|
| 8) zielononóżka kuropatwiana (Z-11) | 1 130 kur |
|
| 9) rhode island red (K-22) | 1 050 kur |
|
| 10) rhode island white (A-33) | 1 080 kur |
|
| 11) rhode island white (A-22) | 660 kur |
|
| 12) rhode island white (A-88) | 660 kur |
|
| 13) rhode island red (K-44) | 660 kur |
|
| 14) rhode island red (K-66) | 660 kur |
|
| 15) new hampshire (N-11) | 660 kur |
|
| 16) barred rock (P-11) | 660 kur |
|
| 17) barred rock (WJ-44) | 660 kur |
|
| 18) barred plymouth rock (D-11) | 660 kur |
|
| 19) leghorn (H-33) | 660 kur |
| 1 | 2 | 3 |
| 7 | gęsi: |
|
|
| 1) biłgorajskiej (Bi) | 600 gęsi |
|
| 2) zatorskiej (ZD-1) | 450 gęsi |
|
| 3) lubelskiej (Lu) | 250 gęsi |
|
| 4) kieleckiej (Ki) | 250 gęsi |
|
| 5) podkarpackiej (Pd) | 250 gęsi |
|
| 6) kartuskiej (Ka) | 300 gęsi |
|
| 7) rypińskiej (Ry) | 250 gęsi |
|
| 8) suwalskiej (Su) | 300 gęsi |
|
| 9) garbonosej (Ga) | 250 gęsi |
|
| 10) romańskiej (Ro) | 280 gęsi |
|
| 11) pomorskiej (Po) | 250 gęsi |
|
| 12) słowackiej (Sł) | 300 gęsi |
|
| 13) landes (LsD-01) | 300 gęsi |
|
| 14) kubańskiej (Ku) | 400 gęsi |
| 8 | kaczek: |
|
|
| 1) pekin krajowy (P-33) | 200 kaczek |
|
| 2) kaczek pomniejszonych (K-2) | 200 kaczek |
|
| 3) pekin duński (P-8) | 200 kaczek |
|
| 4) pekin francuski (P-9) | 200 kaczek |
|
| 5) pekin angielski (LsA) | 200 kaczek |
|
| 6) KhO-1 | 200 kaczek |
|
| 7) pekin krajowy (P-11) | 500 kaczek |
|
| 8) pekin krajowy (P-22) | 700 kaczek |
|
| 9) pekin krajowy (P-44) | 750 kaczek |
|
| 10) pekin krajowy (P-55) | 700 kaczek |
| 9 | rodzin pszczelich rasy środkowoeuropejskiej: |
|
|
| 1) linii M Augustowska | 200 rodzin pszczelich |
|
| 2) linii M Północna | 200 rodzin pszczelich |
|
| 3) linii M Asta | 170 rodzin pszczelich |
|
| 4) linii M Kampinoska | 120 rodzin pszczelich |
|
| Utrzymanie rodzin pszczelich: |
|
| 10 | w strefie centralnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich | 350 rodzin pszczelich |
| 11 | w strefie izolacyjnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich lub na terenie rejonu hodowli zachowawczej pszczół kampinoskich | 400 rodzin pszczelich |
| 12 | Pozyskanie, konfekcjonowanie i przechowywanie nasienia bydła populacji objętych ochroną zasobów genetycznych | 7 000 porcji nasienia buhajów |
| 13 | Prowadzenie oceny wartości hodowlanej jednego buhaja przeznaczonego do wykorzystania w sztucznym unasiennianiu bydła | 263 buhaje |
Załącznik nr 8
STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW ROLNICTWA EKOLOGICZNEGO
| Zadanie | Stawka dotacji (w złotych) |
| 1 | 2 |
| Prowadzenie badań w: |
|
| 1) warzywnictwie (w tym uprawa ziół) metodami ekologicznymi | do 450 000 |
| 2) sadownictwie metodami ekologicznymi | do 450 000 |
| 3) uprawach polowych metodami ekologicznymi | do 450 000 |
| 4) produkcji zwierzęcej metodami ekologicznymi (w tym produkty akwakultury) | do 300 000 |
| 5) przetwórstwie produktów roślinnych lub zwierzęcych metodami ekologicznymi | do 300 000 |
| 6) ochronie zdrowia zwierząt | do 200 000 |
| 7) zakresie marketingu, promocji oraz analizy rynku | do 200 000 |
Załącznik nr 9
STAWKI DOTACJI NA ZADANIA OBEJMUJĄCE WYKONANIE BADAŃ PODSTAWOWYCH NA RZECZ POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ROŚLINNEJ [8]
| STAWKI DOTACJI NA ZADANIA OBEJMUJĄCE WYKONANIE BADAŃ PODSTAWOWYCH NA RZECZ POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ROŚLINNEJ | ||
| Lp. | Zadanie | Stawka |
| 1 | 2 | 3 |
| 1 | Badania nad efektywnością markerów funkcjonalnych w powiązaniu z analizą reologiczną w mikroskali dla oceny cech jakościowych pszenicy zwyczajnej | 162 000 |
| 2 | Wykorzystanie markerów molekularnych i fenotypowych do identyfikacji genów odporności pszenicy na łamliwość źdźbła powodowaną przez Oculimacula yallundae i Oculimacula acuformis | 120 000 |
| 3 | Badania nad wpływem translokacji 1B/1R na efektywność uzyskiwania linii DH pszenicy oraz ich wartość technologiczną | 200 100 |
| 4 | Mapowanie asocjacyjne genów odporności na rdzę brunatną (Puccinia triticina) i septoriozę paskowaną liści (Septoria tritici) w pszenicy | 170 000 |
| 5 | Identyfikacja zmienności genetycznej pszenicy korelującej z potencjałem plonotwórczym i wybranymi cechami systemu korzeniowego | 150 000 |
| 6 | Poszukiwanie oraz wykorzystanie markerów fenotypowych, metabolicznych i molekularnych do badania typów odporności na fuzariozę kłosów u form pszenicy o zróżnicowanej podatności | 442 000 |
| 7 | Identyfikacja efektywnych genów odporności na wybrane choroby wirusowe i grzybowe pszenicy zwyczajnej | 200 000 |
| 8 | Tolerancja na stresy abiotyczne – genotypowanie pszenicy w oparciu o strategię genów kandydujących | 150 000 |
| 9 | Efektywność piramidowania genów odporności na mączniaka prawdziwego (Blumeria graminis f. sp. tritici) i rdzę brunatną (Puccinia triticina) w pszenicy ozimej | 170 000 |
| 10 | Toksyny białkowe Stagonospora nodorum i ich związek z patogenicznością oraz odpornością pszenżyta i pszenicy na septoriozę liści i plew | 219 000 |
| 11 | Określenie czynników decydujących o zimowaniu pszenicy ozimej i pszenżyta ozimego w warunkach polskich | 150 000 |
| 12 | Analiza zmienności somaklonalnej indukowanej w kulturach in vitro u roślin zbożowych | 80 000 |
| 13 | Opracowanie i wykorzystanie metod biotechnologicznych do skrócenia cyklu hodowlanego pszenżyta oraz do poprawy efektywności selekcji – miejscowo-specyficzna mutageneza z wykorzystaniem miejscowo-specyficznych nukleaz | 175 300 |
| 14 | Badanie typów odporności pszenżyta ozimego na fuzariozę kłosów za pomocą markerów fenotypowych i metabolicznych | 185 000 |
| 15 | Poszukiwanie markerów molekularnych genów utrzymania sterylności pyłku u pszenżyta z cms Tt | 155 000 |
| 16 | Badania nad optymalizacją metod indukowanego podwajania garnituru chromosomowego w haploidalnych regenerantach pszenżyta | 100 000 |
| 17 | Wytwarzanie nowych źródeł genetycznych pszenżyta w oparciu o krzyżowanie oddalone | 80 000 |
| 18 | Badania nad zwiększeniem efektywności uzyskiwania haploidów w procesie androgenezy oraz optymalizacja parametrów otrzymywania podwojonych haploidów pszenżyta ozimego i jarego | 120 000 |
| 19 | Badania nad zwiększeniem odporności żyta na sporysz i na fuzariozę kłosów przez poznanie interakcji pasożyt – żywiciel – środowisko z wykorzystaniem genetycznych źródeł odporności na Claviceps purpurea i grzyby rodzaju Fusarium | 143 750 |
| 20 | Poszukiwanie wspólnych mechanizmów dziedziczenia płodności roślin z cytoplazmą CMS-C oraz z cytoplazmą CMS-Pampa | 190 000 |
| 21 | Poszukiwanie markerów molekularnych genów przywracania płodności pyłku u żyta (Secale cereale L.) z CMS-Pampa | 155 000 |
| 22 | Poszukiwanie źródeł genetycznej odporności na mączniaka i rdzę w kolekcji linii, rodów i odmian żyta | 100 000 |
| 23 | Analiza zmienności epigenetycznej indukowanej stresem suszy oraz ocena jej stabilności transgeneracyjnej w aspekcie tolerancji jęczmienia na stres niedoboru wody | 159 000 |
| 24 | Badania nad wpływem brasinosteroidów na tolerancję roślin jęczmienia na stres niedoboru wody | 98 000 |
| 25 | Molekularne podstawy zjawiska albinizmu w kulturach izolowanych mikrospor jęczmienia | 220 800 |
| 26 | Identyfikacja czynników determinujących odporność jęczmienia ozimego (Hordeum vulgare L.) na suszę i mróz | 198 000 |
| 27 | Współdziałanie odporności na mączniaka (Blumeria graminis f.sp. hordei) warunkowanej genem mlo z wartością cech gospodarczych jęczmienia ozimego | 140 000 |
| 28 | Badania zdrowotności owsa (Avena sativa L.) z uwzględnieniem biologii i szkodliwości wybranych patogenów dla tego zboża | 90 000 |
| 29 | Poszukiwanie źródeł odporności owsa (Avena sativa L.) na nowy patogeniczny i mykotoksynotwórczy gatunek – Fusarium langsethiae | 48 300 |
| 30 | Mapowanie sprzężeniowe i asocjacyjne owsa zwyczajnego | 200 000 |
| 31 | Piramidyzacja genów odporności na rdzę koronową w genomie owsa oraz identyfikacja i lokalizacja markerów DNA dla tych genów | 80 000 |
| 32 | Badanie składników determinujących wartość odżywczą i funkcjonalną owsa oraz ich relacji w ziarnie obłuszczonym i oplewionym | 97 000 |
| 33 | Poszukiwanie form kukurydzy o wysokiej odporności na fuzariozę kolb i zgorzel podstawy łodygi powodowane przez grzyby z rodzaju Fusarium spp. | 130 000 |
| 34 | Określenie zróżnicowania genetycznego linii wsobnych kukurydzy za pomocą markerów molekularnych | 85 000 |
| 35 | Identyfikacja genów związanych z ekspresją zimotrwałości i tolerancji suszy u form introgresywnych Lolium multiflorum/Festuca arundinacea | 150 000 |
| 36 | Gromadzenie i ocena kolekcji ekotypów traw wieloletnich z uwzględnieniem cech warunkujących ich wykorzystanie na cele alternatywne | 160 000 |
| 37 | Badanie możliwości zwiększenia żywotności i stopnia zapylenia kwiatów gryki zwyczajnej w celu uzyskania wyższego plonu nasion | 160 000 |
| 38 | Badanie cech warunkujących zawiązywanie nasion, ich jakość oraz plon w wybranych gatunkach traw wieloletnich | 151 000 |
| 39 | Cecha wczesności kwitnienia u łubinu białego i łubinu żółtego – podstawy genetyczne i molekularne | 100 000 |
| 40 | Identyfikacja rejonów w genomie grochu, warunkujących wybrane parametry sprawności fizjologicznej, jako istotnego elementu odporności na stresy abiotyczne | 160 000 |
| 41 | Identyfikacja i sposób dziedziczenia genów warunkujących odporność na choroby grzybowe i niską zawartość alkaloidów w doskonaleniu wartości użytkowej łubinów, ze szczególnym uwzględnieniem łubinu żółtego | 183 000 |
| 42 | Analiza zmienności genetycznej i piramidyzacja genów warunkujących cechy użytkowe łubinu białego | 75 000 |
| 43 | Analiza bioróżnorodności zasobów genowych soi przydatnej do hodowli w warunkach klimatycznych Polski i opracowanie metodyki krzyżowania międzygatunkowego Glycine max x Glycine soja | 80 000 |
| 44 | Identyfikacja i zastosowanie fenotypowych i molekularnych markerów tolerancji na stres suszy u buraka cukrowego | 178 300 |
| 45 | Opracowanie metod globalnej analizy polimorfizmów w genomie buraka cukrowego | 230 000 |
| 46 | Badania nad mechanizmami warunkującymi proces embriogenezy gametycznej u buraka cukrowego | 140 000 |
| 47 | Jedno- i wielozmienne modele analizy wariancji i kowariancji dla doświadczeń populacyjnych i mieszańcowych z rzepakiem ozimym | 120 000 |
| 48 | Badanie genomu rzepaku ozimego przy wykorzystaniu markerów molekularnych | 330 000 |
| 49 | Badanie bioróżnorodności gatunków z plemienia Brassiceae w celu otrzymania form rzepaku ulepszonych pod względem odporności na patogeny | 120 000 |
| 50 | Zastosowanie konwencjonalnych i molekularnych narzędzi fitopatologicznych w poszukiwaniu źródeł odporności na kiłę kapusty oraz charakterystyka aktualnej populacji patogenu w Polsce | 215 000 |
| 51 | Wprowadzanie nowych alleli z pul genowych różnych gatunków z rodzaju Brassica do bazy genowej rzepaku ozimego | 130 000 |
| 52 | Badania nad indukcją embriogenezy mikrospor u roślin z rodzaju Brassica | 130 000 |
| 53 | Wykorzystanie nowej puli genowej dla uzyskania form rzepaku ozimego o zmienionych cechach jakościowych | 250 000 |
| 54 | Introdukcja genów odporności na choroby i owady oraz męskiej sterylności z pokrewnych gatunków rodzaju Brassica do rzepaku (Brassica napus L.) | 160 000 |
| 55 | Opracowanie modeli kalibracyjnych dla spektrometru NIRS o zakresie widma 400–2500 nm dla oznaczania glukozynolanów, białka, NDF, ADF oraz steroli i badania zmienności tych związków w roślinach oleistych | 145 000 |
| 56 | Badania ekspresji i genetyczna charakterystyka odporności na bakterie Dickeya solani w wyróżnionych źródłach odporności w ziemniaku na poziomie diploidalnym | 140 000 |
| 57 | Badania nad opracowaniem metod selektywnej izolacji oraz czułej identyfikacji bakterii Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus w trudnych diagnostycznie próbach środowiskowych | 400 000 |
| 58 | Opracowanie czułych metod wykrywania najważniejszych wirusów ziemniaka | 357 000 |
| 59 | Badania tolerancji odmian ziemniaka na stresy abiotyczne w świetle postępujących zmian klimatycznych | 200 000 |
| 60 | Wyróżnianie form ziemniaka o złożonej odporności na mątwiki atakujące ziemniak przy wykorzystaniu metod konwencjonalnych i molekularnych. Charakterystyka nowego źródła odporności na Globodera pallida znalezionego w Solanum gourlayi | 154 000 |
| 61 | Wyróżnianie i charakterystyka tetraploidalnych form ziemniaka odpornych na wirusy M i S ziemniaka z wykorzystaniem selekcji metodami konwencjonalnymi i markerami molekularnymi | 143 000 |
| 62 | Analiza interakcji genotypowo-środowiskowej w odniesieniu do wybranych cech użytkowych ziemniaka jadalnego w różnych systemach uprawy | 172 000 |
| 63 | Eliminacja patogenów niekwarantannowych (bakterie endogenne i wirusy) oraz kontrola zdrowotności roślin ziemniaka w banku in vitro | 120 000 |
| 64 | Wykorzystanie metod biotechnologicznych do poszerzenia zmienności genetycznej warzyw kapustnych | 220 000 |
| 65 | Otrzymywanie homozygotycznych roślin buraka ćwikłowego z zastosowaniem embriogenezy gametycznej | 200 000 |
| 66 | Badania nad opracowaniem molekularnej metody identyfikacji genów warunkujących ważne cechy użytkowe pomidora | 210 000 |
| 67 | Otrzymanie nowej zmienności genetycznej warzyw kapustowatych przy wykorzystaniu krzyżowań oddalonych w rodzaju Brassica | 200 000 |
| 68 | Analiza czynników genetycznych związanych z przywracaniem płodności roślin buraka ćwikłowego | 110 000 |
| 69 | Opracowanie i wykorzystanie wysokowydajnych technik selekcji genomowej w doskonaleniu warzyw | 220 000 |
| 70 | Indukowanie zmienności genetycznej jabłoni na drodze poliploidyzacji in vitro oraz ocena fenotypowa i genetyczna uzyskanych poliploidów w odniesieniu do diploidalnych form wyjściowych | 104 500 |
| 71 | Analiza genetyczna i molekularna wybranych genotypów jabłoni (Malus domestica) dla skrócenia okresu juwenilnego i poprawy jakości owoców | 270 000 |
| 72 | Ocena potencjału genetycznego wybranych genotypów borówki wysokiej (Vaccinium corymbosum L.) w oparciu o czynnikowy układ krzyżowań | 175 000 |
| 73 | Poszukiwanie regionów DNA sprzężonych z tolerancją wegetatywnych podkładek jabłoni na niskie temperatury poprzez analizę transkryptomu i ocenę stopnia polimorfizmu genów kandydujących | 190 000 |
| 74 | Badania nad saturacją mapy genetycznej Elsanta x Senga Sengana pod kątem lokalizacji genów sprzężonych z ważnymi cechami użytkowymi truskawki (Fragaria x ananassa) | 190 000 |
| 75 | Badania nad możliwością poszerzenia zmienności genetycznej maliny właściwej (Rubus idaeus) pod względem różnej pory dojrzewania i jakości owoców | 175 000 |
| 76 | Badania nad możliwością zwiększenia zawartości składników bioaktywnych w owocach truskawki na drodze hybrydyzacji wewnątrz- i międzygatunkowej w obrębie rodzaju Fragaria | 190 000 |
| 77 | Hybrydyzacja oddalona gatunków Prunus cerasifera (ałycza), Prunus armeniaca (morela), Prunus salicina (śliwa japońska), Prunus domestica (śliwa domowa) w celu zwiększenia bioróżnorodności genetycznej w obrębie rodzaju Prunus | 190 000 |
| 78 | Charakterystyka markerów molekularnych, sprzężonych z odpornością na wielkopąkowca porzeczkowego (Cecidophyopsis ribis) | 142 500 |
| 79 | Analiza czynników warunkujących organogenezę agrestu (Ribes grossularia L.) w kulturach in vitro i in vivo oraz ocena genetyczna i fenotypowa otrzymanego materiału | 140 000 |
[1] Na podstawie § 2 i 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 3 czerwca 2014 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz.U. poz. 796) wnioski o udzielenie dotacji za 2014 r. składa się w terminie 30 dni od 18 czerwca 2014 r. Dotacja za 2014 r. może być udzielona na pokrycie kosztów badań poniesionych od 1 stycznia 2014 r. do 31 grudnia 2014 r.
[2] § 11 ust. 3a dodany przez § 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 3 czerwca 2014 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz.U. poz. 796). Zmiana weszła w życie 18 czerwca 2014 r.
[3] § 11 ust. 5 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 lit. b) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 3 czerwca 2014 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz.U. poz. 796). Zmiana weszła w życie 18 czerwca 2014 r.
[4] § 11 ust. 5a dodany przez § 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 3 czerwca 2014 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz.U. poz. 796). Zmiana weszła w życie 18 czerwca 2014 r.
[5] § 11 ust. 6 pkt 3 dodany przez § 1 pkt 1 lit. d) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 3 czerwca 2014 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz.U. poz. 796). Zmiana weszła w życie 18 czerwca 2014 r.
[6] § 11 ust. 7 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 lit. e) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 3 czerwca 2014 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz.U. poz. 796). Zmiana weszła w życie 18 czerwca 2014 r.
[7] Załącznik nr 1 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 3 czerwca 2014 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz.U. poz. 796). Zmiana weszła w życie 18 czerwca 2014 r.
[8] Załącznik nr 9 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 3 czerwca 2014 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz.U. poz. 796). Zmiana weszła w życie 18 czerwca 2014 r.
