Akt prawny
obowiązujący
Wersja aktualna od 2007-05-15
Wersja aktualna od 2007-05-15
obowiązujący
OŚWIADCZENIE RZĄDOWE
z dnia 10 października 2006 r.
w sprawie mocy obowiązującej Poprawionego Artykułu 1 Konwencji o zakazie lub ograniczeniu użycia pewnych broni konwencjonalnych, które mogą być uważane za powodujące nadmierne cierpienia lub mające niekontrolowane skutki, wraz z załącznikami, sporządzonej w Genewie dnia 10 października 1980 r. (Konwencja CCW), przyjętego przez Państwa-Strony na Drugiej Konferencji Przeglądowej Konwencji CCW w Genewie dnia 21 grudnia 2001 r.
Podaje się niniejszym do wiadomości, że na podstawie ustawy z dnia 27 kwietnia 2006 r. o ratyfikacji Poprawionego Artykułu 1 Konwencji o zakazie lub ograniczeniu użycia pewnych broni konwencjonalnych, które mogą być uważane za powodujące nadmierne cierpienia lub mające niekontrolowane skutki, wraz z załącznikami, sporządzonej w Genewie dnia 10 października 1980 r. (Konwencja CCW), który został przyjęty przez Państwa-Strony na Drugiej Konferencji Przeglądowej Konwencji CCW w Genewie w dniu 21 grudnia 2001 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr 120, poz. 822), Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej dnia 28 sierpnia 2006 r. ratyfikował wyżej wymieniony Poprawiony Artykuł 1 Konwencji.
Zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt b Konwencji, Poprawiony Artykuł 1 Konwencji wszedł w życie dnia 18 maja 2004 r.
Zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt b Konwencji, Poprawiony Artykuł 1 Konwencji w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej wchodzi w życie dnia 15 marca 2007 r.
Jednocześnie podaje się do wiadomości, co następuje:
1) Następujące państwa, składając dokumenty ratyfikacyjne, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpienia, stały się stronami Poprawionego Artykułu 1 Konwencji w podanych niżej datach:
Republika Albanii | 12 maja 2006 r. |
Republika Argentyńska | 25 lutego 2004 r. |
Związek Australijski | 3 grudnia 2002 r. |
Republika Austrii | 25 września 2003 r. |
Królestwo Belgii | 12 lutego 2004 r. |
Republika Bułgarii | 28 lutego 2003 r. |
Burkina Faso | 26 listopada 2003 r. |
Chińska Republika Ludowa1) | 11 sierpnia 2003 r. |
Republika Chorwacji | 27 maja 2003 r. |
Republika Czeska | 6 czerwca 2006 r. |
Królestwo Danii | 15 września 2004 r. |
Republika Estońska | 12 maja 2003 r. |
Republika Finlandii | 22 czerwca 2004 r. |
Republika Francuska | 10 grudnia 2002 r. |
Republika Grecka | 26 listopada 2004 r. |
Królestwo Hiszpanii | 9 lutego 2004 r. |
Republika Indii | 18 maja 2005 r. |
Japonia | 10 lipca 2003 r. |
Kanada | 22 lipca 2002 r. |
Republika Korei | 13 lutego 2003 r. |
Republika Liberii | 16 września 2005 r. |
Księstwo Liechtensteinu | 18 czerwca 2004 r. |
Republika Litewska | 12 maja 2003 r. |
Wielkie Księstwo Luksemburga | 13 czerwca 2005 r. |
Republika Łotewska | 23 kwietnia 2003 r. |
Republika Malty | 24 września 2004 r. |
Meksykańskie Stany Zjednoczone | 22 maja 2003 r. |
Republika Mołdowy | 5 stycznia 2005 r. |
Królestwo Niderlandów2) | 19 maja 2004 r. |
Republika Federalna Niemiec | 26 stycznia 2005 r. |
Królestwo Norwegii | 18 listopada 2003 r. |
Republika Panamy | 16 sierpnia 2004 r. |
Republika Peru | 14 lutego 2005 r. |
Rumunia | 25 sierpnia 2003 r. |
Serbia | 11 listopada 2003 r. |
Republika Sierra Leone | 30 września 2004 r. |
Republika Słowacka | 11 lutego 2004 r. |
Demokratyczna Socjalistyczna Republika Sri Lanki | 24 września 2004 r. |
Konfederacja Szwajcarska | 19 stycznia 2004 r. |
Królestwo Szwecji | 3 grudnia 2002 r. |
Republika Turcji | 2 marca 2005 r. |
Ukraina | 29 czerwca 2005 r. |
Stolica Apostolska | 9 grudnia 2002 r. |
Republika Węgierska | 27 grudnia 2002 r. |
Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej | 25 lipca 2002 r. |
Republika Włoska | 1 września 2004 r. |
2) Przy składaniu dokumentów przyjęcia podane niżej państwa złożyły następujące oświadczenia:
Meksykańskie Stany Zjednoczone
„Rząd Meksyku rozumie, że konflikty niemające międzynarodowego charakteru, o których mówi się w ustępie 3 artykułu 1 ze zmianami, odnoszą się do sytuacji przewidzianych w artykule 3 wspólnym dla Konwencji Genewskich z 1949 r.
Rząd Meksyku rozumie dalej, że ustęp 7 artykułu 1 ze zmianami, nie wyklucza stosowania przyszłych protokołów do sytuacji, które zostały zdefiniowane w ustępie 2 artykułu 1 ze zmianami, i zastrzega sobie prawo do przyjęcia takiego stanowiska, które najbardziej odpowiadać będzie jego interesom przy negocjowaniu przyszłych protokołów dodatkowych.”
Stolica Apostolska
„... oświadcza o przyjęciu z upoważnienia Stolicy Apostolskiej przedmiotowej poprawki do Artykułu 1 Konwencji, przy uwzględnieniu, że zgodnie z ustępem 4 poprawionego Artykułu 1, prawo Stron „przy zastosowaniu wszelkich prawnych środków do utrzymania lub przywrócenia prawa i porządku w Państwie, lub do obrony jedności narodowej i integralności terytorialnej Państwa”, powinno być interpretowane zgodnie z międzynarodowym prawem humanitarnym. Kartą Narodów Zjednoczonych i innymi zasadami międzynarodowymi.”
Minister Spraw Zagranicznych: A. E. Fotyga
|
1) Poprawiony Artykuł 1 Konwencji ma zastosowanie do Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu Chińskiej Republiki Ludowej i do Specjalnego Regionu Administracyjnego Makao Chińskiej Republiki Ludowej.
2) Dotyczy Królestwa w Europie.