Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Ewa Łętowska - przewodniczący,

Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska,

Janusz Niemcewicz,

Marek Safjan - sprawozdawca,

Jadwiga Skórzewska-Łosiak,

protokolant: Dorota Raczkowska,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy, Sejmu i Prokuratora Generalnego, a także Rzecznika Praw Dziecka, na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2003 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:

1) art. 77 w zw. z art. 84 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59, ze zm.) z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 oraz art. 48 ust. 2 i art. 72 ust. 1 zd. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji;

2) art. 84 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59, ze zm.) z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 oraz art. 48 ust. 2 i art. 72 ust. 1 zd. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

orzeka:

1. Art. 77 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59, z 1975 r. Nr 45, poz. 234, z 1986 r. Nr 36, poz. 180, z 1990 r. Nr 34, poz. 198, z 1995 r. Nr 83, poz. 417, z 1998 r. Nr 117, poz. 757, z 1999 r. Nr 52, poz. 532, z 2000 r. Nr 122, poz. 1322 oraz z 2001 r. Nr 128, poz. 1403) jest zgodny z art. 72 ust. 1 zd. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1, art. 48 ust. 2, art. 77 ust. 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji.

2. Art. 84 ustawy powołanej w punkcie 1:

a) jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 oraz art. 72 ust. 1 zd. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji w zakresie, w jakim wyłącza prawo mężczyzny będącego biologicznym ojcem dziecka do dochodzenia ustalenia ojcostwa;

b) nie jest niezgodny z art. 48 ust. 2 Konstytucji.