Komentarz
Kodeks pracy 2018. Praktyczny komentarz z przykładami
Publikacja zawiera aktualną treść ustawy oraz praktyczny komentarz do każdego działu Kodeksu pracy ze szczególnym uwzględnieniem najnowszych zmian m.in. zakazu pracy w handlu w niedziele i święta, nowych zasad ochrony przedemerytalnej pracowników, nowych wykazów prac wzbronionych pracownicom w ciąży i karmiącym dziecko piersią oraz zmian w zasadach limitowania umów na czas określony. Komentarz został przygotowany przez autorów-praktyków. Zawiera liczne przykłady, wzory dokumentów oraz tabelaryczne zestawienia, które są niezwykle pomocne w zrozumieniu i stosowaniu nowych rozwiązań prawnych.
Wybrane orzecznictwo sądowe
Orzecznictwo sądowe dotyczące rozwiązania stosunku pracy
Temat | Data i sygnatura | Treść orzeczenia |
1 | 2 | 3 |
Ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych | Wyrok SN z 21 lipca 1999 r. (I PKN 169/99, OSNP 2000/20/746) | Ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych (art. 52 § 1 pkt 1 k.p.) ma miejsce wówczas, gdy w związku z zachowaniem (działaniem lub zaniechaniem) pracownika naruszającym podstawowe obowiązki można mu przypisać winę umyślną lub rażące niedbalstwo. |
Wyrok SN z 29 czerwca 2005 r. (I PK 290/04, OSNP 2006/9-10/149) | Zachowanie pracownika na stanowisku kierowniczym polegające na ubliżaniu współpracownikom może być zakwalifikowane jako ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych. | |
Wyrok SN z 12 stycznia 2005 r. (I PK 145/04, OSNP 2005/16/243) | Znieważenie przez pracownika członka organu pracodawcy i postawienie mu bezpodstawnego zarzutu popełnienia przestępstwa może stanowić ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych (art. 52 § 1 pkt 1 k.p.) także wówczas, gdy miało miejsce w czasie nieświadczenia pracy. | |
Wyrok SN z 24 maja 2011 r. (III PK 72/10) | W użytym w art. 52 § 1 pkt 1 k.p. pojęciu "ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych" mieszczą się trzy elementy. Są to: bezprawność zachowania pracownika (naruszenie podstawowego obowiązku pracowniczego), naruszenie albo zagrożenie interesów pracodawcy, a także zawinienie obejmujące zarówno winę umyślną, jak i rażące niedbalstwo. Odnośnie do stopnia winy w orzecznictwie ukształtował się jednolity pogląd, że powinna się ona przejawiać w umyślności (złej woli) lub rażącym niedbalstwie pracownika. |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right