Dostawa własnych towarów do magazynu call off stock w UE oraz ich późniejsza dostawa do kontrahenta, sygn. IPPP2/443-292/09-2/PW

Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

Data: 20-05-2009

Sygnatura: IPPP2/443-292/09-2/PW

Typ dokumentu: Interpretacja indywidualna

Teza

Przemieszczenie własnych towarów handlowych z Polski do magazynu „call-off stock” w UE oraz ich późniejsza dostawa do kontrahenta z siedzibą w kraju położenia magazynu dokonywana w ra­mach „calI-off”, stanowi, zgodnie z ustawą o VAT z2004r.,WDT.

Stan faktyczny

Spółka zamierza dostarczać do odbiorcy w Wiel­kiej Brytanii towary handlowe do magazynu, który odbiorca brytyjski wskazuje jako swój. Towary będą pobierane z magazynu przez odbiorcę sto­sownie do jego bieżących potrzeb handlowych. Do momentu pobrania towarów prawo do rozpo­rządzania nimi jak właściciel przysługuje spółce. Przemieszczenie towarów z Polski do magazynu będzie dokumentowane za pomocą faktur pro-forma oraz za pomocą dokumentów przewozo­wych. Pobór towarów z magazynu dokumentowa­ny będzie za pomocą raportów poboru. Na pod­stawie tych raportów spółka wystawiać będzie faktury handlowe, dokumentujące dostawę towa­rów do tego podmiotu. W momencie wysyłki towa­rów z Polski do Wielkiej Brytanii wiadomo, że towary zostaną sprzedane wyłącznie na rzecz określonego kontrahenta. Dodatkowo jedynym przeznaczeniem towarów jest ich sprzedaż tylko w sklepach danego kontrahenta. Spółka nie jest zarejestrowana dla celów VAT w Wielkiej Brytanii i nie posiada w tym kraju stałego miejsca prowa­dzenia działalności. Wielka Brytania przewiduje w przypadku takich transakcji specjalne uprosz­czenie wiążące się z brakiem konieczności reje­stracji dostawcy na VAT - WNT wykazuje wów­czas nabywca towarów. Czy biorąc pod uwagę to uproszczenie obowiązek podatkowy z tytułu WDT powstanie zgodnie z art. 20a ustawy o VAT, tj. z chwilą wystawienia przez spółkę faktury VAT, jednakże nie później niż 15 dnia miesiąca nastę­pującego po miesiącu dokonania dostawy rozu­mianej jako pobranie towarów z magazynu przez kontrahenta. Dyrektor IS w Warszawie, w udzielo­nej interpretacji, uznał stanowisko spółki za prawi­dłowe, ale na podstawie innych przepisów ustawy o VAT z 2004 r.