Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
idź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
description

Akt prawny

Akt prawny
obowiązujący
Biuletyn Informacyjny Lasów Państwowych rok 2023 nr 5 poz. 8
Wersja aktualna od 2023-03-24
Biuletyn Informacyjny Lasów Państwowych rok 2023 nr 5 poz. 8
Wersja aktualna od 2023-03-24
Akt prawny
obowiązujący
ZAMKNIJ close

Alerty

ZARZĄDZENIE NR 37
DYREKTORA GENERALNEGO LASÓW PAŃSTWOWYCH

z dnia 24 marca 2023 r.

w sprawie ograniczania zagrożeń ze strony szkodliwych owadów, grzybów patogenicznych i innych zjawisk szkodotwórczych w lasach w 2023 r.

ZO.7100.2.2023

Na podstawie art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach1 w związku z § 6 i § 10 Statutu Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe2 - w wykonaniu zadania Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych, określonego m.in. w art. 33 ust. 3 pkt 33 ustawy o lasach, zarządzam, co następuje:

§ 1

Zobowiązuję kierowników jednostek organizacyjnych Lasów Państwowych do zapoznania się i wykorzystywania w bieżącej działalności „Krótkoterminowej prognozy występowania ważniejszych szkodników i chorób infekcyjnych drzew leśnych w Polsce w 2023 roku", opracowanej przez Instytut Badawczy Leśnictwa (IBL). Wyżej wymieniona prognoza znajduje się na stronie portalu pracowniczego LP.

§ 2

1. Powołuję Zespoły Zadaniowe, zwane dalej Terenowymi Stacjami Ochrony Lasu (TSOL).

2. Skład osobowy i lokalizację TSOL oraz Punktów Obserwacyjnych, zwanych dalej PO zawiera załącznik nr 1 do zarządzenia.

3. Termin rozpoczęcia i zakończenia pracy TSOL uzależniony jest od biologii monitorowanych szkodników owadzich.

4. Do obowiązków kierowników TSOL należy:

- zorganizowanie i koordynowanie pracy TSOL;

- opracowywanie ocen występowania, zagrożenia i przebiegu rozwoju populacji szkodliwych owadów i innych czynników szkodotwórczych, z uwzględnieniem zapisów „Instrukcji Ochrony Lasu" i „Instrukcji działania Zespołów Ochrony Lasu" oraz przekazywanie tych ocen właściwemu nadleśniczemu, który podejmuje decyzje o zabiegach ochronnych;

- sporządzenie sprawozdania końcowego z działalności TSOL w terminie jednego miesiąca od zakończenia pracy.

5. Zalecenia w zakresie postępowania ze szkodliwymi owadami liściożernymi w 2023 roku określa załącznik nr 2 do zarządzenia.

§ 3

Zobowiązuję:

1. Dyrektorów Regionalnych Dyrekcji Lasów Państwowych (RDLP) do bieżącego monitorowania zagrożeń ze strony czynników biotycznych, ustalania ich sprawców i podejmowania skutecznych działań profilaktycznych oraz ochronnych w celu niedopuszczenia do istotnych gospodarczo szkód w lasach.

2. Kierowników Zespołów Ochrony Lasu (ZOL) do świadczenia stałej pomocy dyrektorom RDLP i nadleśniczym w rozpoznawaniu i ograniczaniu zagrożeń oraz do bieżącego informowania Wydziału Ochrony Lasu w Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych (DGLP) o sytuacji.

3. Nadleśniczych do zorganizowania niezbędnej służby ochrony lasu zwalczającej zagrożenia, którą należy wspierać w miarę potrzeby odpowiednią pomocą ze strony RDLP i ZOL, a w szczególnych przypadkach także DGLP i IBL.

§ 4

1. Zobowiązuję Wydział Ochrony Lasu w DGLP i Zakład Produkcyjno Usługowo Handlowy Lasów Państwowych w Olsztynie do realizacji zadań, w przedmiocie centralnych zakupów i dystrybucji środków ochrony roślin - Foray 76 B, Mospilan 20 SP na potrzeby poszczególnych RDLP.

2. Przy zakupach pozostałych środków ochrony roślin niezbędnych do prowadzenia gospodarki leśnej należy kierować się listą pestycydów dopuszczonych do stosowania w 2023 roku, opracowaną przez IBL w broszurze pt. „Środki ochrony roślin oraz środki biobójcze zalecane do stosowania w leśnictwie w roku 2023", zamieszczoną na stronie portalu pracowniczego LP.

3. Usługodawców lotniczych i warunki korzystania z usług lotniczych w 2023 roku określają odpowiednie umowy zawarte przez DGLP i RDLP.

4. Rozwiązania techniczne, jakie powinny być zastosowane podczas wykonywania zabiegów przy użyciu sprzętu agrolotniczego, określa Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 kwietnia 2013 roku (Dz. U. 2013, poz. 504).

5. W roku 2023 obowiązuje zasada dofinansowania kosztów akcji ograniczania populacji szkodników liściożernych techniką lotniczą oraz naziemną z wykorzystaniem środków związanych z funduszem leśnym w następującym zakresie:

- użycia sprzętu lotniczego;

- użycia sprzętu naziemnego, w tym zabiegów doświadczalnych związanych z oceną skuteczności działania nowych środków i preparatów (wyłącznie w przypadku chrabąszczowatych - imago i pędraki);

- zbioru ręcznego (wyłącznie w przypadku chrabąszczowatych - imago);

- zakupu środków ochrony roślin i ich nośników (adiuwantów);

- magazynowania i transportu środków ochrony roślin i ich nośników (adiuwantów);

w ramach kwot określonych w planie finansowo-gospodarczym PGL Lasy Państwowe.

6. Rozliczenie finansowe, którego integralną częścią jest zestawienie rzeczowo-finansowe zadań z zakresu ograniczania populacji szkodliwych owadów techniką lotniczą i naziemną dofinansowywanych ze środków funduszu leśnego (załącznik nr 3), przekazuje się do DGLP niezwłocznie po całkowitym zakończeniu ww. akcji, jednak nie później niż do 31.12.2023 r.

§ 5

1. Wszelkie działania związane z ograniczaniem liczebności szkodliwych owadów i skutków aktywności grzybów patogenicznych powodujących szkody w lasach powinny być prowadzone w sposób niezakłócający funkcjonowania ekosystemów na obszarach objętych zabiegami i muszą być zgodne z etykietą stosowanego środka ochrony roślin.

2. Zaleca się upowszechnianie biologicznych, mechanicznych i agrotechnicznych metod ograniczania liczebności szkodliwych owadów, grzybów patogenicznych i innych czynników szkodo-twórczych, przedstawionych w wykonanych przez IBL opracowaniach „Metodyka integrowanej ochrony drzewostanów iglastych" oraz „Metodyka integrowanej ochrony drzewostanów liściastych". W przypadkach największego zagrożenia lasu dopuszczalne jest łączenie powyższych metod z metodą chemiczną, polegającą na wykorzystaniu środków ochrony roślin zarejestrowanych dla leśnictwa.

3. Wyznaczając drzewostany do zabiegów ograniczania szkodliwych owadów, grzybów patogenicznych i innych czynników szkodotwórczych na obszarach Natura 2000, należy zwracać szczególną uwagę na przedmiot ochrony na tych obszarach.

4. Wszystkie czynności związane z ochroną lasu w 2023 roku powinny być wykonane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

§ 6

Nadleśniczowie nadleśnictw, na terenie których prowadzone będą zabiegi ochronne odpowiadają za techniczne i organizacyjne warunki prawidłowego przeprowadzenia zabiegów ograniczających zagrożenia lasów ze strony czynników szkodotwórczych. Działania te powinny uwzględniać w szczególności:

1. Wyegzekwowanie od wykonawców usług lotniczych spełnienia warunków technicznych zawartych w umowach, w szczególności przeprowadzenia testów prawidłowego działania aparatury agrolotniczej oraz zapewnienie realizacji obowiązków wynikających z tych umów dla jednostek Lasów Państwowych.

2. Przekazanie do DGLP (za pośrednictwem RDLP) danych dotyczących obszarów leśnych przewidywanych do zabiegów agrolotniczych w 2023 roku - współrzędnych geograficznych lotnisk, lądowisk, innych terenów startów i lądowań oraz pól zabiegowych - w celu uzyskania od Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej priorytetu na wykorzystanie przestrzeni powietrznej podczas ww. zabiegów.

3. Przeszkolenie pracowników jednostek LP kierowanych do udziału w zabiegach ochronnych w zakresie stosowanych metod i środków ochrony roślin oraz wymogów wynikających z przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy.

4. Zabezpieczenie odbioru ilościowego i jakościowego środków ochrony roślin, dostarczanych na potrzeby ograniczania liczebności szkodliwych owadów oraz dopilnowanie prawidłowej ich dystrybucji.

5. Zapewnienie nieodpłatnieodpowiednich warunków lokalowych, niezbędnego wyposażenia i udzielanie wszechstronnej pomocy w organizacji i funkcjonowaniu TSOL.

6. Nadzór nad przebiegiem przygotowań do zabiegów ochronnych oraz bieżącą kontrolę realizacji zadań ochronnych.

7. Składanie drogą elektroniczną, za pośrednictwem RDLP, do DGLP cotygodniowych meldunków (w czwartki) o zaawansowaniu realizacji zabiegów ochronnych w lasach, według wzoru stanowiącego załącznik nr 4 do zarządzenia.

8. Opracowanie sprawozdania końcowego z przebiegu zabiegów ochronnych w 2023 roku. RDLP przekazują zbiorcze sprawozdanie do DGLP po całkowitym zakończeniu akcji zwalczania.

§ 7

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

DYREKTOR GENERALNY
LASÓW PAŃSTWOWYCH
Józef Kubica


1 Art. 33. 1. ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz. U. z 2022 r. poz. 672 ze zm.) stanowi, że „Lasami Państwowymi kieruje Dyrektor Generalny przy pomocy dyrektorów regionalnych dyrekcji Lasów Państwowych".

2 Statut Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe został nadany zarządzeniem nr 50 Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 18 maja 1994 r. W § 6 Statut Lasów Państwowych stanowi, że w wykonaniu zadań określonych przez ustawę (o lasach) oraz przez przepisy wykonawcze do ustawy, a także innych przepisów prawnych Dyrektor Generalny wydaje zarządzenia i decyzje obowiązujące w Lasach Państwowych. § 10 Statut Lasów Państwowych stanowi, że Dyrektor Generalny może powoływać inne stałe lub doraźne zespoły doradcze dla określonych spraw i problemów z zakresu działalności Lasów Państwowych oraz określać zasady i tryb działania takich zespołów.

3 Przepis art. 33 ust. 3 pkt 3 ustawy o lasach stanowi, że Dyrektor Generalny Lasów Państwowych inicjuje, organizuje oraz koordynuje przedsięwzięcia na rzecz ochrony lasów, racjonalnej gospodarki leśnej i rozwoju leśnictwa.

Załącznik nr 1 do Zarządzenia nr 37
Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych
z dnia 24 marca 2023 r.

SKŁAD OSOBOWY I LOKALIZACJA TERENOWYCH STACJI OCHRONY LASU (TSOL) ORAZ PUNKTÓW OBSERWACYJNYCH (PO) W 2023 R.

ZOL

RDLP

Siedziba TSOL

Skład osobowy TSOL

Gatunek szkodnika owadziego/ inny czynnik

PO w Nadleśnictwie

Gdańsk

Gdańsk

biuro ZOL w Gdańsku

Piotr Gawęda - kierownik TSOL; Izabela Waszak;
Anna Srokosz

Brudnica mniszka

Kaliska; Lubichowo

Zespół szkodników wtórnych drzewostanów świerkowych

Choczewo; Lubichowo; Wejherowo

Boreczniki sosnowe

Lubichowo

Gdańsk

Toruń

biuro ZOL w Gdańsku;

Piotr Fleischer - kierownik TSOL; Izabela Waszak;
Anna Srokosz; Piotr Gawęda

Barczatka sosnówka

Bydgoszcz; Przymuszewo; Solec Kujawski

Brudnica mniszka

Gniewkowo; Różanna; Rytel; Tuchola

Boreczniki sosnowe

Czersk; Trzebciny; Woziwoda

Szczecinek

Piła

biuro ZOL w Szczecinku

Paulina Kutczyńska - kierownik TSOL; Daniel Grabowski;
Rafał Perz;

Barczatka sosnówka

Krucz; Płytnica

Brudnica mniszka

Sarbia; Płytnica

Chrabąszcze

Wronki

Zespół szkodników wtórnych drzewostanów iglastych

Trzcianka

Szczecinek

Szczecin

biuro Nadleśnictwa Międzychód

Sławomir Woźniak - kierownik TSOL; Daniel Grabowski;
Rafał Perz;

Brudnica mniszka

Międzychód

Chrabąszcze

Bolewice; Rzepin

Zespół szkodników wtórnych drzewostanów iglastych

Dębno; Resko

Barczatka sosnówka

Międzychód

Szczecinek

Szczecinek

biuro ZOL w Szczecinku

Beata Dudzic - kierownik TSOL; Mateusz Modrzejewski;
Daniel Grabowski; Rafał Perz

Barczatka sosnówka

Trzebielino

Brudnica mniszka

Borne Sulinowo; Osusznica

Zespół szkodników wtórnych drzewostanów iglastych

Świdwin; Miastko; Leśny Dwór

Łopuchówko

Poznań

biuro Nadleśnictwa Grodziec

Robert Zander - kierownik TSOL; Ewa Kujawa;
Hubert Jakoniuk

Barczatka sosnówka

Grodziec; Kalisz

Brudnica mniszka

Kalisz

Chrabąszcze

Koło; Konstantynowo

Foliofagi dębu

Krotoszyn; Piaski

Kuprówka rudnica

Piaski

Zespół szkodników wtórnych drzewostanów sosnowych

Syców

Zespół szkodników wtórnych drzewostanów dębowych

Piaski; Taczanów

Łopuchówko

Zielona Góra

biuro Nadleśnictwa Krzystkowice

Radosław Cieślak - kierownik TSOL; Ewa Kujawa;
Hubert Jakoniuk

Barczatka sosnówka

Żagań; Krosno; Torzym; Świebodzin; Sława Śląska; Gubin; Cybinka

Brudnica mniszka

Bytnica

Boreczniki sosnowe

Babimost

Kraków

Krosno

biuro ZOL w Krakowie

Jarosław Plata - kierownik TSOL; Agnieszka Bielawska;
Zbigniew Kołodziej; Szczepan Rusiński; Sebastian Tylkowski

Chrabąszcze

Jarosław; Leżajsk; Lubaczów; Narol; Oleszyce

Łódź

Łódź

biuro ZOL w Łodzi

Grzegorz Karwat - kierownik TSOL; Katarzyna Bryszewska;
Michał Onuszko

Chrabąszcze

Smardzewice; Przedbórz

Łódź

Warszawa

biuro Nadleśnictwa Łochów

Cezary Kieszek - kierownik TSOL; Katarzyna Bryszewska;
Michał Onuszko; Grzegorz Karwat

Chrabąszcze

Ostrów Mazowiecka; Wyszków

Brudnica mniszka

Pułtusk; Ostrów Mazowiecka

Strzygonia choinówka

Pułtusk; Ostrów Mazowiecka

Opole

Katowice

biuro ZOL w Opolu

Dariusz Hutka - kierownik TSOL; Grzegorz Guzik Katarzyna Hutka;

Marcin Hutnik

Osnuja gwiaździsta

Brynek; Lubliniec

Chrabąszcze

Brzeg; Opole; Rudziniec; Strzelce Opolskie; Kłobuck; Namysłów; Złoty Potok

Olsztyn

Białystok

biuro ZOL w Olsztynie

Wojciech Chmielewski - kierownik TSOL; Rafał Zagroba;

Martyna Ruszczyk; Janusz Wojciechowski

Brudnica mniszka

Nowogród

Boreczniki sosnowe

Nowogród

Olsztyn

Olsztyn

biuro ZOL w Olsztynie

Wojciech Chmielewski - kierownik TSOL; Rafał Zagroba;

Martyna Ruszczyk; Janusz Wojciechowski

Brudnica mniszka

Myszyniec; Parciaki

Boreczniki sosnowe

Myszyniec; Ostrołęka

Radom

Lublin

biuro ZOL w Radomiu

Andrzej Marzęda - kierownik TSOL; Marek Kamola;

Wojciech Krawczyk; Sławomir Michalewski

Barczatka sosnówka

Nowa Dęba; Rozwadów; Rudnik

Brudnica mniszka

Nowa Dęba; Rozwadów; Rudnik; Sobibór

Chrabąszcze

Biała Podlaska; Radzyń Podlaski; Józefów; Lubartów; Parczew; Sarnaki; Tomaszów; Chotyłów; Puławy; Sobibór; Świdnik

Osnuja gwiaździsta

Nowa Dęba; Gościeradów; Rozwadów; Janów Lubelski

Jemioła

Gościeradów; Międzyrzec; Rudnik; Włodawa

Radom

Radom

biuro ZOL w Radomiu

Przemysław Jakubiński - kierownik TSOL; Marek Kamola;

Piotr Lasota; Przemysław Strzelczyk

Zamieranie drzewostanów jodłowych

Zagnańsk; Skarżysko

Jemioła

Zwoleń; Radom

Chrabąszcze

Dobieszyn; Staszów

Wrocław

Wrocław

biuro ZOL we Wrocławiu

Jarosław Góral - kierownik TSOL; Katarzyna Skałecka;

Katarzyna Nowik; Grzegorz Rogowski

Barczatka sosnówka

Bolesławiec; Chocianów; Pieńsk; Przemków; Ruszów; Świętoszów; Węgliniec

Boreczniki sosnowe

Bolesławiec; Chocianów; Przemków; Ruszów; Świętoszów; Węgliniec

Chrabąszcze

Milicz; Oborniki Śląskie

Załącznik nr 2 do Zarządzenia nr 37
Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych
z dnia 24 marca 2023 r.

ZALECENIA W ZAKRESIE POSTĘPOWANIA ZE SZKODLIWYMI OWADAMI LIŚCIOŻERNYMI W 2023 R.

W pierwszym kwartale każdego roku Instytut Badawczy Leśnictwa przygotowuje prognozę zagrożenia drzewostanów iglastych i liściastych przez różne czynniki szkodotwórcze w skali całego kraju. Szczególną uwagę poświęca się owadom liściożernym, ze względu na ich zdolność do występowania w formie gradacji na znacznych powierzchniach, zagrażających trwałości drzewostanów. Sposób postępowania z foliofagami wymaga corocznej modyfikacji, ponieważ zależy m.in. od gatunku owada, jego biologii, ekologii, zdolności do ekspansji i fazy gradacji.

Według krótkoterminowej prognozy, w 2023 r. spodziewany jest dalszy rozwój gradacji boreczników sosnowych, brudnicy mniszki i barczatki sosnówki, a w konsekwencji - zwiększenie powierzchni zagrożonych drzewostanów na nowych obszarach.

W związku z powyższym, w 2023 r. zaleca się następujące postępowanie ochronne:

1. W odniesieniu do barczatki sosnówki i brudnicy mniszki, zabiegi ograniczające liczebność jej populacji należy podejmować przy zagrożeniu w stopniach średnim i silnym, a drzewostany zagrożone w stopniu słabym należy objąć zabiegami w przypadku ich położenia na granicy lub wewnątrz pól zabiegowych. W wielu nadleśnictwach stwierdzono znaczny udział powierzchni zagrożonych w stopniu ostrzegawczym, co wskazuje na potencjał rozwoju gradacji. Oznacza to konieczność zaangażowania pracowników TSOL i poszczególnych nadleśnictw w prace dotyczące wykrywania nowych ognisk gradacyjnych, weryfikacji stopnia zagrożenia oraz jego zasięgu przestrzennego różnymi metodami celem ułatwienia planowania zabiegów ochronnych w następnym roku.

2. W drzewostanach zagrożonych przez boreczniki sosnowe postępowanie będzie zależało od stopnia ich zagrożenia, uszkodzenia koron i zdrowotności populacji szkodnika. W drzewostanach, w których doszło do silnej defoliacji lub gołożerów spowodowanych larwami I i II lub II generacji boreczników w ubiegłym roku oraz dodatkowo stwierdzono zagrożenie w stopniu średnim i/lub silnym ze strony jakiegokolwiek foliofaga sosny, wskazane jest zastosowanie insektycydów o działaniu kontaktowym na larwy I generacji w przypadku boreczników i/lub gąsienice innych szkodników. W pozostałych drzewostanach należy wstrzymać się z zabiegami ochronnymi przeciwko I generacji boreczników i zastosować je na II generację. Przed planowaniem zasięgu pól zabiegowych, konieczna jest weryfikacja zagrożenia metodami kontroli nadzwyczajnej, szczególnie w nadleśnictwach o dużej powierzchni drzewostanów zagrożonych w stopniu słabym (+) i ostrzegawczym (0/+).

3. Każda decyzja o wykonaniu zabiegu ochronnego powinna być poprzedzona analizą zdrowotności populacji owadów. Należy uwzględnić również informacje o liczebności bobówek pasożytniczych muchówek w ściółce znajdowanych podczas jesiennych poszukiwań oraz o obecności parazytodiów jaj oraz innych wrogów naturalnych o dużym potencjale ograniczającym populacje wskazanych wyżej foliofagów.

4. Przy podobnym poziomie zagrożenia przez foliofagi sosny, w pierwszej kolejności zabiegi ochronne należy stosować w drzewostanach:

- z defoliacją powyżej 60%, ponieważ tempo obumierania drzew zależy od stopnia uszkodzenia aparatu asymilacyjnego: im bardziej jest uszkodzony, tym tempo obumierania jest szybsze;

- na żyźniejszych siedliskach, ponieważ po żerach może nastąpić intensywne wydzielanie się posuszu;

- w wieku od 20 do 50 lat, gdyż przeżywalność młodszych drzewostanów jest mniejsza niż starszych;

- z dużym udziałem drzew przygłuszonych oraz o podwyższonej liczebności populacji szkodników wtórnych.

5. W 2023 r. zagrożenie drzewostanów sosnowych przez osnuję gwiaździstą oraz strzygonię choinówkę ma charakter lokalny, zatem decyzje o ograniczaniu liczebności tych gatunków owadów należy podejmować indywidualnie, z uwzględnieniem stanu populacji i drzewostanów. Jednak na terenie RDLP we Wrocławiu oraz RDLP w Poznaniu stwierdzono znaczne powierzchnie drzewostanów zagrożonych przez strzygonię choinówkę w stopniu ostrzegawczym. Wskazuje to na konieczność monitoringu stanu populacji różnymi metodami w celu wykrycia powstających ognisk gradacyjnych.

6. Powierzchnia i poziom zagrożenia drzewostanów sosnowych przez pozostałe gatunki foliofagów sosny nie wskazują na potrzebę wykonywania zabiegów ochronnych.

7. W związku ze spodziewaną intensywną rójką chrabąszczy na powierzchni około 30 tys. ha należy stosować zarówno agrolotnicze zabiegi ochronne, jak i inne metody ograniczania liczebności tych owadów.

8. W drzewostanach sosnowych z dużym udziałem gatunków liściastych w drugim piętrze lub w podszycie, oprócz zabiegów agrolotniczych ograniczających populacje chrabąszczy wskazane jest wykonanie także naziemnych zabiegów ochronnych na obrzeżach drzewostanów.

9. Na obszarach, gdzie metoda chemiczna nie może być zastosowana, zaleca się ręczny zbiór dorosłych postaci chrabąszczy w trakcie rójki, w zakresie ustalonym przez nadleśniczego. Dodatkowo należy rozważyć możliwość zastosowania różnych materiałów, np. agrowłókniny, siatki o drobnych oczkach itp., uniemożliwiających składanie jaj przez samice chrabąszczy do gleby w szkółkach lub świeżo zakładanych uprawach.

10. Decyzję o konieczności ograniczania liczebności populacji innych szkodników liściożernych w drzewostanach liściastych podejmuje nadleśniczy w porozumieniu z rdLP i ZOL. Przed podjęciem decyzji, konieczne jest dokładne rozpoznanie głównych gatunków występujących w koronach drzew i śledzenie ich rozwoju w celu prawidłowego wyznaczenia terminu przeprowadzenia zabiegu ochronnego np. kuprówki rudnicy (na terenie RDLP w Poznaniu). Przy planowaniu zabiegów ochronnych należy zwrócić uwagę również na stan zdrowotny drzewostanów oraz liczebność populacji szkodników wtórnych, szczególnie opiętków, wyrynnika i rozwiertków.

11. W zabiegach ochronnych należy stosować środki ochrony roślin zalecane w leśnictwie (wykaz preparatów jest dostępny na stronie internetowej LP dla profesjonalistów, w zakładce publikacje ® gospodarka leśna ® ochrona lasu ® środki ochrony roślin).

12. Wyższe dawki zalecanych preparatów należy stosować w przypadku zagrożenia silnego (+++) i średniego (++), uwzględniając również fazę gradacji (progradacja lub kulminacja gradacji), zagrożenie przez szkodniki wtórne, a także defoliację drzewostanów w latach ubiegłych.

13. Po wykonaniu zabiegu ochronnego należy ocenić jego skuteczność, a wyniki wpisać do protokołu. Jeżeli liczba żywych larw szkodnika, pozostałych po zabiegu w koronach drzew nie przekracza 20% liczby krytycznej dla danego gatunku owada, zabieg należy uznać za skuteczny.

14. Chociaż niniejsze zalecenia dotyczą postępowania z owadami foliofagicznymi, bardzo ważne jest prowadzenie ciągłych obserwacji stanu drzewostanów i populacji szkodników wtórnych. Należy stosować wszelkie znane sposoby postępowania ochronnego, z uwzględnieniem zapisów Instrukcji Ochrony Lasu oraz zasad integrowanej ochrony lasu, w celu niedopuszczenia do namnożenia się i rozprzestrzenienia szkodników kambiofagicznych.

Przedstawione zalecenia mają charakter ogólny. Szczegółowa strategia postępowania powinna być dostosowana do każdego gatunku owada, z uwzględnieniem aspektów ekologicznych i ekonomicznych oraz zaakceptowana przez rdLP, ZOL i nadleśnictwo.

Załącznik nr 3 do Zarządzenia nr 37
Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych
z dnia 24 marca 2023 r.

ZESTAWIENIE RZECZOWO-FINANSOWE ZADAŃ Z ZAKRESU OGRANICZANIA POPULACJI SZKODLIWYCH OWADÓW TECHNIKĄ LOTNICZĄ I NAZIEMNĄ DOFINANSOWYWANYCH ZE ŚRODKÓW FUNDUSZU LEŚNEGO - NA POTRZEBY ROZLICZENIA KOŃCOWEGO AKCJI W 2023 R.

RDLP

Nadleśnictwo

Nr zbiorczej noty księgowej

z RDLP

Data zbiorczej noty księgowej z RDLP

Rodzaj zadania*

Jednostka**

Ilość

Czas lotu*** HH:MM

Jednostka organizacyjna LP zawierająca umowę****

Nr umowy, w ramach której wykonano usługę lotniczą

Data zawarcia umowy, w ramach której wykonano usługę lotniczą

Wykonawca usługi lotniczej

Koszt netto do refundacji z FL

(zł)








































* np. usługa lotnicza/zabieg naziemny; zakup środka ochrony/adiuwantu (podać nazwę np. Mospilan 20 SP, Ikar 95EC ); magazynowanie i transport

** ha; kg; l; brak jednostki dla transportu i magazynowania

*** podać tylko w przypadku usługi lotniczej

**** DGLP, RDLP, Nadleśnictwo

Załącznik nr 4 do Zarządzenia nr 37
Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych
z dnia 24 marca 2023 r.

MELDUNEK - OGRANICZANIE POPULACJI SZKODLIWYCH OWADÓW W 2023 R. TECHNIKĄ LOTNICZĄ I NAZIEMNĄ

RDLP

Nadleśnictwo

Rodzaj sprzętu*

Powierzchnia zabiegu (ha)

Gatunek dominujący

Środek ochrony roślin

Ilość zużytego środka
(l lub kg
)

Uwagi**

ogółem

w tym:

zabieg powtórny

LN































*Rodzaj sprzętu - samolot, śmigłowiec, sprzęt naziemny (w przypadku chrabąszczowatych), zbiór ręczny (w przypadku chrabąszczowatych).

**Uwagi - np. jednorazowa zgoda MRiRW, zabieg w ramach doświadczeń IBL.

Treść przypisu ZAMKNIJ close
Treść przypisu ZAMKNIJ close
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00