Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C, 2022 nr 340
© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
-
-
Sprawy połączone C-59/18 i C-182/18: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 14 lipca 2022 r. – Republika Włoska, Comune di Milano/Rada Unii Europejskiej [Skarga o stwierdzenie nieważności – Prawo instytucjonalne – Organy i jednostki organizacyjne Unii Europejskiej – Europejska Agencja Leków (EMA) – Kompetencja w sprawie ustalenia siedziby – Artykuł 341 TFUE – Zakres stosowania – Decyzja przyjęta przez przedstawicieli rządów państw członkowskich przy okazji posiedzenia Rady – Jurysdykcja Trybunału na podstawie art. 263 TFUE – Autor i charakter prawny aktu – Brak skutków wiążących w porządku prawnym Unii]
-
Sprawy połączone C-106/19 i C-232/19: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 14 lipca 2022 r. – Republika Włoska (C-106/19), Comune di Milano (C-232/19)/Rada Unii Europejskiej, Parlament Europejski [Skarga o stwierdzenie nieważności – Prawo instytucjonalne – Rozporządzenie (UE) 2018/1718 – Ustalenie siedziby Europejskiej Agencji Leków (EMA) w Amsterdamie (Niderlandy) – Artykuł 263 TFUE – Dopuszczalność – Interes prawny – Legitymacja procesowa – Bezpośrednie i indywidualne oddziaływanie – Decyzja przyjęta przez przedstawicieli rządów państw członkowskich przy okazji posiedzenia Rady w celu ustalenia lokalizacji siedziby agencji Unii Europejskiej – Brak skutków wiążących w porządku prawnym Unii – Prerogatywy Parlamentu Europejskiego]
-
Sprawa C-743/19: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 14 lipca 2022 r. – Parlament Europejski/Rada Unii Europejskiej [Skarga o stwierdzenie nieważności – Prawo instytucjonalne – Organy i jednostki organizacyjne Unii Europejskiej – Europejski Urząd ds. Pracy (ELA) – Kompetencja w sprawie ustalenia siedziby – Artykuł 341 TFUE – Zakres stosowania – Decyzja przyjęta przez przedstawicieli rządów państw członkowskich przy okazji posiedzenia Rady – Jurysdykcja Trybunału na podstawie art. 263 TFUE – Autor i charakter prawny aktu – Brak skutków wiążących w porządku prawnym Unii]
-
Sprawa C-817/19: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 21 czerwca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour constitutionnelle – Belgia) – Ligue des droits humains/Conseil des ministres [Odesłanie prejudycjalne – Przetwarzanie danych osobowych – Dane dotyczące przelotu pasażera (PNR) – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Artykuł 2 ust. 2 lit. d) – Zakres stosowania – Dyrektywa (UE) 2016/681 – Wykorzystywanie danych PNR pasażerów lotów wykonywanych między Unią Europejską a państwami trzecimi – Możliwość włączenia danych dotyczących pasażerów lotów wykonywanych wewnątrz Unii – Zautomatyzowane przetwarzanie tych danych – Okres zatrzymywania – Zwalczanie terroryzmu i poważnej przestępczości – Ważność – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuły 7, 8, 21 i art. 52 ust. 1 – Krajowe ustawodawstwo rozszerzające stosowanie systemu PNR na inne operacje transportu wykonywane w Unii – Swoboda przemieszczania się w ramach Unii – Karta praw podstawowych – Artykuł 45]
-
Sprawa C-128/20: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 14 lipca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesgericht Klagenfurt – Austria) – GSMB Invest GmbH & Co. KG/Auto Krainer GesmbH [Odesłanie prejudycjalne – Zbliżanie ustawodawstw – Rozporządzenie (WE) nr 715/2007 – Homologacja pojazdów silnikowych – Artykuł 3 pkt 10 – Artykuł 5 ust. 1 i 2 – Urządzenie ograniczające skuteczność działania – Pojazdy silnikowe – Silnik wysokoprężny – Emisje zanieczyszczeń – Układ kontroli emisji zanieczyszczeń – Oprogramowanie zintegrowane ze sterownikiem silnika – Zawór recyrkulacji spalin (zawór EGR) – Zmniejszenie emisji tlenków azotu (NOx) ograniczone przez „okno termiczne” – Zakaz stosowania urządzeń ograniczających skuteczność działania układów kontroli emisji zanieczyszczeń – Artykuł 5 ust. 2 lit. c) – Wyjątek od tego zakazu]
-
Sprawa C-134/20: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 14 lipca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesgericht Eisenstadt – Austria) – IR/Volkswagen AG [Odesłanie prejudycjalne – Zbliżanie ustawodawstw – Rozporządzenie (WE) nr 715/2007 – Homologacja pojazdów silnikowych – Artykuł 3 pkt 10 – Artykuł 5 ust. 1 i 2 – Urządzenie ograniczające skuteczność działania – Pojazdy silnikowe – Silnik wysokoprężny – Emisje zanieczyszczeń – Układ kontroli emisji zanieczyszczeń – Oprogramowanie zintegrowane ze sterownikiem silnika – Zawór recyrkulacji spalin (zawór EGR) – Zmniejszenie emisji tlenków azotu (NOx) ograniczone przez „okno termiczne” – Zakaz stosowania urządzeń ograniczających skuteczność działania układów kontroli emisji zanieczyszczeń – Artykuł 5 ust. 2 lit. a) – Wyjątek od tego zakazu – Dyrektywa 1999/44/WE – Sprzedaż towarów konsumpcyjnych i związane z tym gwarancje – Artykuł 3 ust. 2 – Urządzenie zainstalowane w ramach naprawy pojazdu]
-
Sprawa C-194/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziesiąta izba) wydanego w dniu 21 grudnia 2021 r. w sprawie T-549/20, Magic Box Int. Toys/EUIPO – KMA Concepts, wniesione w dniu 4 marca 2022 r. przez Magic Box Int. Toys SLU
-
Sprawa C-145/20: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 14 lipca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof – Austria) – DS/Porsche Inter Auto GmbH & Co KG, Volkswagen AG [Odesłanie prejudycjalne – Zbliżanie ustawodawstw – Rozporządzenie (WE) nr 715/2007 – Homologacja pojazdów silnikowych – Artykuł 5 ust. 2 – Urządzenie ograniczające skuteczność działania – Pojazdy silnikowe – Silnik wysokoprężny – Układ kontroli emisji zanieczyszczeń – Oprogramowanie zintegrowane ze sterownikiem silnika – Zawór recyrkulacji spalin (zawór EGR) – Zmniejszenie emisji tlenków azotu (NOx) ograniczone przez „okno termiczne” – Zakaz stosowania urządzeń ograniczających skuteczność działania układów kontroli emisji zanieczyszczeń – Artykuł 5 ust. 2 lit. a) – Wyjątek od tego zakazu – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 1999/44/WE – Sprzedaż towarów konsumpcyjnych i związane z tym gwarancje – Artykuł 2 ust. 2 lit. d) – Pojęcie „towarów wykazujących jakość i wykonanie, które są normalne dla towarów tego samego rodzaju i jakich konsument może racjonalnie oczekiwać, [zważywszy na] charakter towarów” – Pojazd objęty homologacją WE – Artykuł 3 ust. 6 – Pojęcie „braku zgodności o nikłym znaczeniu”]
-
Sprawa C-159/20: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 14 lipca 2022 r. – Komisja Europejska/Królestwo Danii [Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Rozporządzenie (UE) nr 1151/2012 – Systemy jakości produktów rolnych i środków spożywczych – Artykuł 13 – Wykorzystywanie chronionej nazwy pochodzenia (ChNP) „Feta” do oznaczania sera produkowanego w Danii i przeznaczonego na wywóz do państw trzecich – Artykuł 4 ust. 3 TUE – Zasada lojalnej współpracy]
-
Sprawa C-436/20: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 14 lipca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana – Hiszpania) – Asociación Estatal de Entidades de Servicios de Atención a Domicilio (ASADE)/Consejería de Igualdad y Políticas Inclusivas [Odesłanie prejudycjalne – Artykuły 49 i 56 TFUE – Sytuacja o charakterze wyłącznie wewnętrznym – Usługi na rynku wewnętrznym – Dyrektywa 2006/123/WE – Zakres stosowania – Artykuł 2 ust. 2 lit. j) – Udzielanie zamówień publicznych – Dyrektywa 2014/24/UE – Pojęcie „zamówienia publicznego” – Artykuły 74 – 77 – Świadczenie usług społecznych w zakresie pomocy na rzecz osób – Umowy w sprawie uzgodnionego działania zawierane z prywatnymi podmiotami działającymi w dziedzinie pomocy społecznej – Wykluczenie podmiotów mających cel zarobkowy – Lokalizacja podmiotu jako kryterium wyboru]
-
Sprawa C-500/20: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 14 lipca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof – Austria) – ÖBB-Infrastruktur Aktiengesellschaft/Lokomotion Gesellschaft für Schienentraktion mbH [Odesłanie prejudycjalne – Umowy międzynarodowe – Transport kolejowy – Konwencja o międzynarodowym przewozie kolejami (COTIF) – Przepisy ujednolicone o umowie użytkowania infrastruktury w międzynarodowej komunikacji kolejowej (CUI) – Artykuł 4 – Prawo wiążące – Artykuł 8 – Odpowiedzialność zarządzającego – Artykuł 19 – Inne roszczenia – Właściwość Trybunału – Uszkodzenie lokomotyw przewoźnika w wyniku wykolejenia – Najem lokomotyw zastępczych – Obowiązek zwrotu kosztów najmu przez zarządzającego infrastrukturą – Umowa przewidująca rozszerzenie odpowiedzialności stron w drodze odesłania do prawa krajowego]
-
Sprawa C-36/21: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 14 lipca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez College van Beroep voor het bedrijfsleven – Niderlandy) – Sense Visuele Communicatie en Handel vof (działający również pod firmą De Scharrelderij)/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit [Odesłanie prejudycjalne – Wspólna polityka rolna – Rozporządzenie (UE) nr 1307/2013 – System wsparcia bezpośredniego – Wspólne zasady – Artykuł 30 ust. 6 i art. 50 ust. 2 – Wniosek o przydział uprawnień do płatności dla młodych rolników z rezerwy krajowej – Organ administracji krajowej, który udzielił błędnych informacji w przedmiocie kwalifikacji osoby jako „młodego rolnika” – Zasada ochrony uzasadnionych oczekiwań – Skarga o naprawienie szkody spowodowanej naruszeniem przewidzianej w prawie krajowym zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań]
-
Sprawa C-110/21 P: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 14 lipca 2022 r. – Universität Bremen/Europejska Agencja Wykonawcza ds. Badań Naukowych (REA) [Odwołanie – Skarga o stwierdzenie nieważności – Artykuł 19 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Reprezentacja stron nieuprzywilejowanych w ramach postępowania ze skargi bezpośredniej przed sądami Unii Europejskiej – Nauczyciel akademicki – Nauczyciel akademicki wykładający na uniwersytecie reprezentowanym w ramach tego postępowania ze skargi oraz pełniący obowiązki koordynatora i kierownika zespołu projektu będącego przedmiotem sporu – Warunek niezależności – Istnienie bezpośredniego i osobistego interesu w rozstrzygnięciu sprawy]
-
Sprawa C-722/21: Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 19 maja 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez notario del Ilustre Colegio Notarial de Andalucía – Hiszpania) – Frontera Capital SARL [Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 ust. 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 267 TFUE – Notariusz – Pojęcie „sądu” – Kryteria – Brak sporu przed organem odsyłającym – Oczywista niedopuszczalność]
-
Sprawa C-25/22: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 14 lipca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzgericht – Austria) – CM/Finanzamt Österreich [Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg wskazania względów uzasadniających konieczność udzielenia odpowiedzi na zadane pytania – Brak wystarczających wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność]
-
Sprawa C-233/22 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (dziewiąta izba) wydanego w dniu 26 stycznia 2022 r. w sprawie T-233/21, Meta Cluster GmbH/Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej, wniesione w dniu 4 kwietnia 2022 r. przez Meta Cluster GmbH
-
Sprawa C-300/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziewiąta izba) wydanego w dniu 23 lutego 2022 r. w sprawie T-806/19, Govern d'Andorra/EUIPO, wniesione w dniu 3 maja 2022 r. przez Govern d'Andorra
-
Sprawa C-319/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Köln (Niemcy) w dniu 11 maja 2022 r. – Gesamtverband Autoteile-Handel e.V./Scania CV AB
-
Sprawa C-329/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Varhoven administrativen sad (Bułgaria) w dniu 17 maja 2022 r. – Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond „Zemedelie”/IW
-
Sprawa C-343/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy) w dniu 27 maja 2022 r. – PT / VB
-
Sprawa C-355/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent (Belgia) w dniu 1 czerwca 2022 r. – BV Osteopathie Van Hauwermeiren/Belgische Staat
-
Sprawa C-358/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (Francja) w dniu 1 czerwca 2022 r. – Bolloré logistics SA/Direction interrégionale des douanes et droits indirects de Caen, Recette régionale des douanes et droits indirects de Caen, Bolloré Ports de Cherbourg SAS
-
Sprawa C-364/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Minden (Niemcy) w dniu 7 czerwca 2022 r. – J.B., S.B. i F.B./Bundesrepublik Deutschland
-
Sprawa C-390/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Okrazhen sad – Burgas (Bułgaria) w dniu 14 czerwca 2022 r. – Obshtina Pomorie/„Anhialo Auto” OOD
-
Sprawa C-407/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d’État (Francja) w dniu 20 czerwca 2022 r. – Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance/Manitou BF SA
-
Sprawa C-408/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d’État (Francja) w dniu 20 czerwca 2022 r. – Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance/Bricolage Investissement France SA
-
Sprawa C-426/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Szegedi Törvényszék (Węgry) w dniu 28 czerwca 2022 r. – SOLE-MiZo Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
-
Sprawa C-444/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 27 kwietnia 2022 r. w sprawie T-436/21, Veen/Europol, wniesione w dniu 5 lipca 2022 r. przez Leona Leonarda Johana Veena
-
Sprawa C-445/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) wydanego w dniu 4 maja 2022 r. w sprawie T-423/14 RENV, Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE/Komisja, wniesione w dniu 4 lipca 2022 r. przez Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE
-
Sprawa C-458/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 27 kwietnia 2022. w sprawach połączonych T-710/21, T-722/21 i T-723/21, Robert Roos i in. / Parlament Europejski, wniesione w dniu 5 lipca 2022 r. przez Roberta Roosa i in.
-
Sprawa C-479/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziewiąta izba) wydanego w dniu 4 maja 2022 r. w sprawie T-384/20, OC/Komisja, wniesione w dniu 14 lipca 2022 r. przez OC
-
Sprawa C-494/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 11 maja 2022 r. w sprawie T-151/20, Republika Czeska/Komisja, wniesione w dniu 22 lipca 2022 r. przez Komisję Europejską
-
Sprawa T-280/18: Wyrok Sądu z dnia 6 lipca 2022 r. – ABLV Bank/SRB [Unia gospodarcza i walutowa – Unia bankowa – Jednolity mechanizm restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji instytucji kredytowych i niektórych firm inwestycyjnych (SRM) – Procedura restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji w przypadku podmiotu znajdującego się na progu upadłości lub zagrożonego upadłością – Decyzja SRB o nieprzyjmowaniu programu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji – Skarga o stwierdzenie nieważności – Akt niekorzystny – Interes prawny – Legitymacja procesowa czynna – Częściowa dopuszczalność – Artykuł 18 rozporządzenia (UE) nr 806/2014 – Właściwość organu wydającego akt – Prawo do bycia wysłuchanym – Obowiązek uzasadnienia – Proporcjonalność – Równość traktowania]
-
Sprawa T-388/19: Wyrok Sądu z dnia 6 lipca 2022 r. – 2022 – Puigdemont i Casamajó oraz Comín i Oliveres /Parlament [Prawo instytucjonalne – Członek Parlamentu – Odmowa przez Przewodniczącego Parlamentu uznania posiadania przez wybranych kandydatów statusu posła do Parlamentu Europejskiego oraz związanych z nim praw – Skarga o stwierdzenie nieważności – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Niedopuszczalność]
-
Sprawa T-886/19: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2022 r. – Design Light & Led Made in Europe i Design Luce & Led Made in Italy/Komisja [Konkurencja – Nadużycie pozycji dominującej – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Sektor oświetlenia LED – Program przyznawania licencji na korzystanie z patentów (Patent Licensing Program) – Decyzja o oddaleniu skargi do Komisji – Artykuł 7 rozporządzenia (WE) nr 773/2004 – Oczywisty błąd w ocenie – Obowiązek uzasadnienia – Brak interesu Unii – Prawdopodobieństwo ustalenia istnienia naruszenia]
-
Sprawa T-150/20: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2022 r. – Tartu Agro/Komisja [Pomoc państwa – Rolnictwo – Umowa dzierżawy gruntów rolnych w Estonii – Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazująca jej odzyskanie – Korzyść – Ustalenie ceny rynkowej – Zasada podmiotu prywatnego – Złożone oceny ekonomiczne – Kontrola sądowa – Uwzględnienie wszystkich istotnych elementów – Obowiązek staranności]
-
Sprawa T-179/20: Wyrok Sądu z dnia 6 lipca 2022 r. – JP/Komisja [Służba publiczna – Konkurs otwarty – Ogłoszenie o konkursie EPSO/AD/363/18 w celu naboru administratorów w dziedzinie podatków (AD 7) – Nieumieszczenie na liście rezerwy kadrowej – Skład komisji konkursowej – Stabilność – Oczywisty błąd w ocenie – Odpowiedzialność]
-
Sprawa T-246/20: Wyrok Sądu z dnia 6 lipca 2022 r. – Aerospinning Master Franchising/EUIPO – Mad Dogg Athletics (SPINNING) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy SPINNING – Znak towarowy, który stał się nazwą zwykle używaną w obrocie dla towaru lub usługi, w odniesieniu do których jest zarejestrowany – Artykuł 51 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 58 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Właściwy krąg odbiorców]
-
Sprawa T-278/20: Wyrok Sądu z dnia 6 lipca 2022 r. – Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture i Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts/Komisja [Dumping – Przywóz felg stalowych pochodzących z Chin – Nałożenie ostatecznego cła antydumpingowego i ostateczne pobranie cła tymczasowego – Artykuł 17 ust. 4, art. 18 i 20 rozporządzenia (UE) 2016/1036 – Brak współpracy – Niewystarczające informacje przekazane Komisji]
-
Sprawa T-631/20: Wyrok Sądu z dnia 6 lipca 2022 r. – MZ/Komisja [Służba publiczna – Urzędnicy – Konkurs EPSO/AD/363/18 mający na celu nabór administratorów w dziedzinie podatków – Ograniczenie wyboru drugiego języka, w jakim odbywają się egzaminy – Nieumieszczenie na liście rezerwy kadrowej – Zarzut niezgodności z prawem – Dopuszczalność – Dyskryminacja ze względu na język – Szczególny charakter stanowisk do obsadzenia – Względy uzasadniające – Interes służby – Proporcjonalność]
-
Sprawa T-681/20: Wyrok Sądu z dnia 6 lipca 2022 r. – OC/ESDZ [Odpowiedzialność – Służba publiczna – Personel ESDZ pełniący służbę w państwie trzecim – Ujawnienie nieprawidłowości – Sprawozdanie z kontroli – Przeniesienie – Akty niekorzystne – Zachowania niemające charakteru decyzyjnego – Spełnienie wymogów dotyczących postępowania poprzedzającego wniesienie skargi – Ochrona przysługująca sygnalistom – Artykuł 22a regulaminu pracowniczego – Obowiązek dbałości o dobro urzędnika – Artykuły 7 i 8 Karty praw podstawowych – Poszanowanie życia prywatnego – Ochrona danych osobowych]
-
Sprawa T-20/21: Wyrok Sądu z dnia 6 lipca 2022 r. – VI/Komisja [Służba publiczna – Urzędnicy – Zatrudnienie – Konkurs otwarty EPSO/AD/363/18 – Nieumieszczenie na liście rezerwy kadrowej – Równość traktowania – Stabilność składu komisji konkursowej]
-
Sprawa T-129/21: Wyrok Sądu z dnia 6 lipca 2022 r. – Colombani/ESDZ [Służba publiczna – Urzędnicy – Personel ESDZ – Stanowisko szefa delegatury Unii w Kanadzie – Stanowiska dyrektora na Afrykę Północną i Bliski Wschód – Odrzucenie kandydatury]
-
Sprawa T-250/21: Wyrok Sądu z dnia 6 lipca 2022 r. – Zdút/EUIPO – Nehera i in. (nehera) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy NEHERA – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Brak złej wiary – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]
-
Sprawa T-251/21: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2022 r. – Tigercat International/EUIPO – Caterpillar (Tigercat) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Tigercat – Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy CAT – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]
-
Sprawa T-283/21: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2022 r. – Pejovič/EUIPO – ETA živilska industrija (TALIS) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy TALIS – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Zła wiara – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]
-
Sprawa T-284/21: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2022 r. – Pejovič/EUIPO – ETA živilska industrija (RENČKI HRAM) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy RENČKI HRAM – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Zła wiara – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]
-
Sprawa T-286/21: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2022 r. – Pejovič / EUIPO – ETA živilska industrija (RENŠKI HRAM) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy RENŠKI HRAM – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Zła wiara – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]
-
Sprawa T-287/21: Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2022 r. – Pejovič / EUIPO – ETA živilska industrija (SALATINA) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy SALATINA – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Zła wiara – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]
-
Sprawa T-288/21: Wyrok Sądu z dnia 6 lipca 2022 r. – ALO jewelry CZ/EUIPO – Cartier International (ALOve) [Znak towarowy Unii europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego ALOve – Wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy LOVe – Względna podstawa odmowy rejestracji – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2017/1001]]
-
Sprawa T-408/21: Wyrok Sądu z dnia 6 lipca 2022 r. – HB/Komisja [Zamówienia publiczne na usługi – Świadczenie usług wsparcia technicznego dla Wysokiej Rady Sądownictwa i na rzecz władz ukraińskich – Nieprawidłowości w postępowaniach w sprawie udzielania zamówień – Odzyskanie nienależnie wypłaconych kwot – Decyzje stanowiące tytuł egzekucyjny – Artykuł 299 TFUE – Właściwość autora aktu – Odpowiedzialność pozaumowna Unii]
-
Sprawa T-478/21: Wyrok Sądu z dnia 6 lipca 2022 r. – Les Éditions P. Amaury/EUIPO – Golden Balls (BALLON D’OR) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy BALLON D’OR – Rzeczywiste używanie znaku towarowego – Częściowe wygaśnięcie prawa do znaku – Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Dowód rzeczywistego używania – Ocena dowodów – Kwalifikacja usług]
-
Sprawa T-664/21: Wyrok Sądu z dnia 6 lipca 2022 r. – YF/EFCA [Służba publiczna – Personel tymczasowy – Umowa zawarta na czas nieokreślony – Rozwiązanie umowy – Nienależyte wykonywanie obowiązków – Oczywisty błąd w ocenie – Zasada dobrej administracji]
-
Sprawa T-125/22: Wyrok Sądu z dnia 27 lipca 2022 r. – RT France / Rada [Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające przyjęte ze względu na działania Rosji destabilizujące sytuację na Ukrainie – Tymczasowy zakaz rozpowszechniania i zawieszenie koncesji na rozpowszechnianie treści niektórych mediów – Umieszczenie w wykazie podmiotów, do których stosują się środki ograniczające – Kompetencja Rady – Prawo do obrony – Prawo do bycia wysłuchanym – Wolność wypowiedzi i informacji – Proporcjonalność – Swoboda przedsiębiorczości – Zasada niedyskryminacji ze względu na przynależność państwową]
-
Sprawa T-638/20: Postanowienie Sądu z dnia 6 lipca 2022 r. – JP/Komisja [Skarga o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie – Służba publiczna – Konkurs otwarty – Ogłoszenie o konkursie EPSO/AD/363/18 celem naboru administratorów w dziedzinie podatków (A7) – Nieumieszczenie na liście rezerwy kadrowej – Zawisłość sporu – Oczywista niedopuszczalność]
-
Sprawa T-203/21: Postanowienie Sądu z dnia 14 lipca 2022 r. – IN.PRO.DI/EUIPO – Aiello (CAPRI) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Uchylenie zaskarżonej decyzji – Następcza bezprzedmiotowość sporu – Umorzenie postępowania]
-
Sprawa T-728/21: Postanowienie Sądu z dnia 12 lipca 2022 r. – LW/Komisja [Służba publiczna – Skarżący, który przestał odpowiadać na wezwania Sądu – Umorzenie postępowania]
-
Sprawa T-792/21: Postanowienie Sądu z dnia 6 lipca 2022 r. – ClientEarth/Komisja [Dostęp do dokumentów – Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 – Konwencja z Aarhus – Rozporządzenie (WE) nr 1367/2006 – Sprawozdanie z oceny skutków i inne dokumenty dotyczące inicjatywy prawodawczej w dziedzinie ochrony środowiska – Dorozumiana odmowa dostępu – Wyraźna decyzja wydana po wniesieniu skargi – Umorzenie postępowania]
-
Sprawa T-31/22: Postanowienie Sądu z dnia 6 lipca 2022 r. – Perez Lopes Pargana Calado/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej [Zamówienie publiczne na usługi – Cofnięcie zaskarżonych decyzji – Umorzenie postępowania]
-
Sprawa T-170/22 R: Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 14 lipca 2022 r. – Telefónica de España/Komisja [Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zmówienia publiczne na usługi – Bezpieczna transeuropejska telematyczna sieć komunikacyjna między administracjami (TESTA) – Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych – Brak pilnego charakteru]
-
Sprawa T-345/22: Skarga wniesiona w dniu 3 czerwca 2022 r. – Stöttingfjällets Miljöskyddsförening/Komisja
-
Sprawa T-381/22: Skarga wniesiona w dniu 30 czerwca 2022 r. – Good Services/EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)
-
Sprawa T-382/22: Skarga wniesiona w dniu 30 czerwca 2022 r. – Good Services/EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)
-
Sprawa T-383/22: Skarga wniesiona w dniu 30 czerwca 2022 r. – Good Services/EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)
-
Sprawa T-384/22: Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2022 r. – Productos Ibéricos Calderón y Ramos/EUIPO – Hijos de Rivera (ESTRELLA DE CASTILLA)
-
Sprawa T-385/22: Skarga wniesiona w dniu 24 czerwca 2022 r. – Carmeuse Holding/Komisja
-
Sprawa T-416/22: Skarga wniesiona w dniu 1 lipca 2022 r. – Fresenius Kabi Austria i in./Komisja
-
Sprawa T-424/22: Skarga wniesiona w dniu 11 lipca 2022 r. – D’Agostino i Dafin/EBC
-
Sprawa T-430/22: Skarga wniesiona w dniu 6 lipca 2022 r. – Nordea Bank/SRB
-
Sprawa T-436/22: Skarga wniesiona w dniu 12 lipca 2022 r. – Machková/EUIPO – Aceites Almenara (ALMARA SOAP)
-
Sprawa T-438/22: Skarga wniesiona w dniu 13 lipca 2022 r. – International British Education XXI/EUIPO – Saint George’s School (IBE ST. GEORGE’S)
-
Sprawa T-452/22: Skarga wniesiona w dniu 19 lipca 2022 r. – Hofmeir Magnetics/EUIPO – Healthfactories (Hofmag)
-
Sprawa T-454/22: Skarga wniesiona w dniu 22 lipca 2022 r. – Sky/EUIPO – Skyliners (SKYLINERS)
-
Sprawa T-459/22: Skarga wniesiona w dniu 21 lipca 2022 r. – Laboratorios Ern/ EUIPO – Biolark (BIOLARK)
-
Sprawa T-462/22: Skarga wniesiona w dniu 20 lipca 2022 r. – Millennium BCP Participações i BCP África / Komisja
-
Sprawa T-542/19: Postanowienie Sądu z dnia 15 lipca 2022 r. – FV/Rada
-
Sprawa T-713/21: Postanowienie Sądu z dnia 8 lipca 2022 r. – Agentur für Globale Gesundheitsverantwortung/EMA
-
Sprawa T-40/22: Postanowienie Sądu z dnia 13 lipca 2022 r. – Dado Ceramica i in./EUIPO – Italcer (Tuile)
-
Sprawa T-157/22: Postanowienie Sądu z dnia 14 lipca 2022 r. – Dehaen/EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)
-
Sprawa T-158/22: Postanowienie Sądu z dnia 14 lipca 2022 r. – Dehaen/EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)