Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C, 2022 nr 237
© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
-
description
Akt prawny -
descriptionAkt prawny
Sprawa T-245/22: Skarga wniesiona w dniu 4 maja 2022 r. – PGTEX Morocco / Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-401/19: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 26 kwietnia 2022 r. – Rzeczpospolita Polska/Parament Europejski, Rada Unii Europejskiej [Skarga o stwierdzenie nieważności – Dyrektywa (UE) 2019/790 – Artykuł 17 ust. 4 lit. b) i art. 17 ust. 4 lit. c) in fine – Artykuł 11 i art. 17 ust. 2 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Wolność wypowiedzi i informacji – Ochrona własności intelektualnej – Obowiązki nałożone na dostawców usług udostępniania treści online – Uprzednie automatyczne weryfikowanie (filtrowanie) treści udostępnianych online przez użytkowników]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-666/19 P: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. – Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd/Komisja Europejska, Hyet Sweet SAS [Odwołanie – Dumping – Przywóz aspartamu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej – Rozporządzenia nr 1225/2009 i 2016/1036 – Zakres stosowania ratione temporis – Artykuł 2 ust. 7 – Traktowanie na zasadach rynkowych – Odmowa – Artykuł 2 ust. 10 – Dostosowania – Ciężar dowodu – Artykuł 3 – Ustalenie szkody – Obowiązek staranności ciążący na Komisji Europejskiej]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-79/20 P: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. – Yieh United Steel Corp./Komisja Europejska, Eurofer, Association Européenne de l'Acier, ASBL [Odwołanie – Dumping – Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2015/1429 – Przywóz płaskich wyrobów ze stali nierdzewnej walcowanych na zimno pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Tajwanu – Ostateczne cło antydumpingowe – Rozporządzenie (WE) nr 1225/2009 – Artykuł 2 – Obliczanie wartości normalnej – Obliczanie kosztu produkcji – Straty w produkcji – Odmowa odliczenia wartości złomu – Ustalenie wartości normalnej na podstawie sprzedaży produktu podobnego z przeznaczeniem na konsumpcję krajową – Wyłączenie z podstawy obliczenia służącej ustaleniu wartości normalnej sprzedaży dokonanej na rynku wewnętrznym kraju wywozu, jeżeli dotyczy ona produktów przeznaczonych na wywóz]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-86/20: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Krajský soud v Brně – Republika Czeska) – Vinařství U Kapličky s.r.o./Státní zemědělská a potravinářská inspekce [Odesłanie prejudycjalne – Wspólna organizacja rynków produktów rolnych – Wino – Rozporządzenie (UE) nr 1308/2013 – Przepisy regulujące wprowadzanie do obrotu – Artykuł 80 – Praktyki enologiczne – Zakaz wprowadzania do obrotu – Artykuł 90 – Przywóz wina – Rozporządzenie (WE) nr 555/2008 – Artykuł 43 – Dokument V I 1 – Zaświadczenie o wytworzeniu partii wina zgodnie z zalecanymi lub dopuszczonymi praktykami enologicznymi – Moc dowodowa – Rozporządzenie (UE) nr 1306/2013 – Artykuł 89 ust. 4 – Sankcje – Wprowadzanie do obrotu wina pochodzącego z państwa trzeciego – Wino poddane niedozwolonym praktykom enologicznym – Wyłączenie odpowiedzialności – Ciężar dowodu]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-237/20: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden – Niderlandy) – Federatie Nederlandse Vakbeweging/Heiploeg Seafood International BV, Heitrans International BV [Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2001/23/WE – Artykuły 3 – 5 – Przejęcia przedsiębiorstw – Ochrona praw pracowniczych – Wyjątki – Postępowanie upadłościowe – „Pre-pack” – Przetrwanie przedsiębiorstwa – Przejęcie (części) przedsiębiorstwa w wyniku ogłoszenia upadłości poprzedzonego procedurą pre-packu]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-319/20: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof – Niemcy) – Meta Platforms Ireland Limited, dawniej Facebook Ireland Limited/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. [Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Artykuł 80 – Reprezentowanie osób, których dane dotyczą, przez stowarzyszenie o celach niezarobkowych – Powództwo przedstawicielskie wytoczone przez stowarzyszenie ochrony interesów konsumentów w braku upoważnienia i niezależnie od naruszenia konkretnych praw osoby, której dane dotyczą – Powództwo oparte na zakazie stosowania nieuczciwych praktyk handlowych, naruszeniu przepisów o ochronie konsumentów lub zakazie stosowania nieważnych ogólnych warunków handlowych]
-
descriptionAkt prawny
Sprawy połączone C-368/20 i C-369/20: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 26 kwietnia 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesverwaltungsgericht Steiermark – Austria) – NW/Landespolizeidirektion Steiermark (C-368/20), Bezirkshauptmannschaft Leibnitz (C-369/20) [Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Swobodny przepływ osób – Rozporządzenie (UE) 2016/399 – Kodeks graniczny Schengen – Artykuł 25 ust. 4 – Tymczasowe przywrócenie kontroli granicznej na granicach wewnętrznych na maksymalny łączny okres do sześciu miesięcy – Uregulowanie krajowe przewidujące kilka następujących po sobie okresów kontroli prowadzących do przekroczenia tego okresu – Brak zgodności takiego uregulowania z art. 25 ust. 4 kodeksu granicznego Schengen, w przypadku gdy kolejne okresy opierają się na tym samym zagrożeniu lub tych samych zagrożeniach – Uregulowanie krajowe zobowiązujące, pod groźbą kary, do okazania paszportu lub dowodu tożsamości podczas kontroli na granicy wewnętrznej – Brak zgodności takiego obowiązku z art. 25 ust. 4 kodeksu granicznego Schengen, jeżeli kontrola sama w sobie jest sprzeczna z tym przepisem]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-181/22 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (dziewiąta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 20 grudnia 2021 r. w sprawie T-321/17, Niemelä i in./EBC, wniesione w dniu 9 marca 2022 r. przez Nemea Bank plc
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-182/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht München (Niemcy) w dniu 10 marca 2022 r. – JU/Scalable Capital GmbH
-
descriptionAkt prawny
Sprawy połączone C-415/20, C-419/20 i C-427/20: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. (wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Finanzgericht Hamburg – Niemcy) – Gräfendorfer Geflügel- und Tiefkühlfeinkost Produktions GmbH (C-415/20), F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG vertr. d. d. Komplementärin Verwaltungsgesellschaft F. Reyher Nchfg. mbH (C-419/20), Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Hamburg (C-415/20 i C-419/20), Hauptzollamt Kiel (C-427/20) [Odesłanie prejudycjalne – Unia celna – Prawo do uzyskania zwrotu lub do zapłaty kwot pobranych albo których zapłaty państwo członkowskie odmówiło z naruszeniem prawa Unii – Cła antydumpingowe, należności celne przywozowe, refundacje wywozowe i kary pieniężne – Pojęcie „naruszenia prawa Unii” – Błędna wykładnia lub zastosowanie tego prawa – Stwierdzenie naruszenia wspomnianego prawa przez sąd Unii lub sąd krajowy – Prawo do wypłaty odsetek – Okres objęty wypłatą odsetek]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-510/20: Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. – Komisja Europejska/Republika Bułgarii [Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Artykuł 258 TFUE – Środowisko naturalne – Dyrektywa 2008/56/WE – Polityka środowiska morskiego – Artykuł 5 – Strategie morskie – Artykuł 17 ust. 2 i 3 – Niedokonanie w terminie przeglądu oceny wstępnej i ustalenia dobrego stanu środowiska oraz celów środowiskowych – Nieprzekazanie Komisji Europejskiej w terminie szczegółów dotyczących aktualizacji przeprowadzonych w następstwie przeglądów]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-531/20: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof – Niemcy) – NovaText GmbH/Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg [Odesłanie prejudycjalne – Prawa własności intelektualnej – Dyrektywa 2004/48/WE – Artykuł 3 – Ogólny obowiązek dotyczący środków, procedur i środków naprawczych niezbędnych do zapewnienia egzekwowania praw własności intelektualnej – Artykuł 14 – Pojęcie „rozsądnych i proporcjonalnych kosztów sądowych” – Rzecznik patentowy (Patentanwalt) – Brak możliwości dokonania przez sąd krajowy oceny rozsądnego i proporcjonalnego charakteru kosztów obciążających stronę przegrywającą]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-559/20: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Saarbrücken – Niemcy) – Koch Media GmbH/FU [Odesłanie prejudycjalne – Prawa własności intelektualnej – Dyrektywa 2004/48/WE – Artykuł 14 – Pojęcia „kosztów sądowych” i „innych wydatków” – Wezwanie do zaniechania naruszeń w celu zapewnienia egzekwowania prawa własności intelektualnej na drodze pozasądowej – Koszty adwokackie – Kwalifikacja – Uregulowanie krajowe ograniczające pod pewnymi warunkami kwotę tych podlegających zwrotowi kosztów]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-612/20: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Cluj – Rumunia) – Happy Education SRL/Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj [Odesłanie prejudycjalne – Podatek od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Artykuł 132 ust. 1 lit. i) – Zwolnienia dotyczące określonych czynności wykonywanych w interesie publicznym – Zwolnienia związane z kształceniem dzieci lub młodzieży, z kształceniem powszechnym lub wyższym – Świadczenie usług edukacyjnych uzupełniających program nauczania szkolnego – Podmiot prawa prywatnego świadczący te usługi w celach komercyjnych]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-637/20: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Högsta förvaltningsdomstolen – Szwecja) – Skatteverket/DSAB Destination Stockholm AB [Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2006/112/WE – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Artykuł 30a pkt 1 – Pojęcie „bonu” – Artykuł 30a pkt 3 – Pojęcie „bonu różnego przeznaczenia” – Sprzedaż karty oferującej uprawnionemu z tego tytułu prawo do korzystania z szeregu usług turystycznych przez ograniczony czas]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-642/20: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana – Włochy) – Caruter s.r.l./S.R.R. Messina Provincia S.c.P.A. i in. [Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2014/24/UE – Udzielanie zamówień publicznych – Artykuł 63 – Poleganie przez grupę wykonawców na zdolności innych podmiotów – Możliwość wymagania przez instytucję zamawiającą, aby określone kluczowe zadania były wykonywane przez uczestnika tej grupy – Przepisy krajowe przewidujące, że przedsiębiorstwo będące pełnomocnikiem grupy wykonawców musi spełniać kryteria i wykonywać świadczenia w przeważającym zakresie]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-674/20: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 27 kwietnia 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour constitutionnelle – Belgia) – Airbnb Ireland UC/Région de Bruxelles-Capitale [Odesłanie prejudycjalne – Rynek wewnętrzny – Artykuł 114 ust. 2 TFUE – Wyłączenie przepisów podatkowych – Dyrektywa 2000/31/WE – Usługi społeczeństwa informacyjnego – Handel elektroniczny – Platforma elektroniczna wykorzystywana dla celów pośrednictwa w obrocie nieruchomościami – Artykuł 1 ust. 5 lit. a) – Wyłączenie dziedziny podatków – Definicja – Uregulowanie regionalne dotyczące podatku obciążającego turystyczne obiekty noclegowe – Przepis zobowiązujący pośredników do przekazywania organom podatkowym na ich pisemne żądanie pewnych danych dotyczących wykorzystywania tych obiektów, w celu zidentyfikowania podmiotów zobowiązanych do zapłaty tego podatku – Artykuł 56 TFUE – Brak dyskryminacji – Brak ograniczeń]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-245/22: Skarga wniesiona w dniu 4 maja 2022 r. – PGTEX Morocco / Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-44/21: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht München I – Niemcy) – Phoenix Contact GmbH & Co. KG/HARTING Deutschland GmbH & Co. KG, Harting Electric GmbH & Co. KG [Odesłanie prejudycjalne – Własność intelektualna – Dyrektywa 2004/48/WE – Artykuł 9 ust. 1 – Patent europejski – Środki tymczasowe – Uprawnienie krajowych organów sądowych do wydania tymczasowego nakazu sądowego, który ma zapobiec możliwym dalszym naruszeniom prawa własności intelektualnej – Orzecznictwo krajowe oddalające wnioski o zastosowanie środków tymczasowych, jeżeli ważność danego patentu nie została potwierdzona przynajmniej orzeczeniem wydanym w pierwszej instancji w wyniku postępowania w sprawie sprzeciwu lub w sprawie unieważnienia – Obowiązek wykładni zgodnej]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-72/21: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Senāts) – Łotwa) – SIA „PRODEX”/Valsts ieņēmumu dienests [Odesłanie prejudycjalne – Unia celna – Wspólna taryfa celna – Nomenklatura scalona – Pozycje taryfowe – Podpozycja 4418 20 – Zakres – Drzwi i ich futryny oraz progi – Płyty MDF i listwy – Część pierwsza reguły 2 a) ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej – Artykuł niekompletny lub niegotowy – Pojęcie]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-86/21: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León – Hiszpania) – Gerencia Regional de Salud de Castilla y León/Delia [Odesłanie prejudycjalne – Swobodny przepływ pracowników – Artykuł 45 TFUE – Rozporządzenie (UE) nr 492/2011 – Artykuł 7 ust. 2 – Równość traktowania – Krajowy system uznawania rozwoju zawodowego pracowników służby zdrowia – Nieuwzględnienie doświadczenia zawodowego uzyskanego w służbie zdrowia innego państwa członkowskiego – Przeszkoda]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-89/21: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litwa) –„Romega” UAB/Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba [Odesłanie prejudycjalne – Prawo żywnościowe – Rozporządzenie (WE) nr 2073/2005 – Kryteria mikrobiologiczne dotyczące żywności – Artykuł 1 – Załącznik I – Świeże mięso drobiowe – Przeprowadzana przez właściwe organy krajowe kontrola na obecność salmonelli, wymienionych w wierszu 1.28 rozdziału I tego załącznika – Kontrola na obecność innych mikroorganizmów patogennych – Rozporządzenie (WE) nr 178/2002 – Artykuł 14 ust. 8 – Uprawnienia dyskrecjonalne władz krajowych – Zakres]
-
descriptionAkt prawny
Sprawy połączone C-160/21 i C-217/21: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad Veliko Tarnovo- Bułgaria) – „Nikopolis AD Istrum 2010” EOOD (C-160/21), „Agro – eko 2013” EOOD (C-217/21)/Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond „Zemedelie” [Odesłanie prejudycjalne – Wspólna polityka rolna – Systemy wsparcia bezpośredniego – Rozporządzenie (UE) nr 1306/2013 – Płatności na rzecz beneficjentów – Artykuł 75 – Termin zapłaty – Przestrzeganie – Brak – Dorozumiana decyzja odmowna w sprawie wniosku o pomoc]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-251/21: Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Senāts) – Łotwa) – „Piltenes meži” SIA/Lauku atbalsta dienests [Odesłanie prejudycjalne – Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) – Rozporządzenie (UE) nr 1305/2013 – Wsparcie rozwoju obszarów wiejskich przez EFRROW – Artykuł 30 – Płatności dla obszarów Natura 2000 – Zakres stosowania – Wniosek o przyznanie pomocy z tytułu mikrorezerwatu utworzonego w lesie niestanowiącym części sieci Natura 2000, w celu przyczynienia się do zapewnienia ochrony jednego gatunku dzikiego ptactwa – Rozporządzenie (UE) nr 702/2014 – Wyłączenie grupowe niektórych systemów pomocy na rzecz sektorów rolnego i leśnego – Stosowanie do pomocy współfinansowanej ze środków Unii Europejskiej – Niezastosowanie do przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-277/21: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d’État – Belgia) – Secrétariat général de l’Enseignement catholique ASBL (SeGEC) i in./Institut des Comptes nationaux (ICN), Banque nationale de Belgique [Odesłanie prejudycjalne – Rozporządzenie (UE) nr 549/2013 – Europejski system rachunków narodowych i regionalnych w Unii Europejskiej – Punkt 20.15 załącznika A – Sprawowana przez krajowy instytut rachunków narodowych kontrola nad władzami organizującymi niezależne subwencjonowane instytucje szkolnictwa w formie instytucji o celach niezarobkowych – Instytucje szkolnictwa korzystające z finansowania publicznego oraz z konstytucyjnie gwarantowanej swobody nauczania – Punkt 20.15 zdanie drugie załącznika A – Pojęcie „interwencji publicznej w postaci ogólnych przepisów mających zastosowanie do wszystkich jednostek prowadzących taki sam rodzaj działalności” – Zakres – Punkt 20.15 zdanie pierwsze załącznika A – Punkt 2.39 lit. b), pkt 20.15 lit. b) i pkt 20.309 lit. h) załącznika A – Pojęcie „nadmiernych regulacji” – Zakres]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-286/21: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. – Komisja Europejska/Republika Francuska [Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Środowisko naturalne – Dyrektywa 2008/50/WE – Jakość powietrza – Artykuł 13 ust.1 i załącznik XI – Systematyczne i trwałe przekraczanie dopuszczalnych wartości ustalonych dla pyłu zawieszonego (PM10) w niektórych strefach Francji – Artykuł 23 ust. 1 – Załącznik XV – „Jak najkrótszy” okres przekroczenia – Odpowiednie środki]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-804/21 PPU: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein oikeus – Finlandia) – C, CD / Syyttäjä [Odesłanie prejudycjalne – Pilny tryb prejudycjalny – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Europejski nakaz aresztowania – Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW – Artykuł 23 ust. 3 – Wymóg podjęcia czynności przez wykonujący nakaz organ sądowy – Artykuł 6 ust. 2 – Służby policji – Wyłączenie – Siła wyższa – Pojęcie – Przeszkody prawne w przekazaniu – Środki prawne wniesione przez osobę, której dotyczy wniosek – Wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej – Wyłączenie – Artykuł 23 ust. 5 – Upływ terminów przekazania – Konsekwencje – Zwolnienie z aresztu – Obowiązek podjęcia wszelkich innych niezbędnych środków w celu zapobieżenia ucieczce]
-
descriptionAkt prawny
Sprawy połączone C-306/19, C-512/19, C-595/19 i od C-608/20 do C-611/20: Postanowienie Trybunału dziesiąta izba) z dnia 1 marca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Włochy) – Milis Energy SpA/Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dello Sviluppo economico, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-306/19), Go Sun Srl, Malby Energy 4 Srl/Ministero dello Sviluppo economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Autorità di Regolazione per Energia, Reti e Ambiente, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-512/19), Fototre Srl/Ministero dello Sviluppo economico, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-595/19), Interporto di Trieste SpA (C-608/20), Soelia SpA (C-609/20), Cosilt – Consorzio per lo sviluppo economico locale di Tolmezzo (C-610/20 i C-611/20) /Ministero dello Sviluppo economico, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA [Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Środowisko – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuły 16 i 17 – Zasady pewności prawa i ochrony uzasadnionych oczekiwań – Traktat karty energetycznej – Artykuł 10 – Stosowanie – Dyrektywa 2009/28/WE – Artykuł 3 ust. 3 lit. a) – Wspieranie użycia energii ze źródeł odnawialnych – Produkcja energii elektrycznej w słonecznych instalacjach fotowoltaicznych – Zmiana systemu pomocy]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-464/21: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 26 kwietnia 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de lo Social n.o 3 de Barcelona – Hiszpania) – QL/Universitat de Barcelona [Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Polityka społeczna – Dyrektywa 1999/70/WE – Porozumienie ramowe w sprawie pracy na czas określony zawarte przez UNICE, CEEP oraz ETUC – Kolejne umowy o pracę na czas określony w sektorze publicznym – Klauzula 2 i klauzula 3 pkt 1 – Zakres stosowania – Pojęcie „pracownika zatrudnionego na czas określony”]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-420/21 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 12 maja 2021 r. w sprawie T-638/19, Sun Stars & Sons / EUIPO – Valvis Holding, wniesione w dniu 9 lipca 2021 r. przez Valvis Holding SA
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-761/21 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziesiąta izba) wydanego w dniu 20 października 2021 r. w sprawie T-351/20, St. Hippolyt / EUIPO – Raisioaqua, wniesione w dniu 10 grudnia 2021 r. przez St. Hippolyt Holding GmbH
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-762/21 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziesiąta izba) wydanego w dniu 20 października 2021 r. w sprawie T-352/20, St. Hippolyt / EUIPO – Elephant, wniesione w dniu 10 grudnia 2021 r. przez St. Hippolyt Holding GmbH
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-1/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 8 listopada 2021 r. w sprawie T-419/21, Castillejo Oriol/Komisja, wniesione w dniu 1 stycznia 2022 r. przez José María Castillejo Oriola
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-90/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litwa) w dniu 10 lutego 2022 r. – „Gjensidige” ADB
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-100/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 1 grudnia 2021 r. w sprawie T-433/20, KY/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 13 lutego 2022 r. przez KY
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-112/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale di Napoli (Włochy) w dniu 17 lutego 2022 r. – postępowanie karne przeciwko CU
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-129/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Darmstadt (Niemcy) w dniu 24 lutego 2022 r. – EF/Stadt Offenbach am Main
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-130/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 21 grudnia 2021 r. w sprawie T-703/19, DD/FRA, wniesione w dniu 24 lutego 2022 r. przez DD
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-162/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litwa) w dniu 3 marca 2022 r. – A.G./Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-178/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale di Bolzano (Włochy) w dniu 8 marca 2022 r. – Postępowanie karne przeciwko nieznanym sprawcom
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-184/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesarbeitsgericht (Niemcy) w dniu 10 marca 2022 r. – IK/KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation e.V.
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-185/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesarbeitsgericht (Niemcy) w dniu 10 marca 2022 r. – CM/KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation e.V.
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-189/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht München (Niemcy) w dniu 11 marca 2022 r. – SO/Scalable Capital GmbH
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-193/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof (Austria) w dniu 11 marca 2022 r. – TR, UQ/FTI Touristik GmbH
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-206/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Arbeitsgerichts Ludwigshafen am Rhein (Niemcy) w dniu 17 marca 2022 r. – TF/Sparkasse Südpfalz
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-218/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale di Lecce (Włochy) w dniu 24 marca 2022 r. – BU / Comune di Copertino
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-223/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale di Napoli (Włochy) w dniu 29 marca 2022 r. – postępowanie karne przeciwko ND
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-227/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad – Gabrovo (Bułgaria) w dniu 31 marca 2022 r. – IL/Regionalna direktsia „Avtomobilna administratsia” Pleven
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-228/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Düsseldorf (Niemcy) w dniu 1 kwietnia 2022 r. – flightright GmbH/Eurowings GmbH
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-234/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tallinna Halduskohus (Estonia) w dniu 4 kwietnia 2022 r. – Roheline Kogukond MTÜ, Eesti Metsa Abiks MTÜ, Päästame Eesti Metsad MTÜ i Sihtasutus Keskkonnateabe Ühendus/Keskkonnaagentuur
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-248/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court (Irlandia) w dniu 8 kwietnia 2022 r. – Z.K. i M.S./The Minister for Justice and Equality
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-249/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof (Austria) w dniu 11 kwietnia 2022 r. – BM / Gebühren Info Service GmbH (GIS)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-256/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziewiąta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 2 lutego 2022 r. w sprawie T-27/19 Pilatus Bank i Pilatus Holding/EBC, wniesione w dniu 12 kwietnia 2022 r. przez Pilatus Bank plc
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-291/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 2 marca 2022 r. w sprawie T-556/20, D & A Pharma/Komisja i EMA, wniesione w dniu 2 maja 2022 r. przez Debregeas et associés Pharma (D & A Pharma)
-
descriptionAkt prawny
Sprawy połączone T-335/18, T-338/18 i T-327/19: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2022 r. – Mubarak i in./Rada [Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją w Egipcie – Środki przyjęte wobec osób odpowiedzialnych za sprzeniewierzenie państwowych środków finansowych oraz osób i podmiotów, które są z nimi powiązane – Zamrożenie środków finansowych – Wykaz osób, podmiotów i organów, do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych – Pozostawienie nazwisk skarżących w wykazie – Prawo do obrony – Spoczywający na Radzie obowiązek zweryfikowania, czy decyzja organu państwa trzeciego została podjęta z poszanowaniem prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej – Naruszenie prawa – Oczywisty błąd w ocenie]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-508/19: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2022 r. – Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) I in./Komisja [Pomoc państwa – Wdrożony przez rząd Gibraltaru system pomocy dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych – Zwolnienie podatkowe dotyczące dochodów z tytułu odsetek i opłat licencyjnych – Interpretacje indywidualne prawa podatkowego na rzecz przedsiębiorstw wielonarodowych – Decyzja Komisji uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym – Obowiązek uzasadnienia – Oczywisty błąd w ocenie – Selektywna korzyść – Prawo do przedstawienia uwag]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-634/19: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2022 r. – FC/ AUEA [Służba publiczna – Personel tymczasowy – Postępowanie poprzedzające postępowanie dyscyplinarne – Zawieszenie, wstrzymanie wypłaty wynagrodzenia oraz zakaz wstępu do pomieszczeń AUEA i korzystania z jej narzędzi – Raport OLAF – Zasada dobrej administracji – Prawo do bycia wysłuchanym – Zasada bezstronności – Oczywisty błąd w ocenie – Obowiązek uzasadnienia – Prawo do obrony – Odpowiedzialność – Ścisły związek z żądaniami stwierdzenia nieważności]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-392/20: Wyrok Sądu z dnia 27 kwietnia 2022 r. – Flašker/Komisja [Pomoc państwa – Środki przyznane przez Słowenię miejskiej sieci aptek – Wstępny etap badania – Decyzja Komisji stwierdzająca brak pomocy państwa i ewentualnie występowanie istniejącej pomocy – Decyzja przyjęta bez wszczynania formalnego postępowania wyjaśniającego przewidzianego w art. 108 ust. 2 TFUE – Poważne trudności]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-425/20: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2022 r. – KU/ESDZ. [Służba publiczna – Personel kontraktowy – Personel ESDZ – Mobbing – Dochodzenie administracyjne – Artykuł 12a regulaminu pracowniczego – Wniosek o udzielenie wsparcia – Oddalenie wniosku – Artykuł 24 regulaminu pracowniczego – Obowiązek uzasadnienia – Błąd w ocenie – Rozsądny termin – Odpowiedzialność]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-750/20: Wyrok Sądu z dnia 27 kwietnia 2022 r. – Correia / EKES [Służba Publiczna – Personel EKES – Personel tymczasowy – Wniosek o odtworzenie ścieżki kariery zawodowej – Oddalenie wniosku – Skarga o stwierdzenie nieważności – Prawidłowość postępowania poprzedzającego wniesienie skargi – Termin do złożenia zażalenia – Interes prawny – Dopuszczalność – Równość traktowania – Pewność prawa – Ekspektatywa rozwoju kariery zawodowej – Brak prawa do odtworzenia ścieżki kariery zawodowej – Obowiązek porównania osiągnięć – Odpowiedzialność – Krzywda]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-68/21: Wyrok Sądu z dnia 27 kwietnia 2022 r. – QA/Komisja [Odpowiedzialność pozaumowna – Umowa o udzielenie dotacji zwarta w ramach siódmego programu ramowego w zakresie, badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007–2013) – Sprawozdanie z audytu – Język – Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom – Proporcjonalność – Zasada dobrej administracji]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-208/21: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2022 r. – Dorit-DFT/EUIPO – Erwin Suter (DORIT) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Słowny znak towarowy DORIT – Wcześniejsze krajowe firmy – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak używania w obrocie handlowym oznaczenia o zasięgu większym niż lokalny – Artykuł 8 ust. 4 i art. 52 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 4 i art. 60 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-219/21: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2022 r. – Agora Invest/EUIPO – Transportes maquinaria y Obras (TRAMOSA) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego TRAMOSA – Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy TRAMO, SA TRANSPORTE MAQUINARIA Y OBRAS, S.A. – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 15 ust. 1 akapit drugi lit. a) oraz art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 18 ust. 1 akapit drugi lit. a) oraz art. 47 ust. 2 i 3 rozporządzenia 2017/1001] – Postać różniąca się pod względem elementów, które nie zmieniają charakteru odróżniającego]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-276/21: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2022 r. – Moio/EUIPO – Paul Hartmann (moio.care) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego moio.care – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy Molicare – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-6/21: Postanowienie Sądu z dnia 23 marca 2022 r. – Advanced Organic Materials/EUIPO – Swiss Pharma International (ADVASTEROL) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Wycofanie sprzeciwu – Umorzenie postępowania]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-226/21: Postanowienie Sądu z dnia 30 marca 2022 r. – Retail Royalty / EUIPO – Fashion Energy (Przedstawienie orła) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Cofnięcie wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku towarowego – Umorzenie postępowania]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-265/21: Postanowienie Sądu z dnia 30 marca 2022 r. – Sunshine Smile/EUIPO (PlusDental+) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Uchylenie zaskarżonej decyzji – Następcza bezprzedmiotowość sporu – Umorzenie postępowania]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-343/21: Postanowienie Sądu z dnia 18 marca 2022 r. – Hewlett Packard Enterprise Development/EUIPO – Aruba (ARUBA) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Wycofanie wniosku o unieważnienie – Umorzenie postępowania]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-345/21: Postanowienie Sądu z dnia 18 marca 2022 r. – Hewlett Packard Enterprise Development/EUIPO – Aruba (ARUBA NETWORKS) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Wycofanie wniosku o unieważnienie – Umorzenie postępowania]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-797/21: Postanowienie Sądu z dnia 29 marca 2022 r. – Gustopharma Consumer Health/EUIPO – Helixor Heilmittel (HELIXORIGINAL) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Wycofanie sprzeciwu – Umorzenie postępowania]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-798/21: Postanowienie Sądu z dnia 29 marca 2022 r. – Gustopharma Consumer Health/EUIPO – Helixor Heilmittel (HELIXFORTE) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Wycofanie sprzeciwu – Umorzenie postępowania]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-522/21: Skarga wniesiona w dniu 18 stycznia 2022 r. – XH/Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-173/22: Skarga wniesiona w dniu 30 marca 2022 r. – T-Systems International/Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-196/22: Skarga wniesiona w dniu 14 kwietnia 2022 r. – Mariani/Parlament
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-200/22: Skarga wniesiona w dniu 19 kwietnia 2022 – Polska / Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-203/22: Skarga wniesiona w dniu 15 kwietnia 2022 r. – Niderlandy/Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-206/22: Skarga wniesiona w dniu 20 kwietnia 2022 r. – Makhlouf/Rada
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-207/22: Skarga wniesiona w dniu 19 kwietnia 2022 r. – Mhana/Rada
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-208/22: Skarga wniesiona w dniu 19 kwietnia 2022 r. – Makhlouf /Rada
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-209/22: Skarga wniesiona w dniu 19 kwietnia 2022 r. – Makhlouf /Rada
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-212/22: Skarga wniesiona w dniu 21 kwietnia 2022 r. – Prigozhina/Rada
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-217/22: Skarga wniesiona w dniu 20 kwietnia 2022 r. – Lifestyle Equities/EUIPO – Greenwich Polo Club (GREENWICH POLO CLUB)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-218/22: Skarga wniesiona w dniu 21 kwietnia 2022 r. – Roxtec / EUIPO – Wallmax (Przedstawienie niebieskiego kwadratu zawierającego osiem czarnych koncentrycznych kręgów)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-219/22: Skarga wniesiona w dniu 22 kwietnia 2022 r. – Wallmax / EUIPO – Roxtec (Przedstawienie niebieskiego kwadratu zawierającego osiem czarnych koncentrycznych kręgów)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-220/22: Skarga wniesiona w dniu 25 kwietnia 2022 r. – CiviBank / EBC
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-221/22: Skarga wniesiona w dniu 25 kwietnia 2022 r. – Pharmaselect International/EUIPO – OmniActive Health Technologies (LUTAMAX)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-222/22: Skarga wniesiona w dniu 22 kwietnia 2022 r. – Engineering – Ingegneria Informatica / Komisja i REA
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-228/22: Skarga wniesiona w dniu 27 kwietnia 2022 r. – Casablanca Clothing / EUIPO – Adrien (CASABLANCA TENNIS CLUB)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-231/22: Skarga wniesiona w dniu 28 kwietnia 2022 r. – Growth Finance Plus/EUIPO (doglover)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-232/22: Skarga wniesiona w dniu 28 kwietnia 2022 r. – Growth Finance Plus/EUIPO (catlover)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-233/22: Skarga wniesiona w dniu 28 kwietnia 2022 r. – Islentyeva/Rada
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-234/22: Skarga wniesiona w dniu 29 kwietnia 2022 r. – Ismailova/Rada
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-235/22: Skarga wniesiona w dniu 29 kwietnia 2022 r. – Russian Direct Investment Fund/Rada
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-236/22: Skarga wniesiona w dniu 28 kwietnia 2022 r. – Intel Corporation/Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-239/22: Skarga wniesiona w dniu 29 kwietnia 2022 r. – Cherusci/EUIPO – LexDellmeier (RIALTO)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-242/22: Skarga wniesiona w dniu 3 maja 2022 r. – OmniActive Health Technologies/EUIPO – Pharmaselect International (LUTAMAX)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-253/22: Skarga wniesiona w dniu 9 maja 2022 r. – Groschopp/EUIPO (Sustainability through Quality)
