Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C, 2022 nr 198
© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
-
description
Akt prawny -
descriptionAkt prawny
Sprawy połączone C-529/18 P i C-531/18 P: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 24 marca 2022 r. – PJ/Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), Erdmann & Rossi GmbH (C-529/18 P), PC/PJ, Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), Erdmann & Rossi GmbH (C-531/18 P) [Odwołanie – Zasady prawa Unii – Artykuł 19 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Reprezentacja stron w postępowaniach ze skarg bezpośrednich przed sądami Unii – Adwokat lub radca prawny mający status osoby trzeciej w stosunku do strony skarżącej – Wymóg niezależności – Adwokat lub radca prawny wykonujący działalność jako współpracownik w kancelarii – Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-508/19: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 22 marca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Najwyższy – Polska) – M.F./J.M. [Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 267 TFUE – Niezbędność dokonania wykładni, o którą wniesiono, dla umożliwienia sądowi odsyłającemu wydania wyroku – Pojęcie – Postępowanie dyscyplinarne wszczęte przeciwko sędziemu sądu powszechnego – Wyznaczenie przez Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej (Polska) sądu dyscyplinarnego właściwego do przeprowadzenia tego postępowania – Powództwo cywilne o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego między Prezesem Sądu Najwyższego kierującym pracą Izby Dyscyplinarnej a Sądem Najwyższym – Brak właściwości sądu odsyłającego w zakresie kontrolowania ważności powołania sędziego Sądu Najwyższego i niedopuszczalność takiego powództwa na mocy prawa krajowego – Niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-117/20: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 22 marca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour d’appel de Bruxelles – Belgia) – bpost SA/Autorité belge de la concurrence [Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Usługi pocztowe – System taryf przyjęty przez operatora świadczącego usługę powszechną – Grzywna nałożona przez krajowy organ regulacyjny sektora pocztowego – Grzywna nałożona przez krajowy organ ochrony konkurencji – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 50 – Zasada ne bis in idem – Tożsamość czynu – Artykuł 52 ust. 1 – Ograniczenia w stosowaniu zasady ne bis in idem – Kumulacja postępowań i sankcji – Przesłanki – Realizacja celu interesu ogólnego – Proporcjonalność]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-151/20: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 22 marca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof – Austria) – Bundeswettbewerbsbehörde/Nordzucker AG, Südzucker AG, Agrana Zucker GmbH [Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Artykuł 101 WE – Kartel ścigany przez dwa krajowe organy ochrony konkurencji – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 50 – Zasada ne bis in idem – Tożsamość czynu – Artykuł 52 ust. 1 – Ograniczenia w stosowaniu zasady ne bis in idem – Przesłanki – Realizacja celu interesu ogólnego – Proporcjonalność]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-245/20: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 24 marca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank Midden-Nederland – Niderlandy) – X, Z/Autoriteit Persoonsgegevens [Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Właściwość organu nadzorczego – Artykuł 55 ust. 3 – Operacje przetwarzania dokonywane przez sądy w ramach sprawowania przez nie wymiaru sprawiedliwości – Pojęcie – Udostępnienie dziennikarzowi pochodzących z postępowania sądowego pism procesowych zawierających dane osobowe]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-433/20: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 24 marca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Wien – Austria) – Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH/Strato AG [Odesłanie prejudycjalne – Harmonizacja niektórych aspektów prawa autorskiego i praw pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym – Dyrektywa 2001/29/WE – Artykuł 2 – Zwielokrotnianie – Artykuł 5 ust. 2 lit. b) – Wyjątek dotyczący kopii na użytek prywatny – Pojęcie „dowolnego nośnika” – Serwery należące do osób trzecich udostępnione osobom fizycznym na użytek prywatny – Godziwa rekompensata – Regulacja krajowa nienakładająca opłaty licencyjnej za kopię na użytek prywatny na dostawców usług chmury obliczeniowej]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-533/20: Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 24 marca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kúria – Węgry) – Somogy Megyei Kormányhivatal/Upfield Hungary Kft. [Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Rozporządzenie (UE) nr 1169/2011 – Przekazywanie konsumentom informacji na temat środków spożywczych – Etykietowanie – Obowiązkowe dane szczegółowe – Wykaz składników – Nazwa szczegółowa tych składników – Dodanie witaminy do środka spożywczego – Obowiązek wskazania nazwy szczegółowej tej witaminy – Brak obowiązku wskazania zastosowanej formy chemicznej witaminy]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-656/20 P: Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 24 marca 2022 r. – Hermann Albers eK/Komisja Europejska, Republika Federalna Niemiec, Land Niedersachsen (Niemcy) [Odwołanie – Pomoc państwa – Pojęcie „pomocy” – Publiczny transport pasażerski – Rekompensata kosztów związanych z wykonywaniem zobowiązań z zakresu usług publicznych – Transfer środków finansowych między organami administracji publicznej – Spoczywający na organach samorządu gminnego organizującego transport obowiązek zapewnienia taryfy ulgowej dla studentów i stażystów – Brak korzyści przyznanej przez państwo na rzecz przedsiębiorstwa – Obowiązek zgłoszenia]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-666/20 P: Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 24 marca 2022 r. – Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen eV (GVN)/Komisja Europejska, Republika Federalna Niemiec, Land Niedersachsen (Niemcy) [Odwołanie – Pomoc państwa – Pojęcie „pomocy” – Publiczny transport pasażerski – Rekompensata kosztów związanych z wykonywaniem zobowiązań z zakresu usług publicznych – Transfer środków finansowych między organami administracji publicznej – Spoczywający na organach samorządu gminnego organizującego transport obowiązek zapewnienia taryfy ulgowej dla studentów i stażystów – Brak korzyści przyznanej przez państwo na rzecz przedsiębiorstwa – Pojęcie „przedsiębiorstwa”]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-697/20: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 24 marca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny – Polska) – W.G./Dyrektor Izby Skarbowej w L. [Odesłanie prejudycjalne – Podatki – Podatek od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Artykuł 9 – Podatnik – Artykuły 295 i 296 – System ryczałtowy dla rolników – Małżonkowie prowadzący działalność rolniczą przy wykorzystaniu majątku objętego małżeńską wspólnością majątkową – Możliwość uznania tych małżonków za odrębnych podatników VAT – Rezygnacja przez jedno z małżonków ze statusu rolnika ryczałtowego i wybór przez nie opodatkowania prowadzonej działalności na zasadach ogólnych VAT – Utrata przez drugie z małżonków statusu rolnika ryczałtowego]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-711/20: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 24 marca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší správní soud – Republika Czeska) – Generální ředitelství cel/TanQuid Polska Sp. z o. o. [Odesłanie prejudycjalne – Podatek akcyzowy – Dyrektywa 92/12/WE – Artykuł 4 – Przepływ towarów objętych procedurą zawieszenia poboru podatku akcyzowego – Warunki – Artykuły 6 i 20 – Dopuszczenie wyrobów do konsumpcji – Sfałszowanie urzędowych dokumentów towarzyszących – Naruszenie lub nieprawidłowości popełnione w trakcie przepływu wyrobów akcyzowych objętych procedurą zawieszenia poboru podatku akcyzowego – Nieprawidłowe wyprowadzenie produktów z procedury zawieszenia – Odbiorca niewiedzący o przepływie – Oszustwo popełnione przez osobę trzecią – Artykuł 13 lit. a) i art. 15 ust. 3 – Obowiązkowa gwarancja w zakresie przepływu – Zakres]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-723/20: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 24 marca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof – Niemcy) – Galapagos BidCo. S.a.r.l./DE, w charakterze syndyka masy upadłościowej Galapagos S.A., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., Prime Capital S.A. [Odesłanie prejudycjalne – Rozporządzenie (UE) 2015/848 – Postępowanie upadłościowe – Artykuł 3 ust. 1 – Jurysdykcja międzynarodowa – Przeniesienie głównego ośrodka podstawowej działalności dłużnika do innego państwa członkowskiego po złożeniu wniosku o wszczęcie głównego postępowania upadłościowego]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-726/20: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 24 marca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d’État – Belgia) – CT, Ferme de la Sarte SPRL/Région wallonne [Odesłanie prejudycjalne – Wspólna polityka rolna (WPR) – Finansowanie przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) – Rozporządzenie (UE) nr 1305/2013 – Artykuł 17 ust. 1 lit. b) – Pomoc inwestycyjna dotycząca przetwórstwa, wprowadzania do obrotu lub rozwoju produktów rolnych objętych załącznikiem I do traktatu FUE – Pojęcie „produktów rolnych” – Pojęcia „drzew żywych i pozostałych roślin; bulw, korzeni i podobnych” oraz „kwiatów ciętych i liści ozdobnych” – Darnina w zwojach do krycia zielonych dachów]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-125/21: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 24 marca 2022 r. – Komisja Europejska/Irlandia [Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Współpraca sądowa w sprawach karnych – Wzajemne uznawanie wyroków skazujących na karę pozbawienia wolności lub inny środek polegający na pozbawieniu wolności w celu wykonania tych wyroków w Unii Europejskiej – Decyzja ramowa 2008/909/WSiSW – Brak przyjęcia środków niezbędnych do zastosowania się do decyzji ramowej – Brak powiadomienia Komisji Europejskiej]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-126/21: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 24 marca 2022 r. – Komisja Europejska/Irlandia [Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Współpraca sądowa w sprawach karnych – Wzajemne uznawanie decyzji w sprawie środków nadzoru stanowiących alternatywę dla tymczasowego aresztowania – Decyzja ramowa 2009/829/WSiSW – Brak przyjęcia środków niezbędnych do zastosowania się do decyzji ramowej – Brak powiadomienia Komisji Europejskiej]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-22/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Najwyższy (Polska) w dniu 7 stycznia 2022 r.– T. S.A. przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-41/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Erfurt (Niemcy) w dniu 18 stycznia 2022 r. – XXX/Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-130/21 P: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 24 marca 2022 r. – Lukáš Wagenknecht/Komisja Europejska [Odwołanie – Ochrona interesów finansowych Unii Europejskiej – Zwalczanie nadużyć finansowych – Wieloletnie ramy finansowe – Domniemany konflikt interesów po stronie premiera Republiki Czeskiej – Wniosek o uniemożliwienie mu spotkania z kolegium komisarzy europejskich – Wniosek o zaprzestanie płatności bezpośrednich z budżetu Unii na rzecz określonych grup rolno-spożywczych – Skarga na bezczynność – Niepodjęcie działań zarzucane Komisji Europejskiej – Skład Sądu Unii Europejskiej – Domniemany brak bezstronności – Niedopuszczalność skargi – Zajęcie stanowiska – Legitymacja procesowa czynna – Interes prawny]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-82/20: Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 24 marca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez tribunal de grande instance de Rodez – Francja) – BNP Paribas Personal Finance SA/AN, CN [Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Umowa kredytu hipotecznego denominowanego w walucie obcej (frank szwajcarski) – Artykuł 4 ust. 2 – Główny przedmiot umowy – Warunki narażające kredytobiorcę na ryzyko kursowe – Zasady jawności i przejrzystości – Artykuł 3 ust. 1 – Znacząca nierównowaga – Artykuł 5 – Sformułowanie warunku umownego w sposób jasny i zrozumiały]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-609/21: Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 25 marca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Spetsializiran nakazatelen sad – Bułgaria) – postępowanie karne przeciwko IP, DD, ZI, SS, HYA [Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 4 ust. 3 TUE – Artykuł 267 TFUE – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 47 akapit drugi – Artykuł 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Treść wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Przepis krajowy przewidujący wyłączenie krajowego sądu karnego, pod rygorem uchylenia przyszłego orzeczenia co do istoty, ze względu na zajęcie we wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym stanowiska co do stanu faktycznego sprawy – Artykuł 18 TFUE – Artykuł 21 ust. 1 karty praw podstawowych – artykuł 23 Statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Obowiązek informowania przez sądy krajowe swojego państwa członkowskiego o każdym wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym skierowanym do Trybunału]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-659/21: Postanowienie Trybunału ósma izba) z dnia 30 marca 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal da Relação de Lisboa – Portugalia) – Orbest, SA/CS, QN, OP i in. [Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Transport lotniczy – Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 – Wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów – Artykuł 5 ust. 3 – Zwolnienie z obowiązku odszkodowania – Pojęcie „nadzwyczajnych okoliczności” – Usterka techniczna samolotu spowodowana zderzeniem pojazdu cateringowego należącego do osoby trzeciej z tym samolotem znajdującym się na postoju na lotnisku]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-608/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski rayonen sad (Bułgaria) w dniu 29 września 2021 r. – XN/Politseyski organ pri 02 RU SDVR
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-743/21 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziewiąta izba) wydanego w dniu 22 września 2021 r. w sprawie T-169/20, Marina Yachting Brand Management/EUIPO, wniesione w dniu 2 grudnia 2021 r. przez Marina Yachting Brand Management Co Ltd
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-744/21 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziewiąta izba) wydanego w dniu 22 września 2021 r. w sprawie T-173/20, Henry Cotton's Brand Management/EUIPO, wniesione w dniu 2 grudnia 2021 r. przez Henry Cotton's Brand Management Co. Ltd
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-774/21 P: Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 28 września 2021 r. w sprawie T-648/20, NB/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 10 grudnia 2021 r. przez NB
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-819/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Aachen (Niemcy) w dniu 22 grudnia 2021 r. – Staatsanwaltschaft Aachen
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-831/21 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 22 października 2021 r. w sprawie T-510/20, Fachverband Spielhallen eV i LM / Komisja Europejska, wniesione w dniu 28 grudnia 2021 r. przez Fachverband Spielhallen eV i LM
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-17/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht München (Niemcy) w dniu 7 stycznia 2022 r. – HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG/Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-18/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht München (Niemcy) w dniu 7 stycznia 2022 r. – Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG/WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG, WealthCap PEIA Komplementär GmbH, WealthCap Investorenbetreuung GmbH
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-21/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Opolu (Polska) w dniu 07 stycznia 2022 r. – OP
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-43/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Najwyższy (Polska) w dniu 18 stycznia 2022 r. – Prokurator Generalny
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-47/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgericht (Austria) w dniu 21 stycznia 2022 r. – Apotheke B./Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen (BASG)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-60/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Wiesbaden (Niemcy) w dniu 1 lutego 2022 r. – UZ/Bundesrepublik Deutschland
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-96/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supremo Tribunal Administrativo (Portugalia) w dniu 11 lutego 2022 r. – Companhia de Distribuição Integral Logista Portugal, S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-98/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez cour d'appel de Paris (Francja) w dniu 14 lutego 2022 r. – Eurelec Trading SCRL/Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-141/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Austria) w dniu 28 lutego 2022 r. – TLL The Longevity Labs GmbH/Optimize Health Solutionsmi GmbH i BM
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-166/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court (Irlandia) w dniu 25 lutego 2022 r. – Hellfire Massy Residents Association/An Bord Pleanála, The Minister for Housing, Heritage and Local Government, Ireland, The Attorney General
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-221/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (siódma izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 19 stycznia 2022 r. w sprawie T-610/19, Deutsche Telekom/Komisja, wniesione w dniu 28 marca 2022 r. przez Komisję Europejską
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-155/21: Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 8 grudnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Svea Hovrätt – Szwecja) – Republika Włoska/Athena Investments A/S (dawniej Greentech Energy Systems A/S) i in.
-
descriptionAkt prawny
Sprawy połączone T-684/19 i T-704/19: Wyrok Sądu z dnia 16 marca 2022 r. – MEKH i FGSZ/ACER [Energia – Rozporządzenie (UE) 2017/459 – Przyjęty przez Komisję kodeks sieci obejmujący swym zakresem „proces uzyskiwania zdolności przyrostowej” – Decyzja ACER zatwierdzająca uruchomienie projektu zdolności przyrostowej – Zarzut niezgodności z prawem – Brak kompetencji Komisji – Artykuł 6 ust. 11, art. 7 ust. 3 i art. 8 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 715/2009]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-757/19: Wyrok Sądu z dnia 15 grudnia 2021 r. – HB/EBI [Służba publiczna – Personel EBI – Skarga na mobbing – Dochodzenie administracyjne – Decyzja o oddaleniu skargi – Decyzja o oddaleniu wniosku o zawarcie ugody – Prawo do bycia wysłuchanym – Odpowiedzialność]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-10/20: Wyrok Sądu z dnia 9 marca 2022 r. – Włochy/Komisja [EFRG i EFRROW – Wydatki wyłączone z finansowania – System pomocy obszarowej – Korekty finansowe – Artykuł 52 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 – Artykuł 12 ust. 2 i 6 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 907/2014 – Pojęcie „trwałe użytki zielone” – Artykuł 4 ust. 1 lit. h) rozporządzenia (UE) nr 1307/2013 – Organizacja producentów i programy operacyjne – Artykuły 26, 27, 31, 104 i 106 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011 – Artykuł 155 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 – Rozporządzenie delegowane (UE) nr 499/2014 – Procedura udzielenia zamówień publicznych – Artykuł 24 ust. 2 lit. c) i art. 26 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (UE) nr 65/2011 – Artykuł 48 ust. 2 i art. 51 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014 – Ryzyko poniesienia szkody finansowej]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-113/20: Wyrok Sądu z dnia 16 marca 2022 r. – BSEF/Komisja [Energia – Dyrektywa 2009/125/WE – Wymogi dotyczące ekoprojektu dla wyświetlaczy elektronicznych – Rozporządzenie (UE) 2019/2021 – Zakaz stosowania fluorowcowanych środków zmniejszających palność w obudowie i podstawie wyświetlaczy elektronicznych – Właściwość organu, który wydał akt – Oczywisty błąd w ocenie – Pewność prawa – Proporcjonalność – Równość traktowania]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-249/20: Wyrok Sądu z dnia 16 marca 2022 r. – Sabra/Rada [Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające przyjęte wobec Syrii – Zamrożenie środków finansowych – Błędy w ocenie – Kryterium wiodącego przedsiębiorcy działającego w Syrii – Domniemanie powiązania z reżimem syryjskim – Obalenie domniemania]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-727/20: Postanowienie Sądu z dnia 9 marca 2022 r. – Kirimova/EUIPO [Skarga o stwierdzenie nieważności – Reprezentowanie przez adwokata lub radcę prawnego niebędącego osobą trzecią niezależną od strony skarżącej – Niedopuszczalność]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-333/20: Wyrok Sądu z dnia 2 marca 2022 r. – Fidia farmaceutici/EUIPO – Giuliani (IALO TSP) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego IALO TSP – Wcześniejszy słowny międzynarodowy znak towarowy HYALO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Wyznaczenie członka składu izby odwoławczej – Artykuł 165 ust. 2 rozporządzenia 2017/1001 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-456/20: Wyrok Sądu z dnia 9 marca 2022 r. – LA/Komisja [Służba publiczna – Urzędnicy – Zatrudnienie – Ogłoszenie o konkursie otwartym EPSO/AD/371/19 – Decyzja komisji konkursowej o niedopuszczeniu skarżącego do kolejnego etapu konkursu – Kryteria oceny doświadczenia zawodowego – Zgodność stosowanych przez komisję kryteriów z ogłoszeniem o konkursie]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-468/20: Wyrok Sądu z dnia 16 marca 2022 r. – Kühne/Parlament [Służba publiczna – Urzędnicy – Polityka mobilności personelu Parlamentu – Przeniesienie z urzędu w interesie służby]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-474/20: Wyrok Sądu z dnia 9 marca 2022 r.– LD/Komisja [Służba publiczna – Urzędnicy – Zatrudnienie – Ogłoszenie o konkursie otwartym EPSO/AD/371/19 – Decyzja komisji konkursowej o niedopuszczeniu skarżącego do kolejnego etapu konkursu – Kryterium oceny doświadczenia zawodowego – Zgodność kryterium użytego przez komisję konkursową z ogłoszeniem o konkursie]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-511/20: Wyrok Sądu z dnia 9 marca 2022 r. – Zardini/Komisja [Służba publiczna – Urzędnicy – Zatrudnienie – Ogłoszenie o konkursie otwartym EPSO/AD/371/19 – Decyzja komisji konkursowej o niedopuszczeniu skarżącego do kolejnego etapu konkursu – Kryteria oceny doświadczenia zawodowego – Zgodność stosowanych przez komisję kryteriów z ogłoszeniem o konkursie]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-556/20: Wyrok Sądu z dnia 2 marca 2022 r. – D & A Pharma/Komisja i EMA [Produkty lecznicze stosowane u ludzi – Wniosek o wydanie pozwolenia na warunkowe dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego Hopveus – hydroksymaślan sodu – Decyzja odmowna Komisji – Rozporządzenie (WE) nr 726/2004 – Postępowanie – Komitet ds. Produktów Leczniczych Stosowanych u Ludzi – Wniosek o opinię specjalnej naukowej grupy doradczej – Bezstronność członków komitetu ekspertów ad hoc – Oczywiste błędy w ocenie – Równość traktowania]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-579/20: Wyrok Sądu z dnia 2 marca 2022 r. – Genekam Biotechnology/Komisja [Umowa o udzielenie dotacji zawarta w ramach siódmego programu ramowego w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007 – 2013) – Projekt Fibrogelnet – Odzyskanie wierzytelności – Mechanizm ochrony przed ryzykiem – Wierzytelność rzeczywiście odzyskana w funduszu gwarancyjnym – Decyzja określająca obowiązek o charakterze pieniężnym, stanowiąca tytuł egzekucyjny – Artykuł 299 TFUE – Właściwość organu wydającego akt – Zaprzestanie przez skarżącą uczestnictwa w projekcie – Koszty kwalifikowalne – Sprawozdania i elementy podlegające dostarczeniu]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-661/20: Wyrok Sądu z dnia 23 marca 2022 r. – NV/eu-LISA [Służba publiczna – Personel tymczasowy – Personel eu-LISA – Postępowanie dyscyplinarne – Kara dyscyplinarna – Nagana – Przepisy wykonawcze dotyczące dochodzeń administracyjnych – Zarzut niezgodności z prawem – Artykuł 110 regulaminu pracowniczego – Brak zasięgnięcia opinii komitetu pracowniczego – Prawo obrony i prawo do bycia wysłuchanym – Artykuły 12, 12a, 17 i 19 regulaminu pracowniczego – Błąd w ocenie – Zasada dobrej administracji – Artykuł 10 załącznika IX do regulaminu pracowniczego – Obowiązek dbałości – Odpowiedzialność – Krzywda]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-730/20: Wyrok Sądu z dnia 23 marca 2022 r. – ON/Komisja [Służba publiczna – Personel kontraktowy – Wynagrodzenie – Dodatek zagraniczny – Artykuł 4 ust. 1 lit. a) załącznika VII do regulaminu pracowniczego – Odmowa z mocą wsteczną – Zwrot nienależnych kwot – Artykuł 85 regulaminu pracowniczego – Skarga o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-757/20: Wyrok Sądu z dnia 23 marca 2022 r. – OT/Parlament [Służba publiczna – Urzędnicy – Kara dyscyplinarna – Nagana – Artykuł 21a regulaminu pracowniczego – Błąd w ocenie]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-766/20: Wyrok Sądu z dnia 9 marca 2022 r. – PrenzMarien/EUIPO – Molson Coors Brewing Company (UK) (STONES) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy STONES – Częściowe wygaśnięcie prawa do znaku – Artykuł 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Rzeczywiste używanie w Unii – Artykuł 19 ust. 1 i art. 10 ust. 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/625]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-113/21: Wyrok Sądu z dnia 23 marca 2022 r. – Team Beverage/EUIPO (Beverage Analytics) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Beverage Analytics – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-400/20: Postanowienie Sądu z dnia 7 marca 2022 r. – El Corte Inglés/EUIPO – Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-132/21: Wyrok Sądu z dnia 9 marca 2022 r. – Telefónica Germany/EUIPO (LOOP) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego LOOP – Częściowa odmowa rejestracji zgłoszonego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Cechy obiektywne i nieodłącznie związane z charakterem towarów i usług – Wystarczająco bezpośredni i konkretny związek – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 rozporządzenia 2017/1001]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-146/21: Wyrok Sądu z dnia 23 marca 2022 r. – Vetpharma Animal Health/EUIPO – Deltavit (DELTATIC) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie unijnego słownego znaku towarowego DELTATIC – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy DELTA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 18 ust. 1 akapit drugi lit. a) i art. 47 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Postać różniąca się pod względem elementów, które nie zmieniają charakteru odróżniającego]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-196/21: Wyrok Sądu z dnia 9 marca 2022 r. – Lea Nature Services/EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO…?) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy SO…? – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter odróżniający – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Brak charakteru opisowego – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia 2017/1001]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-197/21: Wyrok Sądu z dnia 9 marca 2022 r. – Lea Nature Services/EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO…?) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy SO…? – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter odróżniający – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Brak charakteru opisowego – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia 2017/1001]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-204/21: Wyrok Sądu z dnia 9 marca 2022 r. – Stryker/EUIPO (RUGGED) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Słowny znak towarowy RUGGED – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Właściwość izby odwoławczej – Artykuł 71 rozporządzenia 2017/1001 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-252/21: Wyrok Sądu z dnia 23 marca 2022 r. – Hrebenyuk/EUIPO (Kształt kołnierzyka stójkowego) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie trójwymiarowego unijnego znaku towarowego – Kształt kołnierzyka stójkowego – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-281/21: Wyrok Sądu z dnia 16 marca 2022 r. – Nowhere/EUIPO – Ye (APE TEES) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego APE TEES – Wcześniejsze niezarejestrowane graficzne krajowe znaki towarowe przedstawiające małpę – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Istniejące w systemie common law powództwo oparte na bezprawnym używaniu nazwy (action for passing off) – Umowa o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa z Unii i z Euratomu]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-314/21: Wyrok Sądu z dnia 16 marca 2022 r. – TA/Parlament [Służba publiczna – Urzędnicy – Ocena – Sprawozdanie z oceny za 2019 r. – Ustalenie celów – Przepisy wewnętrzne dotyczące oceny – Oczywisty błąd w ocenie]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-315/21: Wyrok Sądu z dnia 16 marca 2022 r. – Laboratorios Ern/EUIPO – Nordesta (APIAL) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego APIAL – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy APIRETAL – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Brak naruszenia renomy – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia 2017/1001 – Dowody przedstawione po raz pierwszy przed Sądem]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-465/21: Wyrok Sądu z dnia 23 marca 2022 r. – Ionfarma/EUIPO – LG Electronics (AION) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego AION – Wcześniejsze graficzny krajowy znak towarowy ION i słowny znak towarowy IONFARMA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak podobieństwa towarów – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-338/20: Postanowienie Sądu z dnia 4 marca 2022 r. – KI/eu-LISA [Skarga o stwierdzenie nieważności i o zadośćuczynienie – Służba publiczna – Personel tymczasowy – Wewnętrzna reorganizacja służb eu-LISA – Obsadzenie stanowisk w drodze przeniesienia z urzędu – Interes służby – Zgodność między grupą zaszeregowania a stanowiskiem – Brak niekorzystnego aktu – Niedopuszczalność]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-114/21: Postanowienie Sądu z dnia 15 marca 2022 r. – Growth Finance Plus/EUIPO (doglover) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Uchylenie zaskarżonej decyzji – Następcza bezprzedmiotowość sporu – Umorzenie postępowania]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-115/21: Postanowienie Sądu z dnia 15 marca 2022 r. – Growth Finance Plus/EUIPO (catlover) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Uchylenie zaskarżonej decyzji – Następcza bezprzedmiotowość sporu – Umorzenie postępowania]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-220/21: Postanowienie Sądu z dnia 15 marca 2022 r. – Thomas Henry/EUIPO (Spicy Ginger) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Uchylenie zaskarżonej decyzji – Następcza bezprzedmiotowość sporu – Umorzenie postępowania]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-382/21: Postanowienie Sądu z dnia 7 marca 2022 r. – the airscreen company/EUIPO – Moviescreens Rental (airscreen) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego airscreen – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy AIRSCREEN – Artykuł 8 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-632/21: Postanowienie Sądu z dnia 1 marca 2022 r. – Agreiter i in./Komisja [Skarga o stwierdzenie nieważności – Produkt leczniczy stosowany u ludzi – Zmiana warunkowego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego stosowanego u ludzi Spikevax – Szczepionka mRNA przeciw COVID-19 (ze zmodyfikowanymi nukleozydami) – Brak interesu prawnego – Brak bezpośredniego odziaływania – Niedopuszczalność]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-135/22: Skarga wniesiona w dniu 11 marca 2022 r. – Deckers Outdoor/EUIPO – Chunxian (TULEUGG)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-136/22: Skarga wniesiona w dniu 10 marca 2022 r. – Hamoudi/Frontex
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-137/22: Skarga wniesiona w dniu 14 marca 2022 r. – Niderlandy/Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-138/22: Skarga wniesiona w dniu 15 marca 2022 r. – HCP/EUIPO – Timm Health Care (PYLOMED)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-142/22: Skarga wniesiona w dniu 15 marca 2022 r. – Landesbank Baden-Württemberg/SRB
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-145/22: Skarga wniesiona w dniu 17 marca 2022 r. – CEDC International/EUIPO – Underberg (Kształt źdźbła trawy w butelce)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-146/22: Skarga wniesiona w dniu 16 marca 2022 r. – Ryanair/Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-147/22: Skarga wniesiona w dniu 18 marca 2022 r. – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret/EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-148/22: Skarga wniesiona w dniu 18 marca 2022 r. – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret/EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-150/22: Skarga wniesiona w dniu 21 marca 2022 r. – Lilly Drogerie/EUIPO – Lillydoo (LILLYDOO kids)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-151/22: Skarga wniesiona w dniu 18 marca 2022 r. – General Wire Spring/EUIPO (GENERAL PIPE CLEANERS)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-153/22: Skarga wniesiona w dniu 21 marca 2022 r. – Volkswagen/EUIPO – XTG (XTG)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-154/22: Skarga wniesiona w dniu 21 marca 2022 r. – Volkswagen/EUIPO – XTG (XTG)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-155/22: Skarga wniesiona w dniu 16 marca 2022 r. – Korporaciya „Masternet”/EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-159/22: Skarga wniesiona w dniu 23 marca 2022 r. – Sanetview/EUIPO – 2boca2catering (Las Cebras)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-161/22: Skarga wniesiona w dniu 25 marca 2022 r. – Ortega Montero/Parlament
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-162/22: Skarga wniesiona w dniu 24 marca 2022 r. – OQ/Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-165/22: Skarga wniesiona w dniu 29 marca 2022 r. – Saure/Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-740/21: Postanowienie Sądu z dnia 17 marca 2022 r. – Alcogroup i Alcodis/Komisja
