Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C, 2022 nr 128
© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
-
description
Akt prawny -
descriptionAkt prawny
Sprawa C-461/20: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 3 lutego 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Högsta förvaltningsdomstolen – Szwecja) – Advania Sverige AB, Kammarkollegiet/Dustin Sverige AB [Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2014/24/UE – Artykuł 72 – Modyfikacja umów w okresie ich obowiązywania – Cesja umów ramowych – Nowy wykonawca, który w następstwie ogłoszenia upadłości pierwotnego wykonawcy przejął prawa i obowiązki przyznane temu ostatniemu na mocy umowy ramowej – Konieczność lub brak konieczności przeprowadzenia nowego postępowania o udzielenie zamówienia]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-515/20: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 3 lutego 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof – Niemcy) – B AG/Finanzamt A [Odesłanie prejudycjalne – Podatek od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Artykuł 122 – Stawka obniżona na dostawy drewna opałowego – Zróżnicowanie w zależności od obiektywnych cech i właściwości produktów – Rodzaje drewna przeznaczonego do spalania, służące zaspokajaniu tej samej potrzeby konsumenta i znajdujące się w stosunku konkurencji – Zasada neutralności podatkowej]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-20/21: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 3 lutego 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Frankfurt am Main – Niemcy) – JW, HD, XS/LOT Polish Airlines [Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Artykuł 7 pkt 1 lit. b) tiret drugie – Jurysdykcja szczególna w sprawach dotyczących umowy – Pojęcie „miejsca wykonania danego zobowiązania [zobowiązania leżącego u podstawy powództwa]” – Umowa o świadczenie usług – Transport lotniczy – Lot, który charakteryzuje istnienie jednej potwierdzonej rezerwacji na lot łączony składający się z kilku lotów częściowych obsługiwanych przez dwóch różnych przewoźników lotniczych – Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 – Wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów – Artykuł 7 – Prawo do odszkodowania – Opóźnienie pierwszego lotu częściowego – Powództwo odszkodowawcze wytoczone przeciwko przewoźnikowi lotniczemu obsługującemu ten pierwszy lot częściowy przed sądem właściwym ze względu na miejsce przylotu]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-717/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (Polska) w dniu 26 listopada 2021 r. – Provident Polska S.A. przeciwko VF
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-718/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Najwyższy (Polska) w dniu 26 listopada 2021 r.– L.G. przeciwko Krajowej Radzie Sądownictwa
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-720/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Najwyższy (Polska) w dniu 26 listopada 2021 r. – Rzecznik Praw Obywatelskich
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-729/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny (Polska) w dniu 1 grudnia 2021 r.– W. Sp. z o. o. przeciwko Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Łodzi
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-771/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Győri Járásbíróság (Węgry) w dniu 14 grudnia 2021 r. – JH/Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-782/21 P: Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 6 października 2021 r. w sprawie T-827/17, Aeris Invest/EBC, wniesione w dniu 15 grudnia 2021 r. przez Aeris Invest Sàrl
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-807/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kammergericht Berlin (Niemcy) w dniu 21 grudnia 2021 r. – Deutsche Wohnen SE/Staatsanwaltschaft Berlin
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-823/21: Skarga wniesiona w dniu 22 grudnia 2021 r. – Komisja/Węgry
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-830/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Hamburg (Niemcy) w dniu 23 grudnia 2021 r. – Syngenta Agro GmbH/Agro Trade Handelsgesellschaft mbH
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-5/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato (Włochy) w dniu 3 stycznia 2022 r. – Green Network SpA/SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-27/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato (Włochy) w dniu 11 stycznia 2022 r. – Volkswagen Group Italia S.p.A., Volkswagen Aktiengesellschaft/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
-
descriptionAkt prawny
Sprawa C-54/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziesiąta izba) wydanego w dniu 10 listopada 2021 r. w sprawie T-495/19 Rumunia/Komisja, wniesione w dniu 27 stycznia 2022 r. przez Rumunię
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-286/09 RENV: Wyrok Sądu z dnia 26 stycznia 2022 r. – Intel Corporation/Komisja [Konkurencja – Nadużycie pozycji dominującej – Rynek mikroprocesorów – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 102 TFUE i art. 54 porozumienia EOG – Rabaty lojalnościowe – Bezpodstawne ograniczenia – Kwalifikacja jako praktyki stanowiącej nadużycie – Analiza w świetle kryterium równie skutecznego konkurenta – Ogólna strategia – Jednolite i ciągłe naruszenie]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-868/16: Wyrok Sądu z dnia 9 lutego 2022 r. – QI i in./Komisja i EBC [Odpowiedzialność pozaumowna – Polityka gospodarcza i pieniężna – Restrukturyzacja greckiego długu publicznego – Umowa w sprawie wymiany papierów wartościowych na rzecz wyłącznie krajowych banków centralnych Eurosystemu – Udział sektora prywatnego – Klauzule wspólnego działania – Wierzyciele prywatni – Wierzyciele publiczni – Możliwość przypisania – Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom – Artykuł 63 ust. 1 TFUE – Artykuły 120 – 127 i art. 352 ust. 1 TFUE – Prawo własności – Równość traktowania]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-799/17: Wyrok Sądu z dnia 2 lutego 2022 r. – Scania i in./Komisja [Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek producentów samochodów ciężarowych – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG – Porozumienia i uzgodnione praktyki dotyczące cen sprzedaży samochodów ciężarowych, harmonogramu wprowadzania technologii w dziedzinie emisji i przerzucania kosztów związanych z tymi technologiami na klientów – Postępowanie „hybrydowe” rozłożone w czasie – Domniemanie niewinności – Zasada bezstronności – Karta praw podstawowych – Jednolite i ciągłe naruszenie – Ograniczenie konkurencji ze względu na cel – Zasięg geograficzny naruszenia – Grzywna – Proporcjonalność – Równość traktowania – Nieograniczone prawo orzekania]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-616/18: Wyrok Sądu z dnia 2 lutego 2022 r. – Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo /Komisja (Zobowiązania Gazpromu) [Konkurencja – Nadużycie pozycji dominującej – Rynki gazu w Europie Środkowo-Wschodniej – Decyzja uznająca za wiążące indywidualne zobowiązania zaproponowane przez przedsiębiorstwo – Artykuł 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 – Adekwatny charakter zobowiązań w świetle zastrzeżeń w zakresie konkurencji zidentyfikowanych początkowo w piśmie w sprawie przedstawienia zarzutów – Rezygnacja przez Komisję z żądania zobowiązań dotyczących niektórych z początkowych zastrzeżeń – Zasada dobrej administracji – Przejrzystość – Obowiązek uzasadnienia – Cele polityki energetycznej Unii – Zasada solidarności energetycznej – Nadużycie władzy]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-740/18: Wyrok Sądu z dnia 9 lutego 2022 r. – Taminco i Arysta LifeScience Great Britain/Komisja [Środki ochrony roślin – Substancja czynna o nazwie tiuram – Nieodnowienie zatwierdzenia – Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 i rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 844/2012 – Prawo do obrony – Nieprawidłowość proceduralna – Oczywisty błąd w ocenie – Właściwość EFSA – Proporcjonalność – Zasada ostrożności – Równość traktowania]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-27/19: Wyrok Sądu z dnia 2 lutego 2022 r. – Pilatus Bank i Pilatus Holding/EBC [Polityka gospodarcza i walutowa – Nadzór ostrożnościowy nad instytucjami kredytowymi – Szczególne zadania nadzorcze powierzone EBC – Decyzja o cofnięciu zezwolenia instytucji kredytowej – Postawienie w stan oskarżenia głównego akcjonariusza w państwie trzecim – Kryterium dobrej reputacji – Sposób postrzegania dobrej reputacji na rynku – Domniemanie niewinności – Proporcjonalność – Prawo do obrony]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-317/19: Wyrok Sądu z dnia 9 lutego 2022 r. – AMVAC Netherlands/Komisja [Środki ochrony roślin – Substancja czynna etoprofos – Nieodnowienie zatwierdzenia substancji czynnej – Rozporządzenie (WE) nr 107/2009 i rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 844/2012 – Prawo do obrony – Oczywisty błąd w ocenie – Pewność prawa – Proporcjonalność – Zasada ostrożności]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-399/19: Wyrok Sądu z dnia 2 lutego 2022 r. – Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo /Komisja (Odrzucenie skargi) [Konkurencja – Nadużycie pozycji dominującej – Rynki gazu w Europie Środkowo-Wschodniej – Decyzja o odrzuceniu skargi do Komisji – Brak interesu Unii – Wyjątek w postaci przymusu państwowego – Obowiązek sumiennego badania – Uprawnienia procesowe na podstawie rozporządzenia (WE) nr 773/2004]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-652/19: Wyrok Sądu z dnia 9 lutego 2022 r. – Elevolution – Engenharia/Komisja [Zamówienia publiczne – Rozporządzenie finansowe – Wykluczenie z postępowań w sprawie udzielenia zamówień publicznych i przyznawania subwencji finansowanych z EDF przez okres trzech lat – Obowiązek uzasadnienia – Zasada dobrej administracji – Prawo do bycia wysłuchanym – Oczywisty błąd w ustaleniach – Proporcjonalność]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-849/19: Wyrok Sądu z dnia 26 stycznia 2022 r. – Leonardo/Frontex [Zamówienia publiczne na usługi – Postępowanie przetargowe – Usługi nadzoru z powietrza – Skarga o stwierdzenie nieważności – Brak interesu prawnego – Niedopuszczalność – Odpowiedzialność pozaumowna]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-33/20: Wyrok Sądu z dnia 9 lutego 2022 r. – Van Walle/ECDC [Służba Publiczna – Personel tymczasowy – Personel ECDC – Sprawozdanie z oceny za 2018 r. – Wolność wypowiedzi – Obowiązek uzasadnienia – Przypadek wymagający szczególnego uzasadnienia – Oczywisty błąd w ocenie – Obowiązek dbałości – Prawo do bycia wysłuchanym]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-498/20: Wyrok Sądu z dnia 26 stycznia 2022 r. – Diego/EUIPO – Forbo Financial Services (WOOD STEP LAMINATE FLOORING) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego WOOD STEP LAMINATE FLOORING – Wcześniejszy słowny międzynarodowy znak towarowy STEP – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Swobodny przepływ towarów]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-536/20: Wyrok Sądu z dnia 2 lutego 2022 r. – LU/EBI [Służba publiczna – Personel EBI – Polityka w zakresie poszanowania godności osoby w miejscu pracy – Mobbing – Dochodzenie – Skarga o stwierdzenie nieważności – Sprawozdanie końcowe komisji dochodzeniowej – Akt przygotowawczy – Niedopuszczalność – Decyzja o odrzuceniu skargi – Akt niekorzystny – Dopuszczalność – Artykuł 41 karty praw podstawowych – Prawo do obrony – Prawo do bycia wysłuchanym – Obowiązek uzasadnienia – Odpowiedzialność]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-589/20: Wyrok Sądu z dnia 9 lutego 2022 r. – Calzaturificio Emmegiemme Shoes/EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego MAIMAI MADE IN ITALY – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy YAMAMAY – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Rzeczywiste używanie znaku towarowego – Dopuszczalność nowych dowodów – Zmiana charakteru odróżniającego]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-694/20: Wyrok Sądu z dnia 2 lutego 2022 r. – Canisius/EUIPO – Beiersdorf (CCLABELLE VIENNA) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego CCLABELLE VIENNA – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy LABELLO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-116/21: Wyrok Sądu z dnia 2 lutego 2022 r. – Maternus/EUIPO – adp Gauselmann (WILD) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy WILD – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 52 ust. 1 lit. a) i art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. a) i art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-173/21: Wyrok Sądu z dnia 2 lutego 2022 r. – Novelis Deutschland/EUIPO – CU.CO. (Tacka do grillowania) [Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający tackę do grillowania – Wcześniejszy wzór krajowy – Podstawa unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Artykuł 6 rozporządzenia (WE) nr 6/2002]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-202/21: Wyrok Sądu z dnia 2 lutego 2022 r. – Vita Zahnfabrik/EUIPO – VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Słowny znak towarowy VITABLOCS TriLuxe forte – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy TRILUX – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-233/21: Wyrok Sądu z dnia 26 stycznia 2022 r. – Meta Cluster/EUIPO (Clustermedizin) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Clustermedizin – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-765/14: Postanowienie Sądu z dnia 17 grudnia 2021 r. – Legakis i in./Rada [Odpowiedzialność pozaumowna – Polityka gospodarcza i pieniężna – Program wsparcia na rzecz stabilności Cypru – Oświadczenia Eurogrupy z dni 16 i 25 marca 2013 r. dotyczące Cypru – Oświadczenie przewodniczącego Eurogrupy z dnia 21 marca 2013 r. dotyczące Cypru – Błędne oznaczenie strony pozwanej – Oczywista niedopuszczalność]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-418/21: Postanowienie Sądu z dnia 14 stycznia 2022 r. – Alauzun i in./Komisja i EMA [Skarga o stwierdzenie nieważności – Produkty lecznicze stosowane u ludzi – Zmiana warunkowego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego stosowanego u ludzi Comirnaty – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Akt przygotowawczy – Brak interesu prawnego – Brak bezpośredniego oddziaływania – Brak indywidualnego oddziaływania – Akt nieregulacyjny – Niedopuszczalność]
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-40/22: Skarga wniesiona w dniu 22 stycznia 2022 r. – Dado Ceramica i in./EUIPO – Italcer (Płytki ceramiczne)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-47/22: Skarga wniesiona w dniu 26 stycznia 2022 r. – DDR Kultur/EUIPO – Groupe Canal+ (THE PLANET)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-48/22: Skarga wniesiona w dniu 27 stycznia 2022 r. – Republika Czeska/Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-50/22: Skarga wniesiona w dniu 21 stycznia 2022 r. – AL/Rada i Komisja
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-52/22: Skarga wniesiona w dniu 28 stycznia 2022 r. – Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne/EUIPO – Ambrosetti Group (TEHA)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-60/22: Skarga wniesiona w dniu 28 stycznia 2022 r. – Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne/EUIPO – Ambrosetti Group (TEHA)
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-65/22: Skarga wniesiona w dniu 2 lutego 2022 r. – PS/EBI
-
descriptionAkt prawny
Sprawa T-68/22: Skarga wniesiona w dniu 2 lutego 2022 r. – Granini France/EUIPO – Pichler (Joro)
