Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C, 2020 nr 27
© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
-
-
Ostatnie publikacje Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
-
Sprawa C-400/18: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 20 listopada 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie - Belgia) – Infohos/Belgische Staat (Odesłanie prejudycjalne – Podatki – Podatek od wartości dodanej (VAT) – Szósta dyrektywa 77/388/EWG – Artykuł 13 część A ust. 1 lit. f) – Zwolnienia – Usługi świadczone przez niezależne grupy osób – Usługi świadczone członkom i osobom niebędącym członkami)
-
Sprawa T-658/18: Wyrok Sądu z dnia 3 grudnia 2019 r. – Hästens Sängar/EUIPO (Przedstawienie wzoru kwadratów) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Graficzny znak towarowy przedstawiający wzór kwadratów – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001)
-
Sprawa T-665/18: Wyrok Sądu z dnia 28 listopada 2019 r. – Soundio/EUIPO – Telefónica Germany (Vibble) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Słowny znak towarowy Vibble – Wcześniejszy słowny niemiecki znak towarowy vybe – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001)
-
Sprawa T-726/18: Wyrok Sądu z dnia 28 listopada 2019 r. – Mélin/Parlament (Prawo instytucjonalne – Przepisy dotyczące zwrotu kosztów i diet posłów do Parlamentu Europejskiego – Dodatek na zatrudnienie asystentów parlamentarnych – Odzyskanie nienależnie wypłaconych kwot – Obowiązek uzasadnienia – Nieprzekazanie załącznika do decyzji nakazującej zwrot)
-
Sprawa T-736/18: Wyrok Sądu z dnia 28 listopada 2019 r. – Runnebaum Invest/EUIPO – Berg Toys Beheer (Bergsteiger) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Bergsteiger – Wcześniejsze, słowny znak towarowy Beneluksu oraz graficzny i słowny unijne znaki towarowe, BERG – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 47 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Dopuszczalność żądania przedstawienia dowodu rzeczywistego używania – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 2017/1001)
-
Sprawa T-759/19: Skarga wniesiona w dniu 8 listopada 2019 r. – Yalwen/Komisja
-
Sprawa T-290/19: Postanowienie Sądu z dnia 26 listopada 2019 r. – Stada Arzneimittel/EUIPO (Représentation de deux lignes rouges incurvées placées l’une au-dessus de l’autre)
-
Sprawa T-189/18: Postanowienie Sądu z dnia 25 listopada 2019 r. – Lipitalia 2000 i Assograssi/Komisja
-
Sprawa T-822/19: Skarga wniesiona w dniu 3 grudnia 2019 r. – Asoliva i Anierac/Komisja
-
Sprawa T-821/19: Skarga wniesiona w dniu 2 grudnia 2019 r. – Herlyn i Beck/EUIPO – Brillux (B.home)
-
Sprawa T-819/19: Skarga wniesiona w dniu 2 grudnia 2019 r. – Man and Machine/EUIPO – Bim Freelance (bim ready)
-
Sprawa T-818/19: Skarga wniesiona w dniu 27 listopada 2019 r. – Dvectis CZ przeciwko EUIPO – Yado (Poduszki podpierające)
-
Sprawa T-817/19: Skarga wniesiona w dniu 27 listopada 2019 r. – Olimp Laboratories/EUIPO – OmniVision (Hydrovision)
-
Sprawa T-814/19: Skarga wniesiona w dniu 22 listopada 2019 r. – Nutravita/EUIPO – Pegaso (nutravita Healthy Mind, Body & Soul.)
-
Sprawa T-809/19: Skarga wniesiona w dniu 22 listopada 2019 r. – Liga Nacional de Fútbol Profesional/EUIPO (El Clasico)
-
Sprawa T-808/19: Skarga wniesiona w dniu 25 listopada 2019 r. – Silgan International i Silgan Closures/Komisja
-
Sprawa T-806/19: Skarga wniesiona w dniu 21 listopada 2019 r. – Govern d’Andorra/EUIPO (Andorra)
-
Sprawa T-805/19: Skarga wniesiona w dniu 21 listopada 2019 r. – Ultrasun/EUIPO (ultrasun)
-
Sprawa T-801/19: Skarga wniesiona w dniu 20 listopada 2019 r. – DTE Systems/EUIPO – Speed-Buster (PedalBox +)
-
Sprawa T-791/19: Skarga wniesiona w dniu 15 listopada 2019 r. – Sped-Pro S.A./Komisja
-
Sprawa T-777/19: Skarga wniesiona w dniu 12 listopada 2019 r. – CAPA i in./Komisja
-
Sprawa T-758/19: Skarga wniesiona w dniu 8 listopada 2019 r. – W.S. Atkins International/Komisja
-
Sprawa T-756/19: Skarga wniesiona w dniu 7 listopada 2019 r. – WPP Jubilee i in./Komisja
-
Sprawa T-755/19: Skarga wniesiona w dniu 6 listopada 2019 r. – BBA International Investments/Komisja
-
Sprawa T-754/19: Skarga wniesiona w dniu 7 listopada 2019 r. – Stagecoach Group/Komisja
-
Sprawa T-752/19: Skarga wniesiona w dniu 5 listopada 2019 r. – Inchcape/Komisja
-
Sprawa T-751/19: Skarga wniesiona w dniu 4 listopada 2019 r. – Reckitt Benckiser Investments i in./Komisja
-
Sprawa T-748/19: Skarga wniesiona w dniu 1 listopada 2019 r. – The Vitec Group/Komisja
-
Sprawa T-747/19: Skarga wniesiona w dniu 31 października 2019 r. – DS Smith i DS Smith International/Komisja
-
Sprawa T-745/19: Skarga wniesiona w dniu 31 października 2019 r. – Spirax-Sarco Engineering i Spirax-Sarco Overseas/Komisja
-
Sprawa T-743/19: Skarga wniesiona w dniu 31 października 2019 r. – Hyperion Insurance Group i HIG Finance/Komisja
-
Sprawa T-742/19: Skarga wniesiona w dniu 31 października 2019 r. – Chemring Group i CHG Overseas/Komisja
-
Sprawa T-741/19: Skarga wniesiona w dniu 31 października 2019 r. – Sedgwick Overseas/Komisja
-
Sprawa T-740/19: Skarga wniesiona w dniu 31 października 2019 r. – Laird/Komisja
-
Sprawa T-732/19: Skarga wniesiona w dniu 25 października 2019 r. – PNB Banka i in./SRB
-
Sprawa T-730/19: Skarga wniesiona w dniu 25 października 2019 r. – PNB Banka i in./EBC
-
Sprawa T-525/19 RII: Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 11 listopada 2019 r. – Intering i in./Komisja (Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Program „Wsparcie UE na rzecz czystego powietrza w Kosowie” – Postępowanie przetargowe EuropeAid/140043/DH/WKS/XK – Decyzja odrzucająca wniosek o zawieszenie wykonania decyzji o wykluczeniu oferenta z dalszego postępowania – Nowy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych – Artykuł 159 regulaminu postępowania – Niedopuszczalność)
-
Sprawa T-672/18: Postanowienie Sądu z dnia 22 listopada 2019 r. – Pyke/EUIPO – Paglieri (CLIOMAKEUP) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Wycofanie sprzeciwu – Umorzenie postępowania)
-
Sprawa T-644/18: Wyrok Sądu z dnia 28 listopada 2019 r. – August Wolff/EUIPO – Faes Farma (DermoFaes Atopiderm) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego DermoFaes Atopiderm – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy Dermowas – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001)
-
Sprawa T-808/17: Wyrok Sądu z dnia 3 grudnia 2019 r. – Pethke/EUIPO (Służba publiczna – Urzędnicy – Sprawozdanie z oceny – Prawidłowość postępowania w sprawie oceny i postępowania odwoławczego w sprawie oceny – Obowiązek bezstronności oceniającego w postępowaniu odwoławczym)
-
Sprawa T-607/15: Wyrok Sądu z dnia 3 grudnia 2019 r. – Yieh United Steel/Komisja (Dumping – Przywóz płaskich wyrobów ze stali nierdzewnej walcowanych na zimno pochodzących z Chin i Tajwanu – Ostateczne cło antydumpingowe – Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2015/1429 – Artykuł 2 ust. 3 i 5 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 [obecnie art. 2 ust. 3 i 5 rozporządzenia (UE) 2016/1036] – Artykuł 2 ust. 1 i 2 rozporządzenia nr 1225/2009 [obecnie art. 2 ust. 1 i 2 rozporządzenia 2016/1036] – Obliczanie wartości normalnej – Obliczanie kosztu produkcji – Sprzedaż produktu podobnego do celów konsumpcyjnych na rynku wewnętrznym kraju wywozu)
-
Sprawa C-848/19 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 10 września 2019 r. w sprawie T-883/16, Rzeczpospolita Polska/Komisja Europejska, wniesione w dniu 20 listopada 2019 r. przez Republikę Federalną Niemiec
-
Sprawa C-830/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez tribunal de première instance de Namur (Belgia) w dniu 15 listopada 2019 r. – C.J./Région wallonne
-
Sprawa C-824/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen administratiwen syd (Bułgaria) w dniu 12 listopada 2019 r. – TC, UB/Komisija za zasztita ot diskriminacija, VA
-
Sprawa C-807/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofijski rajonen syd (Bułgaria) w dniu 4 listopada 2019 r. – „Banka DSK” EAD i „Frontex International” EAD
-
Sprawa C-801/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Upravni sud u Zagrebu (Chorwacja) w dniu 31 października 2019 r. – FRANCK d.d., Zagrzeb/Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak
-
Sprawa C-800/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Apelacyjny w Warszawie (Polska) w dniu 30 października 2019 r. – SM przeciwko Mittelbayerischer Verlag KG
-
Sprawa C-797/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof (Niemcy) w dniu 24 października 2019 r. – B-GmbH/Finanzamt D
-
Sprawa C-792/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Köln (Niemcy) w dniu 28 października 2019 r. – TUIfly GmbH/EUflight.de GmbH
-
Sprawa C-785/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Saarbrücken (Niemcy) w dniu 23 pa dziernika 2019 r. – Koch Media GmbH/HC
-
Sprawa C-784/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd – Warna (Bułgaria) w dniu 22 października 2019 r. – „TEAM POWER EUROPE” EOOD/Direktor na Teritoriałna direkcija na Nacionałnata agencija za prichodite – Warna
-
Sprawa C-775/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Baden-Württemberg (Niemcy) w dniu 22 października 2019 r. – 5th AVENUE Products Trading GmbH/Hauptzollamt Singen
-
Sprawa C-772/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof (Austria) w dniu 22 października 2019 r. – Bartosch Airport Supply Services
-
Sprawa C-770/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Nürnberg (Niemcy) w dniu 21 października 2019 r. – Myflyright GmbH/SunExpressGünes Ekspres Havacilik A
-
Sprawa C-769/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Specializiran nakazatelen syd (Bułgaria) w dniu 21 października 2019 r. – postępowanie karne przeciwko UC i TD
-
Sprawa C-707/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy dla Łodzi (Polska) w dniu 23 września 2019 – K.S. przeciwko A.B.
-
Sprawa C-703/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny (Polska) w dniu 24 września 2019 r. – J.K. przeciwko Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Katowicach
-
Sprawa C-685/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Frankenthal (Niemcy) w dniu 17 września 2019 r. – OK/Daimler AG.
-
Sprawa C-641/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Hamburg (Niemcy) w dniu 30 sierpnia 2019 r. – EU/PE Digital GmbH.
-
Sprawa C-607/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy) w dniu 12 sierpnia 2019 r. – Husqvarna AB/Lidl E-Commerce International GmbH & Co. KG
-
Sprawa C-593/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzgericht (Austria) w dniu 5 sierpnia 2019 r. – SK Telecom Co. Ltd.
-
Sprawa C-373/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof (Niemcy) w dniu 13 maja 2019 r. – Finanzamt München Abteilung III/Dubrovin & Tröger GbR - Aquatics
-
Sprawa C-271/19 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (trzecia izba) wydanego w dniu 23 stycznia 2019 r. w sprawie T-329/18, WB/Komisja, wniesione w dniu 28 marca 2019 r. przez WB
-
Sprawa C-270/19 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (trzecia izba) wydanego w dniu 23 stycznia 2019 r. w sprawie T-579/18, WB/Komisja, wniesione w dniu 28 marca 2019 r. przez WB
-
Sprawa C-737/18 P: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 20 listopada 2019 r. – Republika Portugalska/Komisja Europejska (Odwołanie – Europejski Fundusz Rolniczy Gwarancji (EFRG) – Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) – Wydatki wyłączone z finansowania przez Unię Europejską – Wydatki poniesione przez Republikę Portugalską)
-
Sprawa C-706/18: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 20 listopada 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad voor Vreemdelingenbetwistingen - Belgia) – X/Belgische Staat (Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Polityka imigracyjna – Prawo do łączenia rodzin – Dyrektywa 2003/86/WE – Artykuł 5 ust. 4 – Decyzja dotycząca wniosku o łączenie rodziny – Skutki nieprzestrzegania terminu wydania decyzji – Automatyczne wydanie dokumentu pobytowego)
-
Sprawa C-678/18: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 21 listopada 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden – Niderlandy) – Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden (Odesłanie prejudycjalne – Wzory – Rozporządzenie (WE) nr 6/2002 – Artykuł 90 ust. 1 – Środki tymczasowe i środki zabezpieczające – Właściwość sądów krajowych pierwszej instancji – Wyłączna właściwość sądów wskazanych w tym przepisie)
-
Sprawy połączone C-585/18, C-624/18 i C-625/18: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 19 listopada 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Najwyższy – Polska) – A.K./Krajowa Rada Sądownictwa (C-585/18) i CP (C-624/18), DO (C-625/18)/Sąd Najwyższy (Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2000/78/WE – Równość traktowania w zakresie zatrudnienia i pracy – Niedyskryminacja ze względu na wiek – Obniżenie wieku przejścia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego (Polska) – Artykuł 9 ust. 1 – Prawo do środka odwoławczego – Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Skuteczna ochrona sądowa – Zasada niezawisłości sędziowskiej – Utworzenie w ramach Sądu Najwyższego nowej izby, właściwej między innymi w sprawach dotyczących przejścia w stan spoczynku sędziów tego sądu – Izba złożona z sędziów nowo powołanych przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa – Niezależność Rady – Uprawnienie do odstąpienia od stosowania przepisów krajowych niezgodnych z prawem Unii – Pierwszeństwo prawa Unii)
-
Sprawa C-379/18: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 21 listopada 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgericht – Niemcy) – Deutsche Lufthansa AG/Land Berlin (Odesłanie prejudycjalne – Transport lotniczy – Dyrektywa 2009/12/WE – Artykuły 3 i 6 – Artykuł 11 ust. 1 i 7 – Opłaty lotniskowe – Ochrona praw użytkowników portów lotniczych – Możliwość ustalenia przez zarządzającego portem lotniczym opłat niższych niż opłaty zatwierdzone przez niezależny organ nadzorujący – Środki zaskarżenia przysługujące użytkownikowi portu lotniczego – Zakwestionowanie w sposób incydentalny przed sądem cywilnym orzekającym zgodnie z zasadą słuszności)
-
Sprawy połączone C-203/18 i C-374/18: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 21 listopada 2019 r. (wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Landgericht Köln – Niemcy) – Deutsche Post AG, Klaus Leymann/Land Nordrhein-Westfalen (C-203/18) i UPS Deutschland Inc. & Co. OHG, DPD Dynamic Parcel Distribution GmbH & Co. KG, Bundesverband Paket & Expresslogistik e.V./Deutsche Post AG (C-374/18) (Odesłanie prejudycjalne – Rozporządzenie (WE) nr 561/2006 – Transport drogowy – Przepisy socjalne – Pojazdy używane do dostarczania przesyłek w ramach powszechnych usług pocztowych – Odstępstwa – Pojazdy używane częściowo do takiego dostarczania – Dyrektywa 97/67 WE – Artykuł 3 ust. 1 – „Usługa powszechna” – Pojęcie)
-
Sprawa C-198/18: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 21 listopada 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Högsta domstolen - Szwecja) – CeDe Group AB/KAN Sp. z o.o. w upadłości (Odesłanie prejudycjalne – Rozporządzenie (WE) nr 1346/2000 – Artykuły 4 i 6 – Postępowanie upadłościowe – Prawo właściwe – Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty – Niezaspokojenie wierzytelności wynikającej z umowy przed ogłoszeniem upadłości – Wyjątek dotyczący potrącenia wierzytelności wynikającej z umowy powstałej przed wszczęciem postępowania upadłościowego)
-
Sprawy połączone C-609/17 i C-610/17: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 19 listopada 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Työtuomioistuin - Finlandia) – Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö (TSN) ry/Hyvinvointialan liitto ry (C-609/17) oraz Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry/Satamaoperaattorit ry (C-610/17) (Odesłanie prejudycjalne – Polityka społeczna – Artykuł 153 TFUE – Minimalne wymagania w zakresie bezpieczeństwa i ochrony zdrowia w obszarze organizacji czasu pracy – Dyrektywa 2003/88/WE – Artykuł 7 – Prawo do corocznego płatnego urlopu w wymiarze co najmniej czterech tygodni – Artykuł 15 – Korzystniejsze krajowe przepisy prawne i postanowienia układów zbiorowych w zakresie ochrony bezpieczeństwa i zdrowia pracowników – Pracownicy niezdolni do pracy podczas corocznego płatnego urlopu z powodu choroby – Odmowa przeniesienia tego urlopu, kiedy brak przeniesienia nie powoduje skrócenia faktycznego wymiaru corocznego płatnego urlopu do okresu krótszego niż cztery tygodnie – Artykuł 31 ust. 2 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Niemożność zastosowania w braku sytuacji stosowania prawa Unii w rozumieniu art. 51 ust. 1 karty praw podstawowych)