Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C, 2020 nr 23
© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
-
-
Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare)
-
Kursy walutowe euro — 22 stycznia 2020 r.
-
Pomoc państwa – decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń
-
INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO URZĄD NADZORU EFTA Stwierdzenie braku pomocy państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG
-
POSTĘPOWANIA SĄDOWE TRYBUNAŁ EFTA Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 17 września 2019 r. o wydanie opinii doradczej złożony przez islandzką komisję odwoławczą ds. zamówień publicznych w sprawie Tak – Malbik ehf. przeciwko islandzkiemu zarządowi dróg i wybrzeży oraz Þróttur ehf. (Sprawa E-7/19)
-
Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 18 października 2019 r. o wydanie opinii doradczej złożony przez norweską radę odwoławczą ds. zamówień publicznych w sprawie Scanteam AS przeciwko rządowi Norwegii (Sprawa E-8/19)
-
Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9691 – Mahindra & Mahindra/Ford Motor Company/Ardour) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej
-
Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa: M.9699 – Mitsubishi Corporation/Eneco Groep) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej
-
Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9559 – Telefónica/Prosegur/Prosegur Alarmas España)
-
POSTĘPOWANIA SĄDOWE TRYBUNAŁ EFTA Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 13 sierpnia 2019 r. o wydanie opinii doradczej złożony przez Książęcy Sąd Apelacyjny w ramach postępowania karnego przeciwko H i I
-
Skarga wniesiona w dniu 26 listopada 2019 r. przez Abelię i WTW AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-9/19)
-
Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8988 – Energizer/Spectrum Brands)