Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C, 2020 nr 191
© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
-
-
Sprawa C-935/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polska) w dniu 23 grudnia 2019 r. – Grupa Warzywna Sp. z o.o. przeciwko Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
-
Sprawa C-949/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny (Polska) w dniu 31 grudnia 2019 r. – M.A. przeciwko Konsulowi Rzeczypospolitej Polskiej w N.
-
Sprawa C-19/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Gdańsku (Polska) w dniu 16 stycznia 2020 r. – I.W., R.W. przeciwko Bankowi BPH S.A.
-
Sprawa C-29/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Köln (Niemcy) w dniu 23 stycznia 2020 r. – Biofa AG / Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG
-
Sprawa C-45/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof (Niemcy) w dniu 29 stycznia 2020 r. – E / Finanzamt N
-
Sprawa C-46/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof (Niemcy) w dniu 29 stycznia 2020 r. – Z / Finanzamt G
-
Sprawa C-48/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny (Polska) w dniu 28 stycznia 2020 r. – UAB „P” przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Białymstoku
-
Sprawa C-55/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie (Polska) w dniu 31 stycznia 2020 r. – Ministerstwo Sprawiedliwości przeciwko R.G.
-
Sprawa C-58/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzgericht (Austria) w dniu 4 lutego 2020 r. – K / Finanzamt Linz
-
Sprawa C-59/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzgericht (Austria) w dniu 4 lutego 2020 r. – DBKAG / Finanzamt Linz
-
Sprawa C-73/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy) w dniu 13 lutego 2020 r. – ZM / E. A. Frerichs
-
Sprawa C-103/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugalia) w dniu 27 lutego 2020 r. – RC/Autoridade Tributária e Aduaneira
-
Sprawa C-129/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luksemburg) w dniu 9 marca 2020 r. – XI / Caisse pour l'avenir des enfants
-
Sprawa T-546/19: Wyrok Sądu z dnia 2 kwietnia 2020 r. – Isigny – Sainte Mère/EUIPO (Kształt złotego opakowania z rodzajem fali) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie trójwymiarowego unijnego znaku towarowego – Kształt złotego opakowania z rodzajem fali – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Brak charakteru odróżniającego]
-
Sprawa T-31/19: Postanowienie Sądu z dnia 26 marca 2020 r. – AF / FRA [Skarga o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie – Służba publiczna – Personel tymczasowy – Umowa na czas nieokreślony – Obowiązki administratora jako doradcy politycznego w grupie zaszeregowania AD 12 – Zaszeregowanie na stanowisko typu „administrator” – Regulamin pracowniczy z 2014 r. – Brak uprawnienia do zmiany zaszeregowania do wyższej grupy – Postępowanie w sprawie zmiany zaszeregowania w 2017 r. – Odmowa uwzględnienia skarżącego do celów zmiany jego zaszeregowania do grupy AD 13 – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna]
-
Sprawa T-60/19: Postanowienie Sądu z dnia 9 marca 2020 r. – Cypr / EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Unieważnienie prawa do znaku towarowego służące za podstawę wniosku o unieważnienie prawa do znaku – Umorzenie postępowania]
-
Sprawa T-155/19: Postanowienie Sądu z dnia 31 marca 2020 r. – AP / EFI [Skarga o stwierdzenie nieważności i odszkodowanie – Służba publiczna – Personel EFI – Przedłożenie przez pracownika rezygnacji ze stanowiska z przyczyn osobistych – Urlop z powodu ciężkiej choroby, która rozpoczęła się przed wybraną przez pracownika datą zakończenia umowy o pracę – Wniosek o wycofanie rezygnacji złożony po wybranej przez pracownika dacie zakończenia umowy o pracę – Odmowa przyjęcia przez EFI złożonego z mocą wsteczną wniosku o wycofanie rezygnacji – Przełożenie daty zakończenia umowy o pracę z uwagi na zwolnienie chorobowe – Możliwość zastosowania art. 33 regulaminu pracowniczego EFI – Skarga w części oczywiście niedopuszczalna, a w części prawnie oczywiście bezzasadna]
-
Sprawa T-280/19: Postanowienie Sądu z dnia 23 marca 2020 r. – Highgate Capital Management/Komisja [Skarga o stwierdzenie nieważności – Pomoc państwa – Skarga – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Niedopuszczalność]
-
Sprawa T-326/19: Postanowienie Sądu z dnia 2 kwietnia 2020 r. – Gerber / Parlament i Rada [Skarga o stwierdzenie nieważności – Obszar celny Unii – Rozporządzenie (UE) 2019/474 – Dyrektywa (UE) 2019/475 – Włączenie gminy Campione d’Italia oraz włoskich wód jeziora Lugano – Brak indywidualnego oddziaływania – Niedopuszczalność]
-
Sprawa T-499/19: Postanowienie Sądu z dnia 31 marca 2020 r. – ZU / ESDZ [Skarga o stwierdzenie nieważności – Służba publiczna – Urzędnicy – Zwolnienie chorobowe – Negatywna opinii służby medycznej – Zmiany w informatycznym systemie zarządzania personelem – Akty niepodlegające zaskarżeniu – Akty niewywołujące niekorzystnych skutków – Nieprawidłowość postępowania poprzedzającego wniesienie skargi – Przedwczesna skarga – Niedopuszczalność]
-
Sprawa T-505/19: Postanowienie Sądu z dnia 31 marca 2020 r. – Merly / Parlament [Skarga o stwierdzenie nieważności – Służba publiczna – Akredytowany asystent parlamentarny – Urlop okolicznościowy z tytułu urodzenia dzieci przez matkę zastępczą – Odpowiedź na żądanie udzielenia informacji – Brak niekorzystnego aktu – Niedopuszczalność]
-
Sprawa T-597/19 R: Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 13 marca 2020 r. – Helsingin kaupunki / Komisja [Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Pomoc państwa – Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazująca jej odzyskanie – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru]
-
Sprawa T-814/19: Postanowienie Sądu z dnia 6 marca 2020 r. – Nutravita / EUIPO – Pegaso (nutravita Healthy Mind, Body & Soul.) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Wycofanie sprzeciwu – Umorzenie postępowania]
-
Sprawa T-96/20: Skarga wniesiona w dniu 20 lutego 2020 r. – Gruppe Nymphenburg Consult / EUIPO (Limbic® Types)
-
Sprawa T-119/20: Skarga wniesiona w dniu 24 lutego 2020 r. – IN / EASME
-
Sprawa T-127/20: Skarga wniesiona w dniu 27 lutego 2020 r. – Francja/ECHA
-
Sprawa T-152/20: Skarga wniesiona w dniu 19 marca 2020 r. – BSH Hausgeräte/EUIPO (Home Connect)
-
Sprawa T-153/20: Skarga wniesiona w dniu 19 marca 2020 r. – Bachmann / EUIPO (LIGHTYOGA)
-
Sprawa T-157/20: Skarga wniesiona w dniu 19 marca 2020 r. – Bachmann / EUIPO (LIGHTYOGA)
-
Sprawa T-158/20: Skarga wniesiona w dniu 20 marca 2020 r. – TrekStor / EUIPO – Yuneec Europe (Breeze)
-
Sprawa T-163/20: Skarga wniesiona w dniu 2 kwietnia 2020 r. – Isopix / Parlament
-
Sprawa T-168/20: Skarga wniesiona w dniu 20 marca 2020 r. – Creaton South-East Europe / EUIPO – Henkel (CREATHERM)
-
Sprawa T-169/20: Skarga wniesiona w dniu 23 marca 2020 r. – Marina Yachting Brand Management Company / EUIPO – Industries Sportswear Company (MARINA YACHTING)
-
Sprawa T-170/20: Skarga wniesiona w dniu 18 marca 2020 r. – Rochefort / Parlament
-
Sprawa T-171/20: Skarga wniesiona w dniu 18 marca 2020 r. – Rochefort / Parlament
-
Sprawa T-172/20: Skarga wniesiona w dniu 18 marca 2020 r. – Rochefort / Parlament
-
Sprawa T-173/20: Skarga wniesiona w dniu 23 marca 2020 r. – Henry Cotton’s Brand Management Company / EUIPO – Industries Sportswear Company (Henry Cotton’s)
-
Sprawa T-176/20: Skarga wniesiona w dniu 30 marca 2020 r. – Sam McKnight / EUIPO – Carolina Herrera (COOL GIRL)
-
Sprawa T-177/20: Skarga wniesiona w dniu 30 marca 2020 r. – Himmel v EUIPO – Ramirez Monfort (Hispano Suiza)
-
Sprawa T-178/20: Skarga wniesiona w dniu 6 kwietnia 2020 r. – Bavaria Weed / EUIPO (BavariaWeed)
-
Sprawa T-181/20: Skarga wniesiona w dniu 31 marca 2020 r. – Griba / CPVO (Stark Gugger)
-
Sprawa T-182/20: Skarga wniesiona w dniu 31 marca 2020 r. – Griba / CPVO (Gala Perathoner)
-
Sprawa T-183/20: Skarga wniesiona w dniu 7 kwietnia 2020 r. – Schneider / EUIPO – Raths (Teslaplatte)
-
Sprawa T-185/20: Skarga wniesiona w dniu 31 marca 2020 r. – Tikal Marine Systems / EUIPO – Ultra Safety Systems (Tikal Tef-Gel)
-
Sprawa T-186/20: Skarga wniesiona w dniu 3 kwietnia 2020 r . – Chatwal / EUIPO – Timehouse Capital (THE TIME)
-
Sprawa T-187/20: Skarga wniesiona w dniu 9 kwietnia 2020 r. – Davide Groppi / EUIPO – Viabizzuno (Lampade)
-
Sprawa T-189/20: Skarga wniesiona w dniu 6 kwietnia 2020 r. – Chiquita Brands / EUIPO – Fyffes International (HOYA)
-
Sprawa T-190/20: Skarga wniesiona w dniu 7 kwietnia 2020 r. – Almea / EUIPO – Sanacorp Pharmahandel (Almea)
-
Sprawa T-192/20: Skarga wniesiona w dniu 9 kwietnia 2020 r. – Tikal Marine Systems / EUIPO – Ultra Safety Systems (Ultra Tef-Gel)
-
Sprawa T-201/20: Skarga wniesiona w dniu 6 kwietnia 2020 r. – Berebene/EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)
-
Sprawa T-208/20: Skarga wniesiona w dniu 9 kwietnia 2020 r. – JH / Europol
-
Sprawa T-212/20: Skarga wniesiona w dniu 17 kwietnia 2020 r. – Gaz-System / ACER